分享到:

“法律解释依赖症”

在《立法依赖症》一文中,笔者探讨了一些人万事皆求诸立法的路径依赖,其中还有一个值得省思的问题:为何我们有那么多的立法成果,但在有的领域却难以实现预期的治理秩序目标呢? $$   出现立法文本与治理实践的差距,虽然很大程度上缘于执法缺位,但也与立法粗疏、缺乏可操作性有关。一方面,改革开放的社会变化,让立法不得不寻求更为宏观和原则性的设计,以便为流淌的社会生活提供高位阶的规则“水源”;另一方面,由于立法者本身的原因,法律文本被描述成与现实存在隔膜的规则体系,需要执法者进一步予以解释和运用。这便造成在现代国家的法律渊源当中,法律解释尤其是司法解释成为不可或缺的规则群。 $$   优良的法律解释是维系现代法治的中间枢纽,其在衔接立法者旨意与生活土壤之间必不可少。但由于执法机关与立法机关的出发点不同,法律解释并不必然总与立法旨意相符,容易出现法律解释侵占乃至篡改立法权限的现象。这种危险提醒我们,在国家分配正义的系统中,立法与法...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2012-06-20
《南海法学》2019年01期
南海法学

法律解释的功能分析——以罗马法律解释为视角

“法律是解读而成的,不是书面写就的。”(1)足见法律解释之于法律发展的意义重大。罗马法律解释也曾得到高度赞誉——“十二表法未曾被改过哪怕一个字母,然而却总在这些陈词滥调中读出新鲜的精神。在十二表法的立法完成之后,留待处理的问题便是‘解释’。发达的解释改变了法律,法律的文字却没有被惊扰。”(2)确实,罗马法之所以能如此备受称赞,罗马法律解释在其中起了不少作用。以下,笔者希冀通过对罗马法律解释发展历程的探析,分析罗马法律解释之于罗马法发展的种种功能,以期为当下正处于立法相对频繁的中国法律发展提供某些可借鉴的意义。一、罗马法史之分期要略罗马法无疑是古代最为发达完备的法律体系,其一度被视为中世纪乃至现代法学之发端。然而罗马法的概念,学者们暂且还未能清晰厘定,其一般泛指罗马奴隶制国家全部法律的总称。另外,关于罗马法的起讫时间,学界也还没有定论。笔者赞同“罗马法者,自罗马建国伊始,至优士丁尼去世,即自西历纪元前753年,至纪元后565年,罗...  (本文共8页) 阅读全文>>

《黑龙江生态工程职业学院学报》2019年03期
黑龙江生态工程职业学院学报

我国现行法律解释体制及进路

0引言目前,学术界的主流观点认为,中国已经形成了完整的法律解释体制,即全国人大常委会是主导力量,各个国家机关分工合作。[1]当代中国法律解释体制是根据1981年6月全国人民代表大会常务委员会通过的《关于强加法律解释工作的决议》(以下简称“81决议”)而建立的。该决议的实际意义时至今日仍然不容置疑,这种描述在2000年颁布《立法法》之后仍然成立。[2]虽然《立法法》关于法律解释权分配的规定与“81决议”有很大不同,但是,随后的法律解释实践仍然是按照立法解释、司法解释和行政解释的框架运作,“81决议”的实际意义并没有实质性的改变,法律解释体制的特点仍是“一元多极”,即由中央地方立法机构、最高司法机关、国务院组成。具体来讲,法律解释体制包括:(1)立法解释。全国人大常委会即国家最高立法机构的常设机关对法律的解释,有权制定地方性法规的省、自治区、直辖市人大常委会明确界定地方性法规的界限或补充规定也属于立法解释。(2)司法解释。由最高司法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年22期
法制博览

法律解释在司法实务中的选择探究

在现有的司法实务案件审核中,常常会出现法律理性。解释不明确而导致审判结果存在异议的情况,为了解二、法律解释方法在不同的司法实务案件中的选决这个问题,就需要积极采取一系列行之有效的措施择分析探索具有普遍适用性和科学性的法律解释方法,尽可法律解释方法是指司法机关及其工作人员严格按能地提升法官的职业素质能力,最大程度发挥不同法照法定职权和法定程序,具体应用法律解释处理案件律解释在其相应的司法实务实践中应有的价值。只有的专门活动。在不同的司法实务案件当中,法官要选深刻意识到这一点,并在此方面做各种各样的尝试,才择合适的法律解释方法对案件进行审理,做到司法能够推动司法实务发展迈向新阶段。公正。一、法律解释概述及其方法(一)简单案件中对法律解释方法的选择法律也就是我们日常生活当中所称的法,具体指在大多数情况下,简单案件中的法律事实比较明的是由国家制定或认可并通过强制措施保证实施的行确,并拥有明确的证据,基本适用于特定的法律法规文为规范总和。...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年11期
法制与社会

法律解释的必要性与局限性

一、法律解释的概念法律解释历史悠久,在我国古代秦律就已经存在,在汉代得到了进一步的推广,如今法律解释发展更加成熟。法律解释一般是对成文法的解释,它主要分为广义上的法律解释和狭义上的法律解释,狭义上的法律解释是指一定的国家机关、组织或个人,根据相关法律的规定、政策、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的内容、术语以及适用的条件等所做的说明。广义上的法律解释是进一步明确法律法规的具体含义和补充法律依据。我国一般采用的是广义说,是指一定的法律解释主体对法律法规中所涉及的具体含义、内涵和外延,根据一定的标准和原则以法律所规定的限度与程序而进行的说明。法律解释的内容不仅包括狭义的“法律”,而是包含了有关宪法、法律、法规等一切规范性的法律文件,它既是对其中所使用的法律条文、概念、术语的说明,也是对整个规范性法律文件所进行的系统阐述。我国法律解释以立法机关、司法机关、行政机关的解释为主,此外,依据解释的效力和主体可以分为正式解释(也叫法理...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经贸实践》2018年07期
经贸实践

浅析法律解释的目的与功能

一、法律解释的概念所谓法律解释是指有关某些个体,对法律的内容、含义以及所使用的概念、术语等所作的说明、理解。其目的是使人们准确理解法律规范的精神实质和内容,以保证法律规范的正确实施,达到立法者所预期的效果。在法的适用过程中法律解释占有相当重要的地位。所以法律解释既是推进法律的发展的重要手段,又是法律加以实施的必要前提。现代法律的发展是脱离不了法律解释的,有以下三点原因:首先、法律的相对稳定性与社会的发展性的矛盾。相对的稳定性是法律在制定时与生俱来的,不能随意变更其本来的意思,轻易修改法律会破坏其稳定性,无从保证法律的权威。然而,法律也应该和社会发展速度相匹配,应满足社会发展的需求。这个矛盾可以通过法律解释来解决。法治较为健全的国家用来处理这一问题的方式都是以尽量不修改法律以维护法律的稳定通过法律解释。其次、法律表达的概括性和抽象性与行为的具体性的矛盾。制定法的基本特点之一就是概括性和抽象性,一般的人和事的行为规则才是制定法所针对...  (本文共2页) 阅读全文>>