分享到:

启动违法所得没收程序要注意范围

修改后刑诉法在第五编特别程序中专章创设了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”,界定了违法所得没收程序的适用范围、案件管辖及诉讼流程。检察机关作为启动违法所得没收程序的唯一主体,应当在深刻理解法律规定的基础上,立足自身职能主动思考、认真研究,努力使立法上的进步在司法实践中收到预期效果,特别是对于违法所得没收程序适用的范围,更应该准确把握。 $$    修改后刑诉法第280条明确提出违法所得没收程序的适用范围,即“对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,在通缉一年后不能到案,或者犯罪嫌疑人、被告人死亡,依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的,人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。”这一规定说明: $$    第一,只有贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件才可能适用违法所得没收程序。需要注意的是,由于法律规定中出现的“等”一般都是表示列举未尽...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 检察日报2012-12-09
西南政法大学
西南政法大学

未定罪没收制度研究

为打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪和有效没收涉案财物,2012年《刑事诉讼法》建立了未定罪没收制度。该制度是指在未对犯罪嫌疑人、被告人定罪情形下,经具有没收申请权的主体申请,由法院裁定是否没收违法所得及其他涉案财物的特殊制度。本文由引言、正文和结语部分组成,正文分为五章。引言部分交代了写作缘由和目的、国内外研究现状、理论意义及实践价值、研究方法以及创新之处。第一章为未定罪没收制度概述。未经定罪的没收制度在各国有不同称谓。我国将其称为未定罪没收制度更为恰当。这体现该制度不以定罪为没收基础的特征,并有利于与域外类似制度衔接。国内外对未定罪没收程序的属性存在争议。美国联邦最高法院判例认为民事没收程序属于民事程序,欧洲人权法院及英国、澳大利亚的部分判例亦持此种观点。但《联合国反腐败公约》及《英国2002年犯罪收益追缴法》认为其属性刑民兼具。我国未定罪没收程序规定于刑事诉讼法中,不仅立法目的体现了惩罚性,而且程序参与者与普通刑事诉讼程序基...  (本文共269页) 本文目录 | 阅读全文>>

《华北电力大学学报(社会科学版)》2017年02期
华北电力大学学报(社会科学版)

违法所得没收程序案件适用范围研究

违法所得没收程序的案件适用范围是指违法所得没收程序适用于哪些案件。我国刑事诉讼法第280条规定贪污贿赂犯罪案件、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件适用于违法所得没收程序。《高法解释》第508条规定:具有下列情形的,可以认定为“重大犯罪案件”:犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚的;案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的;其他类的重大犯罪案件。但是,我国《刑事诉讼法》及相关司法解释对贪污贿赂犯罪的范围、恐怖活动犯罪的范围、涉案财产等问题,没有做出明确的规定,这些问题对司法实践具有重要的意义,亟待立法机关立法解决。(1)一、违法所得没收程序案件适用范围的法律依据《刑事诉讼法》第280条、《高法解释》第507条、《高检规则》第523条以及《公安部规定》第328条都对违法所得没收程序的案件适用范围作出了规定,概括起来,违法所得没收程序主要适用于两大类案件:第一,贪污贿赂犯罪案件、恐怖活动犯罪案件等重大犯罪案件。此类案件要求...  (本文共7页) 阅读全文>>

山西大学
山西大学

我国违法所得没收程序相关问题研究

一直以来,涉案财物的解决常常成为司法实务中的难题,同时,作为刑法体系中的边缘性问题,并没有引起学界与理论界过多的注意。但从犯罪的预防和打击上来讲,没收财产对于某些犯罪可达到釜底抽薪的作用。2012年刑事诉讼法对违法所得没收程序进行立法规定,对违法所得没收程序的适用罪名、条件、程序等多个方面加以阐释。之后,理论界和实务界基于对该程序在司法实践中的运用,提出了该程序中存在的诸多问题,主要集中在没收程序的适用范围和适用对象不太清晰,证据规则的适用不够明确,权利救济不到位等方面。2017年1月5日,最高人民法院和最高人民检察院联合制定《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》(以下简称《规定》),进一步调整和规范。《规定》的生效在我国司法实务界取得了良好成效,但因其案件数量较少,实践中运用不足,亟待完善。本文共分为四个部分。首先,本文从违法所得没收程序在我国的立法规范出发进行阐述,主要介绍了没收程序适用的...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

海南大学
海南大学

我国违法所得没收程序的完善

2012年《刑事诉讼法》设立了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序(以下简称“违法所得没收程序”),开启了我国违法所得没收的司法处理途径。在解决我国贪污贿赂犯罪案件赃款外流问题,打击日益猖獗的恐怖活动方面,违法所得没收程序起着至关重要作用。但因违法所得没收程序的性质不明确,程序规则较粗糙,实务经验不足等原因使其无法完全达到立法者期望之功用。全文以刑诉法及“两高”等机关制定的司法解释为依据,厘清本程序的基本框架,分析和明确了程序的概念和性质,为我国违法所得没收程序的完善提供理论依据和路径。全文共五个部分,具体为:第一部分主要探讨了本程序的基础理论。简要阐述本程序的概念及意义,对程序基本概念方面有了初步的认知和了解。通过形式与内容两个侧面对我国违法所得没收程序的性质进行全面的分析论证,指出并阐明了我国违法所得没收程序既是刑事诉讼程序又是保安处分措施的基本性质。第二部分简要阐述了本程序的法律框架。以《刑事诉讼法》及相关司法...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

违法所得的没收程序研究

违法所得的没收程序是新刑诉法新增的内容,具有重要意义。设立该程序的目的在于,当犯罪人因逃匿或死亡而无法对其定罪时,仍然可以对其违法所得进行没收。本文从三个方面说明了我国设立该程序的必要性。在该程序设立之初,对于该程序的性质界定引起了学术界的争论。本文分析了大陆法系与英美法系关于该程序的界定,在此基础上,结合我国实际,笔者认为将我国违法所得的没收程序界定为刑事诉讼程序更为妥当。在此基础上,本文对违法所得的没收程序不同于普通刑事诉讼程序的特征进行了分析。茨威格特.克茨有言:“不知别国法律者,对本国法律便也一无所知。”本文对美国、英国和新加坡等国家与没收违法所得相关的法律制度进行了比较研究,三国的法律制度虽然存在差异,但各有特色,有许多值得我们借鉴的地方。没有一个法律制度在设立之初就尽善尽美,违法所得的没收程序还存在许多需要完善的地方,诸如适用范围过小、在有利害关系人参加的诉讼中法院是否应组织检察院与利害关系人进行证据交换、对当事人的...  (本文共29页) 本文目录 | 阅读全文>>