分享到:

切实保护公民的私有财产权

十届全国人大二次会议通过的宪法修正案将宪法第13条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”这一修改,对于促进我国经济建设和不断提高人民群众的物质文化生活水平,有着重大的现实意义和深远的历史意义。 $$  把对公民的合法的私有财产的保护明确写入宪法,是适应我国社会主义市场经济发展的必然要求,反映了我国宪政建设前进的步伐。1982年,第五届全国人大第五次会议审议通过的现行宪法,规定了公共财产的神圣不可侵犯性,承认并保护公民对合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产等生活资料所有权。随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济的不断发展,个体经济、私营经济在国民经济中发挥了越来越不容忽视的作用,这些经济主体所拥有的不再仅仅是生活资料,而且包括越来越多的生产资料。为了鼓励这类经济形式的...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 解放军报2004-06-06
河南大学
河南大学

服务行政理念下我国公民私有财产权法律保护研究

近年来,随着社会的不断进步和服务行政理论研究的兴起,服务行政理念下公民私有财产权的立法、执法和司法保护问题普遍受到关注。公民私有财产权的法律保护范围也有不断扩大的趋势,许多国家已经将诸如社会福利、社会救助和社会保障等一些政府供给纳入公民私有财产权保护的范畴,并主张将其与传统的财产权法律保护一样给予同等地对待。服务行政理念的研究表明,在公法领域,公民私有财产权不仅应获得充分的保障——免受公权力的不当侵犯,恰当地处理它与公共利益的关系,当其受到不法侵害时有权获得应有的赔偿;而且政府还应恰当行政,使财产公平分配、确保国民享有最低限度生活水准、缩小贫富差距、维护社会和谐稳定,由此就将保护范围扩大至授益性行政行为领域。服务行政与公民私有财产权的法律保护相辅相成,既相互联系,又相互促进,二者是紧密联系的统一体。在我国,自2005年3月5日,温家宝总理在十届全国人大三次会议上所作的《政府工作报告》中用一个完整部分论述服务型政府建设的目标要求时...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

陕西师范大学
陕西师范大学

社会主义市场经济条件下私有财产权保护问题研究

社会主义市场经济与社会主义计划经济是两种存在实质差异的经济体制。中国过去的几十年经历了从“计划经济”、“以计划经济为主,市场调节为辅”到“社会主义市场经济”的巨大变革和体制转型。1993年宪法修正案正式确认了国家实行社会主义市场经济。实行社会主义市场经济,首当其冲的是面临如何正确对待公民私有财产权的问题。从社会主义市场经济的内在要求和发展规律来看,在坚持社会主义公有财产权不受侵犯的同时,科学树立公民私有财产权不受侵犯的理念,对建立真正的和健全的社会主义市场经济具有重要的作用。在建立社会主义市场经济的实践中,把公有财产权与公民私有财产权对立起来的观念在干部和群众中有着广泛的影响,很多人仍然认为加强私有财产权的保护意味着社会主义因素的削弱,因而在实践中出现不利于建设社会主义市场经济的行为。如何在社会主义市场经济条件下,对公民的私有财产权进行有效保护,又能够使社会主义公有制为主体的经济基础不受到削弱,促进社会主义市场经济按照其内在的规...  (本文共171页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

城市房屋拆迁中公民私有财产权的行政法保护

改革开放后我国经济飞速发展,城市化进程的脚步进一步加快,“拆迁”一词越来越频繁地出现在大众的视野中,并且与公众各种权益紧密相连,成为关系社会民生的大事件。政府九十年代初期通过大规模的城市房屋拆迁行为,加强了城市基础设施的建设完善和居民住宅的建设,对危旧房屋和旧城区的改造很大程度上起到了改善人民生活环境和提高人民生活质量的作用。人们从城市房屋拆迁中切实地感受到了城市房屋拆迁活动带来的福利,拆迁为社会的全面发展做出了巨大的贡献。然而随着社会主义市场经济体制改革的深化,人民群众的财产权利观念也随之发生了巨大的变化。城市房屋越来越多地成为公民合法的私有财产,对公民房屋所有权进行全面有效地保护,成为保障公民所有权利的核心内容。由于目前我国相关立法的缺陷、公益拆迁与私益拆迁混淆、拆迁目的不明确、政府公权力在城市房屋拆迁中的过度介入、政府角色错位、拆迁行为中各相关利益主体之间的利益冲突等问题的存在,如何最大程度保护公民私有财产权就成为本文研究...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

宪政视角下的财产税

现代国家是“租税国家”,税收对国家具有极其重要的意义,财产税作为最为古老的税种,是现代法治国家中地方政府财政收入的主要来源,起到了维护社会公平的作用。财产税涉及的主体包括国家和纳税人,其中国家占据绝对的主导地位,因此,如何限制国家权力,保障个人权利,是税法研究者面临的重要课题。宪法是现代国家的“大宪章”,是“一张写着人民权利的纸”,具有最高的法律地位和效力,其本质在于维护和保障公民的权利,起到了调整公民和政府关系的作用,因此,研究如何从宪法的角度限制国家的征税权具有重要意义,这在缺乏法治传统的我国尤为重要。本文即是对这一问题的尝试。 当前我国正处于完善社会主义市场经济体制的阶段,理论界对如何改革财产税提出了种种建议,但大多侧重于对其微观方面的考察,得出的结论难免失当,本文的研究意义在于从宪政这一宏观视角出发研究财产税,从而可以从公共权力与个人权利的一般关系中发现和把握财产税的本质特性,在当前的税法学研究中具有一定的创新性和开拓性...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《黔东南民族师范高等专科学校学报》2004年05期
黔东南民族师范高等专科学校学报

论保护私有财产的现实价值及对策

十届人大二次会议通过的宪法修正案的 13项主要内容中 ,对中国经济领域以至整个社会影响最直接、更深远的 ,莫过于完善对私有财产保护的部分。那么 ,保护私有财产的基本内涵是什么 ,保护私有财产入宪后有什么现实价值 ,如何切实地保护私有财产 ,这些都是我们必须加以探讨和回答的问题。一、宪法修正案完善保护私有财产的基本内涵十届人大二次会议通过的宪法修正案把宪法第十三条 :“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为 :“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要 ,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”宪法修正案对私有财产的保护包含了极为丰富的的内涵 ,主要有 :1.进一步明确了私有财产的法律地位 ,加大了保护的力度。一方面 ,把“公民的合法的私有财产不受侵犯” ,“国家依照...  (本文共3页) 阅读全文>>