分享到:

东亚合作进入机制化

亚太区域合作是在市场力量的推动下发展起来的,经过十几年的发展,正在朝机制化方向发展。亚太经合组织(APE  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 解放日报2007-12-31
复旦大学
复旦大学

区域公共产品与东亚卫生合作(2002-2009)

2002-2003年爆发的SARS危机深刻揭示了传染病在全球化背景下的巨大威力。这场危机已经过去7年,但是艾滋病、高致病性禽流感、甲型H1N1流感等各类新发和复发传染病依旧在不断威胁着人类的健康与安全,也在悄然影响着国家间的政治经济交往。公共卫生正在日益成为影响国际关系的一个重要变量。东亚是受SARS危机打击最严重的地区。危机意识薄弱,公共卫生水平低下,国家间协调与合作不力,都加重了东亚地区在面对公共卫生危机时的脆弱性。不过,与1997年金融危机不同的是,东亚国家在危机期间就迅速达成一致,主要依靠域内国家的通力合作成功抵御了这场危机。东亚卫生合作正是从SARS危机期间建立区域联防联控机制起步的。这一案例为研究区域公共产品的有效供给对地区稳定与繁荣的作用,以及区域公共产品与地区合作和地区一体化的关系提供了生动的素材和启发性的思考。区域公共产品理论是研究和解释地区合作和地区一体化趋势的一个新的理论视角。在国际公共产品供给不足的情况下...  (本文共174页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

东亚地区主义发展路径:过程中的政府间合作

由于各种历史的以及现实的原因,东亚地区主义发展相对滞后。以东盟与中日韩“10+3”合作机制的创设为标志,东亚地区主义进程正式开启。国内外学者从不同理论视角探究了正在发展演变中的东亚地区主义。虽然研究成果丰富,但不少学者更多地停留在运用现有的理论来解释东亚地区主义现象与发展路径,而很少有基于东亚视角的地区主义理论与路径的阐释。本论文的主题是,如何创设符合东亚地区现实的地区主义发展路径。论文层层递进,对这一主题进行了分析与论证。全文分为导论、正文和结论三大部分,主要内容如下:导论部分主要阐述了论文选题的缘由、理论与现实意义、研究的现状、研究思路及方法等,并对论文涉及的几个基本概念进行了界定。正文第一章主要阐述了东亚地区主义的产生与发展。马来西亚总理马哈蒂尔提出的“东亚经济集团”的设想被普遍视为东亚地区主义的萌芽。而东亚地区主义真正获得快速推进的重大转折点,是来自亚洲金融危机的推动。这场危机迫使东亚各国开始认识到加强地区内团结与合作的...  (本文共125页) 本文目录 | 阅读全文>>

《时代青年(视点)》2017年09期
时代青年(视点)

“戏曲进校园”应落地生根

中宣部、教育部、财政部、文化部日前联合出台《关于戏曲进校园的实施意见》(以下简称《意见》)。《意见》明确,2018年,争取实现全国所...  (本文共1页) 阅读全文>>

《南亚研究季刊》2012年02期
南亚研究季刊

中印关系中机制化建设的必要性与可能性

本文从国际机制的功能入手,认为中印关系的机制化建设能够促进双方在各层次、各领域的合作,有效解决双方出现的各种纠纷,并培养起两国的共有观念,因此具有必要性。此外,从中印两国关...  (本文共7页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

欧盟机制化合作的动力、有效性与有限性研究

在全球化的驱动作用下,区域一体化被越来越多的国家所认可并参与进来。历经半个多世纪的探索,区域一体化已逐步发展成一种促进国家间合作、加速全球化进程的有效途径。作为当今世界范围内表现最为出色的区域性合作组织,欧盟无论是在经济、政治一体化的发展速度和深度,还是其组织化健全度以及运行机制的规范强度,都具有非常重要的示范作用与辐射效应。目前,欧洲的区域合作仍然处于不断发展与完善的机制化过程中,深入探讨欧盟的机制化合作具有非常深远的现实意义。这正是本文选取机制化合作为研究视角的原因所在。引言部分,简要介绍本文的选题背景及其意义、研究综述、理论工具与研究方法以及写作难度、重点与创新点。第一部分,首先将机制、国际机制与机制化的概念加以解析。再者概括有关机制化合作的主流理论逻辑,即制度需求论、认知主义论和霸权稳定论为分析范式的国际机制论。最终归纳出利益、观念和权力因素在国际机制的创建与发展过程中所发挥的促动作用。第二部分,结合利益、观念和权力这三...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

中俄战略协作伙伴关系中的机制化建设研究

中俄战略协作伙伴关系中的机制化建设从两国外交关系建立之日起就已开始,经过近20年的发展,在经贸和政治领域、边境和安全领域、民间和人文领域都确立了一系列原则、规范、规则以及具体的决策程序等相应的机制安排。中俄关系的机制化建设有其必然原因:相互的利益需求、国际大环境的变化、两国外交政策的不断调整及对历史的反思,都对这种建设起到了推动作用。中俄关系的机制化建设不仅改变了两国信息不对称状况,而且对双方权利的行使范围做了原则规定,提供了权利争议的解决方式,增强了互信度,使中俄战略协作伙伴关系更加规范和有序,沿着预期目标发展。但是,由于中俄关系运行机制的结构比较松散,相关机制的建立、运行和效果参差不齐,对机制作用的认识及重视程度的不对称,影响了两国关系机制化建设的进一步发展与完善。究其原因,主要是基于国家利益的多元性与变化性、美国因素、中国威胁论和机制理论本身的不完善所致。因此,我们要进一步加强中俄两国政治领域机制的协调、带头与整合作用,切...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>