分享到:

日本软件公司在中印加速布局

本报东京电 据《日本经济新闻》23日报道,富士通、日立、NEC、日本Unisys等各大软件开发公司计划进一步扩大在中国的软件委托开发力量,同时也把印度作为海外软件委托开发的重要据点,形成日本、中国、印度三足鼎立的研发布局,以应对日本国内技术力量不足问题。$$   富士通目前在中国和东南亚分别雇佣1000名和500名软件开发人员,并计划到2009年度将海外软件开发人员增加至5000...  (本文共1页) 阅读全文>>

《汕头大学学报》1989年01期
汕头大学学报

论委托开发合同的成果分享原则

所谓委托开发合同的成果分享,指的是当事人在履行委托开发合同过程中产生的技术成果归谁所有(或持有)、如何实施、如何向合同外第三方转让等问题,它涉及到专利申请权、专利实施权、专利转让权以及非专利技术使用权和转让权等一系列与科技成果的使用、转让有关的财产权利。成果分享问题直接关系到技术开发合同当事人的切身利益,是当事人签约时最为敏感的协商焦点之一。因此,如何理解《中华人民共和国技术合同法》第32条中有关“履行技术开发合同所完成的技术成果的归属和原则”的规定,便成为一个十分引人注目的问题。 一、确立互利有偿的成呆分享原则 委托开发合同在形式上与民法的承揽合同十分相似。承揽合同的承揽人向定作人交付工作成果的过程,在委托开发合同中则表现为开发方向委托方移交技术成果的使用权或转让权的过程。但两者在合同标的物所有权转移的方式和程度上却存在很大的差异。如在承揽合同中,定作人向承揽人支付了报酬之后,便可以取得对盏成果的所有权,而在委托开发合同中,委...  (本文共8页) 阅读全文>>

兰州理工大学
兰州理工大学

绿城管理新业务战略研究

随着土地价格高攀,国内房地产行业金融属性越来越强,房地产企业受成本掣肘去金融化需求也愈发明显,“投资与开发相分离”的商业模式正在成为行业发展趋势。同时,在绿城管理现有的轻资产委托开发管理合作项目实施过程中,合作项目的委托方在开发建设资金链断裂甚至处于不良资产的情况时,该项目无法有效实现自身盈亏平衡,这对绿城品牌的伤害是巨大的,进一步还会反噬绿城管理委托开发管理的商业逻辑。为了彻底解决这一矛盾,绿城管理寻求新业务模式的突破,即“引入资本机构共同参与的轻资产委托开发管理模式”。该新业务相比于传统轻资产委托开发管理模式中仅有提供土地的委托方和输出品牌与管理的受托方外,增加了第三方合作主体——资本机构。在项目委托开发管理合作之初,引入资本方共同参与,由资本方同委托方协商通过以增资扩股、资产收购、明股实债等交易架构方案,为项目提供一定年限的开发建设资金,由绿城管理参与该项目的开发管理。资本机构在委托方权益担保之外,由绿城管理基于对该项目的...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中山大学学报论丛》1980年60期
中山大学学报论丛

浅谈高校委托开发合同

随着“经济建设必须面向科学技术,科学技术必须面向经济建设”科技方针的深入人心,高校与企业的合作日益加强,委托开发的课题日益增多.但由于各种各样的原因,合同不能严格履行,出现纠纷,乃至发生经济赔偿的案例明显增多.很多高校为了对付复杂的法庭诉讼,白白耗费许多宝贵的人力、物力,目前这个问题已引起高校领导和科研管理人员的广泛重视.对高校来说,课题组在承接委托方的开发任务时,考虑到竞争对手多,为了把课题争到手,往往会做出各种让步而造成不可挽回的损失.例如,把经费及酬金报得很低,以至多做几次试验,或多出几次差错,加上物价上涨因素,弄不好要赔钱;在成果归属方面作出让步,造成高校知识产权的流失;在对方并未支付不可预见费的情况下承担百分百的风险责任;在开发方违约时表示除退回委托方所付全部款项外,另外支付一定数额的违约金等等.本文就委托开发合同的概念、签订以及如何维护高校在合同中应有权益等进行探讨.1委托开发合同委托开发合同是指当事人一方委托另一方...  (本文共5页) 阅读全文>>

中南大学
中南大学

企业技术委托开发的道德风险防范分析

一直以来,道德风险广泛存在于各种技术交易活动之中。本文选取技术委托开发作为对象来进行分析,来研究怎样防范技术委托开发中的道德风险。本文所进行的分析都建立在对技术委托开发及其委托代理关系的特点,以及技术委托开发中道德风险产生的形式和原因进行分析的基础上。针对技术委托开发中道德风险产生的两类因素:技术交易特征及其导致的激励失效和市场环境不健全。文章分别研究了企业所能采取的道德风险防范措施,以及从企业外的角度出发应该采取的市场环境建设和法制环境建设等措施。文章重点考察企业自身所能采取得道德风险防范措施——最优合约设计,在具体分析时分两种情况来分别进行讨论:单期合作关系和长期合作关系。其中重点分析了单期合作关系的情况。本文认为,要减少代理人的道德风险,就必须同时从两方面入手:增加委托人与代理人的利益趋同性和减少二者之间的信息不对称程度。前者是指委托人采取有效的激励手段而后者则是指委托人实施有效的监督机制。在分析每种具体的关系时,都从两个...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《系统工程》2005年11期
系统工程

基于机制设计理论的企业技术委托开发道德风险防范研究

激励的含义是机制设计者(委托人)诱导具有私人信息的代理人从其自身利益出发,做出符合委托人目标的行动[1]。激励机制的设计,体现了委托人通过建立某种分配制度,促使代理人提供更多的私人信息,以缩小委托人和代理人之间的信息不对称,其实质是对于不完全合同的有益补充,并诱使代理人目标决策和委托人利益目标趋向一致[2]。企业进行技术委托开发,具有高度不确定性和首创性[3]。企业与科研单位签订技术委托开发合约,由于受企业自身能力以及研发活动特性的影响,很难对科研单位实施监督,或者监督的成本很高,因而接受研发任务的科研单位一方,就存在向企业隐瞒行动或隐瞒信息,来获取利益的动机。对于企业来说,将技术委托给科研单位来开发,需要承担很大的风险,这里的风险指研发本身具有的不确定性和研发单位无法被监督而导致的道德风险[4,5]。技术委托开发的特点主要体现在以下几个方面[1,5,6]:首先是研发活动具有不确定性,研发结果受技术发展轨道、研发单位创新资源和能...  (本文共6页) 阅读全文>>