分享到:

陈志武:我为什么主张“国退民进”

美国金融危机引发全球经济危机以来,不管在美国,还是在中国,或其他国家,都打开了政府干预经济的阀门。政府以解救危机的名义介入经济活动,大举干预市场。一场“国进民退”的运动正如火如荼。我想提醒的是,国家持有太多资产、控制太多经济资源、对行业准入进行审批、对企业经营进行干预和管制,除了带来一些远期经济上的消极后果外,还会对法治带来深远的影响。国有企业的一枝独大威胁法治精神,破坏规则的公平性,因为在法律、规则和政策面前,国企和民企很难保持平等。$$    如果去了解一下近现代史,我们就可以发现,凡是有过公有制历史的国家,社会制度都有一些独特的基本特征,比如前苏联、前东欧、计划经济时期的中国。相比之下,那些法治比较可靠的国家却是另一种情形。为什么?这应该引起我们的思考。$$  对平等竞争的影响$$    除了看到前国有经济国家的经历之外,我们还可以从一个更大样本、更一般层面上,看国有经济对法治的影响。我运用新政治经济学的量化方法,按照从1...  (本文共5页) 阅读全文>>

《黑龙江省政法管理干部学院学报》2015年02期
黑龙江省政法管理干部学院学报

《自由大宪章》的文本分析

有关《自由大宪章》的研究,国外学者有1759年布莱克斯通和1905年麦克契尼(William S.Mckechnie)的评注,爱德华·甄克思(Edward Jenks)对《自由大宪章》批评论著,詹姆斯·C·霍尔特(James Clarke Holt)对《自由大宪章》从历史角度的研究。国内学者有齐延平著的《自由大宪章》从宪政角度研究,徐震宇著的《自由的缔造者:无地王约翰、反叛贵族与大宪章的诞生》从历史和文本的角度研究。笔者试图从具体文本入手,以1215年的原初文本到1297年定稿本为范本,梳理其内容变化,具体分析变化原因。一、《自由大宪章》的版本变迁史据现有研究,《自由大宪章》受亨利一世《自由宪章》(Charter of Liberties)的影响,亨利一世在《自由宪章》中已对特定事项上做出了限制王权的规定。1215年6月19日,约翰在正式的《自由大宪章》上加盖御玺[1]160。该宪章共63条,没有划分条款和章节,后世所见条款是布...  (本文共3页) 阅读全文>>

《菏泽学院学报》2009年03期
菏泽学院学报

论具有人权史里程碑意义的英国《自由大宪章》

英国没有成文宪法,但是历史上却制定了很多与人权有关的法律文件,主要的有1215年的《自由大宪章》、1628年的《权利请愿书》、1679年的《人身保护令》、1689年的《权利法案》等。英国1215年《自由大宪章》不仅被公认为是英国人权发展史上具有里程碑意义的文献,它对人类人权文明制度的建设具有首开先河的作用。在我国学术研究界,对《自由大宪章》的研究多年来不少学者都给予了密切关注,尤其是近几年来,出现了具有标志性的研究成果。张立伟曾经评论说“作为英国人权史的经典文本的《权利法案》比法国的《人权宣言》早了一个世纪。而《自由大宪章》更是让其他国家瞠乎其后。”[1]因此,这里主要介绍1215年的《自由大宪章》所产生的历史背景、内容及其历史意义。一、《自由大宪章》产生的历史背景1215年,《自由大宪章》在英国产生,是与当时的社会历史状况密切相关的。英格兰人的历史虽然最早可以追溯到公元1世纪之前,但一般认为真正的英格兰民族的历史开始于盎格鲁撒...  (本文共5页) 阅读全文>>

《民主与科学》2005年03期
民主与科学

“法在王上”:说《自由大宪章》

1215年6月15日清晨 ,一阵得得的马蹄声划破伦敦郊外的寂静。25个身带佩剑的英国贵族和国王约翰相约来到泰晤士河畔的兰尼米德草地。贵族们俯身向约翰王呈递了一卷羊皮纸 ,这就是由史蒂芬·兰顿等人起草的一份旨在重申王国贵族的封臣权利和防止国王侵夺这些权利的一份文件。贵族和国王双方对峙着。短暂的沉默 ,现场安静得似乎听得见露珠在草叶尖滚动的声响。迫于内政外交的压力 ,约翰王不得不点头同意了贵族们的请求。他顺手将这卷羊皮纸交给了随他而来的大法官 ,头也不抬地离开了这片绿草地 ,登上马车 ,怏怏返回温莎堡。四天后 ,以这卷羊皮纸为蓝本 ,经大法官们修饰敲定的英国“宪法第一个成文文件”———《自由大宪章》诞生了。为什么会有这么庄严肃穆的一幕呢 ?原来 ,在中世纪英国政治舞台上 ,最活跃的是两大势力———国王和贵族。双方在土地等级分封制的基础上 ,构成了一种颇具特色的对立统一关系。国王作为最大封君 ,不仅政治和经济实力远远超过任何贵族封臣 ...  (本文共2页) 阅读全文>>

《财经法学》2016年06期
财经法学

试论《自由大宪章》税收法定的萌芽、成熟及发展

税收法定主义源自英格兰的传统,现已被世界大多数国家所采行。十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出:“落实税收法定原则”。十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》又提出:坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。今年恰逢《自由大宪章》诞生800年,值此契机,研究《大宪章》税收法定的萌芽、成熟、发展以及对后世的影响,对于我们这个经历了几千年封建社会、几十年计划经济的国家来说,具有十分重要的理论意义和现实意义。一、《大宪章》税收法定萌芽的分析(一)《大宪章》产生于税收危机之寻觅中世纪的英国,按照当时“国王自理生计”的财政原则,王室及其政府支出的费用由国王负担。国王以其全国最高封君的身份征收郡包租、特别协助金、继承金、监护权和婚姻决定权带来的收入、王室森林区收益、王室采买权收益、征调军役和军事强买权收益等。[1]其中主要是王领土地收入,只有在特别紧急情况或其他原因导致临时财政困...  (本文共8页) 阅读全文>>

《湖南广播电视大学学报》2013年04期
湖南广播电视大学学报

试论《自由大宪章》与正当法律程序原则——以英美宪政史为基点

一、《自由大宪章》与正当法律程序原则概述(一)《自由大宪章》是正当法律程序之先声安茹王朝时期,英国只是构成安茹帝国的一个边缘地带,安茹王权的扩张和对外战争的失败激化了国内矛盾,英国的贵族阶层与王权进行了激烈的争斗,最终在1215年王室被迫妥协退让,这次斗争取得的最大的也是对后世意义深远的最大收获就是制定了《自由大宪章》,有力的制约了王权的扩张,成为臣民自由的象征。安茹王朝的英王约翰执政期间,国库亏空,财政赤字严重,为弥补开支缺口,遂大肆扩张王权,极力扩张王权统治对司法审判的影响力,并以此为后盾向贵族们强行征收苛捐杂税,引起了贵族阶层的极大怨愤。但是行政权力干预司法必然导致的消极后果致使民众对王权扩张的恐惧和不满进一步加剧,最终手握实权的贵族阶层爆发了对王权的激烈反抗。这场争斗的结果最终以英国国王与贵族代表在庄园里签订了由贵族们提出的旨在保护贵族阶层利益的《自由大宪章》而告终。《自由大宪章》的产生可以说是真正意义上的权利保障书,由...  (本文共4页) 阅读全文>>