分享到:

减少和消除寻租行为对医药费用过快增长的影响

药品生产和购销方面的寻租活动是影响医疗费用上涨的重要因素。因此,必须寻求减少和消除寻租行为的对策:$$加强药品的宏观管理。药品的寻租行为可以出现在多个环节,涉及多个政府部门及相关企业。因此,要从根本上解决这个问题,应针对多个环节采取措施加以解决,需要多个部门的参与。因此,要加强宏观管理,在协调各部门利益的基础上,针对出现问题关键环节采取对策。一方面要加强行业作风建设和思想道德教育,完善法制建设和监督制约机制;另一方面,要适应社会主义市场经济体制的要求,加大政府宏观管理的力度,克服目前在药品方面因部门管理而导致的“头痛医头,脚痛医脚”的问题。$$重视对药品的“源头”管理,多项卫生政策并举。药品费用问题的根源在于虚高定价以及药品生产行业数量和结构上不合理而导致的恶性竞争,补偿机制...  (本文共1页) 阅读全文>>

《理论经纬》2015年00期
理论经纬

简论寻租行为的社会动力系统

权力是一种社会资源,所以有了权力就出现了寻租。如果管理制度不健全,不完善,权力就会作为资源来进行交易。一、寻租系统的基本构成及其消极作用1. 寻租系统的基本构成寻租系统有三大部分:一是权力出租人,二是权力承租人,三是国家与社会环境。寻租行为系统与合乎法治要求的权力法治系统,从外在构成方面看并无明显区别,它们的关键区别在于各自组成的量比和营养关系不同,如果国家权力和社会资源量比与营养关系不能保持一定比例的平衡,就会出现下行压力,尤其是国家权力运行不当的情况下,社会结构的局部改变,也会引起整个社会结构的改变,影响权力机构运行状态。寻租行为系统的出现,实际上是权力与权利之间的量比关系出现了失衡,所以部分权力代理人、权力承受人,演变成权力出租人、权力承租人。这样寻租行为不断扩张,权力运行系统也会随之不断退化。2. 寻租系统的消极作用在权力法治系统中,权力运行体系公开、顺畅、透明,权力运行信息能够及时有效地反馈,社会主体各方的利益能够基本...  (本文共5页) 阅读全文>>

《文教资料》2008年14期
文教资料

教育领域寻租行为研究

目前,随着我国经济的迅速发展,社会和公众对教育需求也不断增长,导致我国教育供求严重失衡。近年来在我国教育领域中出现了“买卖文凭”等各种交易活动,从经济学的角度讲,这些问题就是教育领域权力主体追求自身效用最大化的一种经济活动,其本质是教育领域的寻租行为。我国学术界对教育领域寻租行为的相关研究近年来逐渐增加。但对此问题的研究存在着界定不清晰,与教育腐败相混淆等问题。本文以教育领域寻租行为作为研究对象,力图对教育领域寻租行为进行界定,并为抑制当前我国部分地区、学校所存在的教育领域寻租行为提供一些有建设性的对策建议。一“、租”和寻租要对教育领域寻租行为进行界定,首先要弄清“租”和寻租的含义。1.租金租金(简称租)一词是由亚当·斯密首先提出的,其最初的含义是专门针对“地租”而言。到了近代,它已经泛指各种生产要素的租金了。关于租金的本质,自从亚当·斯密的《国富论》开始,李嘉图、马歇尔以及后来的许多经济学家都各有涉及。在经济学的发展历史中,它...  (本文共2页) 阅读全文>>

《内蒙古科技与经济》2014年23期
内蒙古科技与经济

浅谈寻租行为对经济发展的影响

租金有生产性和非生产性之分,但大多数的租金是非生产性的。寻租的存在造成了资源的浪费和社会福利的损失,给经济的健康发展带来消极的后果。寻租被认为是制造了无效率,造成了资源的浪费和社会福利的损失,因此,是有害于经济发展的。在中国,寻租是常常和腐败联系在一起的,但两者属于不同的范畴。在发展中国家,寻租现象也是普遍存在的,并对一国的经济发展产生消极的后果。刚过去的十八届四中全会又提到了遏制寻租以及反腐倡廉建设,坚定了中央惩治腐败的决心。而且随着中央反腐力度的加大,寻租行为产生了一些新的形式和特点。所以,我们有必要认识寻租的概念和影响,并提出相应的对策来遏制有害于经济发展的寻租行为。1寻租的定义寻租这个术语首先由美国明尼苏达大学教授安·克鲁格在1974年提出,她在《寻租社会的政治经济学》中说:“在多数市场导向型经济中,政府对经济活动的管制比比皆是。这些管制导致各种形式的租金,人们经常为寻求租金而展开竞争。在某些场合这种竞争是完全合法的,在...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2015年02期
知识经济

政府采购中的寻租行为及对策分析

一、政府采购中的寻租行为寻租就是指政府凭借自身的权力优势寻求财富转移而造成的资源流失和浪费,政府采购中的寻租行为最直观的表达就是政府采购中的权钱交易。最典型的情况就是某个公司向负责政府采购的某一个或几个官员行贿,使自己公司中标。这种情况很普遍,但是并不是唯一的途径。另一种途径是政府采购官员不告诉其他人有关采购的意图,从而方便“合作方”顺利得到合同。种种寻租的方式都说明了在我国政府采购中,存在着一条委托代理链条,在这个链条中,实际上能起决定作用的是各级政府官员,如果我们把各级政府官员都认为是理性经济人,那么他们肯定会把追求利益最大化作为自己的目标,由于市场存在信息不对称的情况,那么就会很容易出现供应商和地方政府官员合谋来实现这种利益最大化的目标,而且政府采购往往是大额采购,资金和权力的高度集中更加滋生了这种寻租行为。政府采购中的寻租行为造成了社会资源的浪费,也损害了政府在公民心中的形象和信誉。二、政府采购寻租的原因分析(一)市场发...  (本文共1页) 阅读全文>>

《河北企业》2010年11期
河北企业

对政府采购中寻租行为的思考与分析

一、政府采购中寻租行为的产生(一)和寻租相关的几个概念1.租金。寻租行为中的“租”也称“租金”,其经济学概念在历史上最初表现为农场主为使用土地而支付给土地所有者的报酬。土地作为一种投入的生产要素,在供求关系中表现为供给刚性而外界对土地的需求量又非常大,因而便产生了最原始的租金概念——地租。现代寻租理论所探讨的租金已将地租的概念一般化为经济租金,指那些缺乏供给弹性的要素为其所有者带来的超额报酬,而一切利用权力配置资源以获得超额利润为目的的行为都被称为寻租行为。具体到政府采购过程中的租金主要是指缺乏供给弹性的采购指标。2.寻租。经济学界认为,寻租(rent-seeking)是人类寻求直接的非生产性利润的非生产性活动。我们也可以将寻租定义为:寻租是人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。寻租主要表现为非法的权钱交易,它或者以行贿的方式从政府官员处获取垄断特权,或者以回扣的方式从政府官员处获取平价生产要素和商品以及向国...  (本文共2页) 阅读全文>>