分享到:

反垄断法与竞争法

按照我国理论界的一般说法,竞争法是由两类法律组成的,即反垄断法和反不正当竞争法。从广义上说,因为反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为或者竞争关系为调整对象,可以统称为竞争法。从国外的反垄断立法来看,反垄断法的称谓实际上是纷乱不一、五花八门的,除历史上形成的特殊称谓外,称为“竞争法”已是一种比较普遍的趋势。例如,美国的反垄断法称为反托拉斯法(Antitrust Law),并且不是一部独立的法律,而是由多部法律所构成,其基本法律有三部,即除谢尔曼反托拉斯法外,还有克莱顿法和联邦贸易委员会法。$$垄断在经济学上是指没有竞争的市场状态,...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 经济日报2000-07-13
对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论我国反垄断法域外适用制度的构建

欧盟竞争法在国际合作领域也显现出自己的优势和特点,积累了丰富的经验。我国反垄断立法之所以选择研究欧盟竞争法作比较,除了因为欧盟竞争法体系比较完善和合理之外,其还更适合中国的情况,欧盟国有企业的垄断的问题在欧洲比在美国更为普遍,与中国的情况有更多的相似性。关于我国反垄断法域外适用制度的设计,建议我国反垄断法域外适用的原则借鉴欧盟的三个原则;以违法行为、损害事实、违法行为和损害事实的直接因果关系作为我国反垄断法域外适用制度的适用要件;建议建立反垄断法多层次国际合作机制,双边、区域以及多边层次的合作并存,作为 WTO 成员国,我国应当应该积极参与有关竞争法领域规则的制定,提出有利于自身利益的主张和建议;建立一个权威、独立的反垄断法执法机关;在进行反垄断法域外适用的国际合作过程中,会遇到一些政治和经济上的问题,对于反垄断法的域外适用涉及到的主权问题,应考虑到主权问题、国家间关系及判决实际执行的可能性,通过国际谈判与合作的方式进行友好协商...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

涉外知识产权垄断与反垄断

本文以涉外知识产权垄断与反垄断为题,共分四个部分:引言介绍了近年来中国企业尤其是出口企业屡遭涉外知识产权诉讼,分析中国企业遭受涉外知识产权垄断处于被动地位的原因,提出涉外知识产权反垄断,对中国来说已到了刻不容缓的地步,建议整个国家、企业和全社会应共同努力,共同构筑中国反涉外知识产权垄断的法律体系和有效机制。一、涉外知识产权垄断。笔者把涉外知识产权垄断的概念定义为:是指知识产权人(主要指国际跨国公司)凭借其知识产权的优势地位,通过滥用知识产权限制竞争,排挤其他竞争对手,达到垄断国际、国内市场的目的,损害社会利益的行为。其垄断行为表现通常为通过技术壁垒、捆绑销售、价格岐视等方式。二、知识产权法与反垄断法的关系。首先阐述了二者的一致性表现,提出主要作为私法的知识产权法,和作为公法的反垄断法,尽管对竞争的关注与调整的角度和方式不同,但是他们在促进竞争方面有竟合趋同的一面。笔者接着分析了二着之间的冲突,具体来说,知识产权与反垄断法之间主要...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

《南都学坛》2010年04期
南都学坛

再论竞争政策与产业政策调和机制的构建——从企业合并控制的视角看我国反垄断法的改进

随着十大产业振兴规划的出台,目前我国的产业政策走向明显鼓励企业合并,并力求企业大型化、国际化,其意图是先在国内市场形成领导厂商而增强我国企业在国际上的竞争力。然而,这与竞争法通过企业合并控制维持市场开放、避免形成或增强企业的市场优势地位进而减少竞争的理念实有冲突。如何处理好竞争政策和产业政策的关系,或者说市场竞争与产业管制的关系,反垄断法立法和执法应该如何构建、调和竞争政策和产业政策的机制,是我国反垄断法实施后面临的一个重大课题。笔者曾就产业政策与竞争政策的协调问题作了宏观上的初步分析[1],本文拟在此基础上,进一步以企业合并控制为视角,从分析竞争政策和产业政策的互动发展关系入手,通过相关国家和地区调和产业政策和竞争政策立法执法情况的集中比较与研究,提出我国构建适应我国国情的产业政策与反垄断法协调机制的基本模式。一、竞争政策和产业政策的内涵与互动发展竞争政策没有一个严格的定义,但在国外却是一个广为使用的术语。广义的竞争政策是指影...  (本文共8页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

相关市场界定研究

在知识经济全球化的时代背景下,技术许可在当下的市场竞争活动中尤为常见。而作为现代反垄断法实施过程中无法回避的执法难题,相关市场界定也时刻困扰着技术许可垄断案件的执法者们。什么是相关市场?技术许可垄断案件中的相关市场有何特征?如何准确界定这类案件中的相关市场?传统的界定方法能否适用于这类案件?这都是各国反垄断执法机关在处理技术许可垄断案件时亟待解决的问题。虽然我国于2008年、2009年相继通过了《反垄断法》、《关于相关市场界定的指南》以及《反价格垄断规定》等法律法规,进一步巩固了我国反垄断实施工作的执法基础,但这些规则仍较为粗糙,客观上难以满足日益频发的技术许可垄断案件的需要。2013年10月,华为公司诉IDC案的尘埃落定更是将技术许可对市场竞争的负面影响彻底暴露在社会公众的视野中。执法实践困境与公众舆论压力的交织使得如何公平合理地界定相关市场的范围,尤其是界定技术许可垄断案件中的相关市场的范围成为当前反垄断实施工作中最为迫切的...  (本文共146页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

反垄断法中的宽恕制度研究

卡特尔违法行为是一种最普遍和对市场危害最为严重的反竞争行为,因此其历来是世界各国反垄断法严厉限制的对象。而违法者为躲避执法机构的查处,其协议的形态往往相当隐秘,因此反垄断执法机构通常很难发现和查处卡特尔。以反垄断法实施最为严厉著称的美国采取了一项独特的卡特尔侦查工具——宽恕制度,实践证明该制度在打击和威慑卡特尔违法行为方面起到非常显著的作用。由于美国宽恕制度的成功,一些市场经济较为成熟和竞争法制较为发达的国家和地区,开始仿效美国规定了本国或本地区的宽恕制度。为有力查处卡特尔(我国反垄断法称之协议垄断),我国反垄断法也引进了宽恕制度。本文就国外关于反垄断法中宽恕制度的立法规定和实施状况,论述了该制度的理论基础、实体规范和程序规则等,并分析了影响该制度实施的因素和相关制度,最后针对我国现状,指出我国相关立法的不足和实施该制度存在的困境并提出了对策建议。本文采取的研究思路是遵循从理论到制度再到实践,从外国再到中国这样的逻辑进路,而在研...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>