分享到:

法人治理与表决权信托

目前,我国股份制公司在公司的法人治理结构上存在一个问题,大股东居于控制地位,小股东的合法权益得不到保护。“表决权信托”能够很好地解决这个问题。表决权信托可以使小股东把表决权集中起来,委托给信托机构,由信托机构根据广大股东的意愿在股东大会上进行投票表决,集中行使表决权。这对于从根本上改变我国股份公司的法人治理机构有重大的现实意义。$$首先,解决了在股份公司中小股东的表决权得不到重视的问题。在我国的股份公司里面,由于大股东在股份结构上处于控制地位,致使股东会起不到决策作用和对董事会的制约作用。个人股东往往仅有名誉上的发言权,实际上根本无法表达其意见和目的。$$其次,解决了在股份公司中,小股东的表决权在股东大会决策过程中流于形式的问题,有利于决策的科学性。即使有些股东能够获得一定时期的决策权和决策机会,但是由于业务素质、技术等方面的制约,往往也提不出高明的决策意见,这使许多股份公司的股东大会流于形式,从而使公司的治理结构变形扭曲,削弱...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 经济日报2001-06-11
西南政法大学
西南政法大学

论表决权信托对我国中小股东权益的保护

近几年来,保护中小股东权益成为学术界的一个热门话题。因为其合法权益屡屡遭到侵害,中小股东的投资热情和信心受到重创。许多国家为重新树立中小股东的信心和热情采取了不同的措施。表决权信托就是其中一种有效的方式。然而,表决权信托对我国来说是一个全新的法律制度,国内研究的还较少,公司法和信托法对此留下空白,表决权信托对小股东权益的保护功能对我国小股东而言也是陌生的。本文旨在通过对表决权信托的基本内容和适用的介绍,分析了中国小股东保护立法现状,进而阐明表决权信托在中国具有引入的必要性和可行性,是保护中国小股东权益的有效途径之一。本文认为我国已经初步具备了实施表决权信托制度的条件,并提出了完善我国表决权信托制度的构想。本文共分为四部分。第一部分围绕着表决权信托的基本理论介绍,阐明了表决权信托的起源,含义,特征,本质等。表决权信托(voting trust)是美国为了保障小股东权利以及整个股份公司的整体利益,改善股份公司的治理结构而创建的一种对...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

股东表决权信托制度研究

本文主要研究股东表决权信托制度,通过对该制度的介绍和对相关问题的解析,指出表决权信托作为股东行使表决权的具体方式在争夺公司控制权、完善公司治理结构及保护中小股东利益等方面的重要地位。本文第一章,概述了股东表决权信托的主要内容。文章从各国学者对表决权信托的不同定义入手,指出表决权信托最本质的特征即为:受托人在一定期限内以不可撤销的方式行使股权中的表决权,而由委托股东继续享有该股份其他的受益性权利。笔者提出,表决权信托作为一种从英美法系引进的信托制度,应该从英美法的角度来理解信托的本质,即信托是对财产权的分割而不是大陆法系国家所推崇的对财产权的转移。对此,本文认为表决权信托是对从股权中分离出来的表决权的一种信托方式,是围绕着表决权的信托。同时,本文通过对股东表决权信托制度历史沿革的介绍,具体分析了对表决权信托的各种观点,指出表决权信托制度的可行性。在股东表决权信托的法律关系中,三个基本要素(主体、客体、内容)又是如何构建这一制度的呢...  (本文共77页) 本文目录 | 阅读全文>>

福州大学
福州大学

我国股权公益性捐赠法律问题研究

股权公益性捐赠是指合法持有公司股权的个人或法人以公益为目的自愿地将其持有的公司股权无偿地让于公益组织用于公益事业的行为。股权公益性捐赠最早诞生于美国,是随着公司与公益事业两个方面深入发展逐渐产生的。股权公益性捐赠既是公司实施商业战略、履行社会责任的重要方式,又是社会公益资金的重要来源,对公司与公益事业具有重要价值。我国于2005年首次出现股权公益性捐赠实践,直至2009年财政部颁布的《关于企业公益性捐赠股权有关财务问题的通知》才首次承认其合法性,但该文件仅有4条规定,且其中的规定过于原则,难以对复杂的股权公益性捐赠行为进行有效的引导,导致实践中股权公益性捐赠遇到多重法律障碍。股权公益性捐赠法律的缺乏,限制了我国股权公益性捐赠事业的发展。因此,为了促进我国股权公益性捐赠的发展、完善公司的治理机制、拓宽公益资金的来源,亟需在梳理股权公益性捐赠相关法律关系的基础上,分析其中的问题,并提出相对完善的法律措施。股权公益性捐赠兼具股权无偿转...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《证券市场导报》2018年05期
证券市场导报

上市公司表决权委托问题研究

目前我国证券市场上频频出现上市公司股东通过签署表决权委托协议的案例,引发规避限售、权益变动、借壳等监管规定的质疑。1由于表决权委托是股东的自愿行为,目前法律上没有明确禁止,导致监管机构在监管过程中陷入被动。本文综合运用民商法和金融监管法的基本原理对其进行分析,揭示本质及危害,在借鉴境外的经验基础上提出相应的监管建议。源流之溯:域外之物抑或本土创新从民法委托代理角度而言,股东可以亲自行使股东权利,也可以委托他人行使包括表决权在内的各项股东权利,我国1993年颁布的《公司法》第108条及同年颁布的《股票发行与交易管理暂行条例》第65条都对表决权委托作了相应规定。因而从理论上讲,表决权委托应该自我国证券市场建立后就一直存在,不存在追本溯源的问题,但我国证券市场上这种实现控制权变动的具有“中国特色”的表决权委托与传统委托代理存在较大差异,因此有必要理清其前世今生。笔者试图通过搜寻研究资料和请教专业人士等方式对表决权委托进行追本溯源,经过...  (本文共10页) 阅读全文>>

《哈尔滨师范大学社会科学学报》2017年01期
哈尔滨师范大学社会科学学报

表决权信托:一种新型公司治理路径的可行性探讨

一、公司治理问题的提出与研究意义伴随着全球经济一体化的浪潮,公司作为社会团体中的一分子,对我国经济的发展起到不可替代的作用。公司治理是影响公司能否应对新环境并保证公司持续发展的决定性因素之一,已然成为一个世界性的热门话题,并为国内外理论界与实务界共同关注。公司治理问题的产生并不是偶然的,是随着公司的发展逐步形成的。一个公司的发展大都会经历两个阶段,即公司组织形式的变化(所有权与控制权相分离)和公司融资状况的变化(股权结构分散化)。以一个新成立的公司为研究对象,起初公司的经营权主要掌握在个别人或者少数人手中,公司资金的来源与形式也相对较为简单,例如货币、动产或者不动产的使用权等。随着公司的逐步发展和规模的扩大,需要越来越多的资金,这个时候,可采用发行股票等融资方式进行筹集资本,以维持公司的正常运作与经营。在筹资的过程中,大大小小的股东便以参股的形式参与到公司的管理中,这样,公司从原来的单一组织形式逐步转变为复杂的组织形式,这就形成...  (本文共3页) 阅读全文>>

《证券法苑》2017年02期
证券法苑

类别股的类型化分析及制度建构——以股权融资与控制权兼顾为视角

随着我国上市公司股权逐渐从集中走向分散,及私募、保险等机构投资者的投资方式日趋成熟,敌意收购行为在A股市场上也越发活跃。在2016年“宝万之争”的影响下,上市公司收购与反收购的博弈日益胶着,掀起了一股通过章程设置反收购条款抵御敌意收购的热潮,甚至出现了反收购条款设计冲破理性、引起监管层广泛问询的现象。既凸显了上市公司对于股权融资过程中保持控制权的强烈需求,也反映出我国上市公司恪守“一股一权”的公司治理架构下,公司控制权保持途径缺乏灵活性与多样性。而类别股制度能够为公司股权融资与控制权兼顾需求提供多元选择,不失为一种良性的公司融资与治理机制。一、类别股制度:股权融资与控制权兼顾的实现方式类别股是公司股权结构中设置的不同性质、不同权利义务关系、不同收益效果的不同种类股份,其实质是股权内容的自治性配置。〔1〕类别股分为普通股与特别股两大类别,其中普通股是指秉持“一股一权”规则之下收益权与表决权无差别、等比例配置的股份,特别股则设有特别...  (本文共16页) 阅读全文>>