分享到:

产权问题与科斯定理

大约40年前,在美国芝加哥大学,曾有过一场别开生面的辩论。该校《法律与经济学报》的主编戴维德教授,为了欢迎科斯教授的造访,邀请几个同事到他家共进晚餐。这几个同事,均是卓有成就的经济学家,其中弗里德曼和施蒂格勒,更是世界顶尖高手。饭后,科斯向他们提了一个问题:“一个工厂产生了环境污染,使附近居民深受其害,政府该不该出面干预,向工厂征税或强制它搬出居民区?”众人一致回答:“当然应该。”但科斯说:“你们错了。”接着,双方各持己见,展开了激烈的争辩。争论方酣之际,思维敏捷的弗里德曼,似乎突然大彻大悟,调转枪口,将他的同事们批得哑口无言。科斯由此大获全胜。后来,他就此写成论文《社会成本问题》,发表在1960年的《法律与经济学报》上。$$工厂污染环境,这是经济活动的外部性问题,对此,科斯以前的经济学家,几乎无一例外地主张政府干预。他们的理论依据,主要来自庇古。这位“福利经济学之父”指出,要想使资源得到最优配置,就必须使私人收益和社会收益相等...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

产权理论与中国国有企业改革研究

中国改革开放以来,国有企业的制度转型与创新始终是中国经济体制改革的中心环节和城市改革的核心。自1978年10月国有企业扩大自主权至今已有三十多年头,国有企业制度相继经过扩权、利改税、拨改贷、租赁制、承包制、两权分离、建立现代企业制度、公司制、股份制等改革阶段。本文旨在构建理论框架来解释、分析以上国有企业的制度创新过程。企业作为市场主体必然受到市场约束,而市场是以价格为竞争规则的抽象交易场所。根据现代产权大师阿曼·阿尔钦的观点:一切定价问题均是产权问题。故而本文着力建立产权理论以解释中国国有企业三十年的发展历程。本文分为理论与实践两部,共六章。前四章为理论部分,后两章为实践部分。第一章前言,阐述本文的研究背景、方法与意义。第二章探讨“产权”的概念。由于中国理论经济学界关于产权概念的理解大多从新制度经济学家们的著作中引析而来,继而随着中国经济的转型过程并逐渐意识到产权的重要性,其中不乏部分经济学家从中国经济史中搜寻产权概念之史络,但...  (本文共115页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济研究导刊》2007年10期
经济研究导刊

MM定理与科斯定理的“理想状态”研究

一、相关文献综述(一)关于MM定理MM定理是1958年由美国经济学家佛兰柯·穆迪格里尼(Franeo Medigliani)和默顿·米勒(Merton Miller)两位教授建立和证明的。MM定理在一系列假设的前提下,推导出合乎逻辑的结论,是现代财务理论中成功运用数理逻辑方法进行严密论证的典范,具有方法论上的意义;其系列模型给予公司财务核算和预测数量上的可能成为其他现代资本结构理论发展的基础。权衡理论、哈莫达理论、信息不对称理论等不是以MM定理为基础,就是从中汲取思想营养。但MM定理过分地依赖于资本市场的均衡性和市场信息的可靠性,实际上,资本市场的证券价格的变动不仅受企业经营业绩的影响,还受到其他种种复杂因素的作用,这使资本市场具有很大的随机性;MM定理中的大多数假设与事实不符,特别是有关风险的假设,只考虑到了经营风险。“风险等级”相同的企业叙述模糊不清—既然有风险又怎么不受各种负债比率的影响而使企业价值保持不变。(二)关于科斯...  (本文共3页) 阅读全文>>

《金融纵横》2014年01期
金融纵横

企业、市场与科斯定理——再议“清晰的产权界定”对市场配置资源的决定意义

早在上个世纪80年代,曾就企业改革与价格改革顺序问题,掀起过激烈的讨论,比较有代表性的是“厉吴之争”。厉以宁教授1988年提出资源配置的“两个层次”理论,他认为从企业体制来说,较低层次的企业体制与较低层次的资源配置相适应,较高层次的企业体制改革则符合较高层次的资源配置的要求。他由此得出结论,“产权关系的明确属于较高层次的企业体制改革”①。因此他主张经济体制改革先从国有企业改革入手。然而,吴敬琏先生则从政府与市场的关系角度,主张政府应当尽可能减少对微观经济主体特别是国有企业的行政干预,而应充分发挥市场机制特别是价格机制在配置资源中的作用。因此他主张经济体制改革应当先从价格改革入手。现在看来,企业作为市场的微观主体,如果对价格信号②没有建立有效反馈机制,或者说企业对价格不敏感,那么市场在资源配置中就难以起到基础性作用③。由此可见,企业机制改革应当优于价格机制改革,或者说,企业改革至少不应滞后于价格改革。这是一个被事实验证了的最优路径...  (本文共5页) 阅读全文>>

《青春岁月》2016年23期
青春岁月

法学视角下的科斯定理

一、科斯定理中的产权和产权界定笔者认为,科斯定理的实质在于借助产权和交易成本来说明市场机制可以解决外部性问题,具体到科斯本人的《社会成本问题》一文中所列举的农夫与养牛者的例子来说:科斯假定农夫和养牛者在相邻的土地上经营,在两者的土地之间没有任何栅栏,那么牛群规模的扩大就会增加农夫的谷物损失。对此,农夫将土地用栅栏围起来的年成本为9美元。假设农夫和养牛者都在完全竞争条件下进行各自的经营活动,谷物的价格和养牛所得收益都等于各自所耗费的边际成本,谷物的价格为每吨1美元,牛群数与谷物年损失数的关系为:养1头牛时,谷物总损失1吨,边际损失1吨,均合1美元;养2头牛时,谷物总损失3吨,合3美元,再增加一头牛所造成的边际损失为2吨谷物,合2美元;养3头牛时谷物总损失为6吨,合6美元,再多养一头牛的边际损失为3吨谷物,合3美元。科斯认为,在这种情况下,只要产权明晰化,不论把牛对庄稼造成损失的权利给予谁,在交易成本为零时,通过农夫和养牛者的交易,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《书屋》2002年04期
书屋

与一位人文学者谈“科斯定理”(三则)

一、“科斯定理’.到底说了些什么XX先生: 收到你的来信。信中说,你直觉经济学界某些人言必称“科斯定理”,这背后蕴含着某种动机,但你想批评却无从下手,因为自己并不了解什么是科斯定理,为此,你再次要求我用一个从未接受过经济学教育的学者都能懂的语言向你介绍一下“科斯定理”。 说心里话,你的要求让我颇为难。我很了解一个人文学者批评经济学界自由主义迷信时的困难;但也请你了解我的困难。科斯定理与其他已经很成熟的经济学原理有些不一样。这种“不一样”就是很难表述清楚。在经济学界,最早将科斯在其《社会成本问题》一文中的思想概括成“科斯定理”的是斯蒂格勒,但科斯本人在《社会成本问题注释》一文中表达出对斯蒂格勒的概括未必满意;另一经济学家库特在《新帕尔格雷夫经济学词典》中写作“科斯定理”这一词条时特别说明:“科斯从来没有写下这条定理,当其他人试图表述时,很有可能是谬误的,或者是一种同义反复。”我见到国内较早用通俗的语言介绍“科斯定理”的是樊纲先生,...  (本文共6页) 阅读全文>>

权威出处: 《书屋》2002年04期
《高校理论战线》1940年60期
高校理论战线

科斯定理的法学评析

科斯定理的法学评析王健,张恒山科斯定理是一个与法学密切相关的经济学定理。本文运用法学的基本原理剖析在科斯定理中居核心地位的产权和产权界定问题,说明科斯定理与法学中的基本原则和法律实践相左,从法学上看,科斯定理是难以成立的,科斯定理不宜作为我国产权制度改革的指导理论。一、科斯定理中的产权和产权界定众说纷坛的科斯定理,从表面上看形式多样,但实质上万变不离其宗,都是借产权和交易成本来说明市场机制可以解决外部性问题。为了具体说明产权和产权界定在科斯定理中所起的关键作用,我们引述科斯本人在《社会成本问题})一文中所举的农夫与养牛者的例子。假定农夫和养牛者在相邻的土地上经营;在两者的土地之间没有任何栅栏,那么,牛群规模的扩大就会增加农夫的谷物损失;农夫将土地用栅栏围起来的年成本为9美元;设农夫和养牛者都在完全竞争条件下进行各自的经营活动,谷物的价格和养牛所得收益都等于各自所耗费的边际成本,谷物的价格为每吨1美元,牛群数与谷物年损失数的关系为...  (本文共5页) 阅读全文>>