分享到:

不可低估行政垄断造成的经济损失

上篇:行政垄断已成为中国经济转型中最严重的产生腐败的领域之一$$ 行政垄断已经成为渐进转型经济中最严重的腐败形式之一。由于它是通过国家法律、行政法规和规定的形式取得垄断权力的,因此也常称为法定垄断(statutory monopoly)。$$ 1、行政垄断的腐败特征$$ 曼昆将市场垄断分为三种类型:市场垄断、自然垄断和行政垄断。$$ 市场垄断是市场竞争自发形成的,少数公司利用其资本、技术或管理上的优势,取得具有市场势力的垄断地位。市场垄断属于“结构性垄断”,即通过正当竞争实现的市场瓜分,有提高资源的配置效率的积极作用,有的时候甚至是受消费者所欢迎的。由于担心潜在的竞争对手进入这个市场,垄断者不敢使垄断利润太高。只有当已经处于垄断地位的企业采用操纵价格、划分市场、价格歧视、联手抵制、非法兼并等不正当手段排斥竞争的时候,消费者的利益才会受到威胁,构成“行为垄断”。$$ 自然垄断主要指的是一些生产具有弱可...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国工商管理研究》2002年03期
中国工商管理研究

对我国推进反行业垄断的政策建议

随着我国经济体制转轨进程的推进,行业垄断已严重有损行业的自身发展与消费者的合法权益,并明显阻碍国民经济的健康发展与统一市场的形成,破除行业垄断已无可争议并势在必行。一、优化所有制结构以提升行业竞争效率随着竞争理论的不断发展,市场竞争方式已逐渐由竞争性行业进入电信、电力、铁路与民航等诸多传统自然垄断行业,但我国对垄断行业的既有改革尚处在对原有国家垄断经营体制上实施企业化改造的层面,竞争方式的引入亦更大程度上限于对国企进行拆分重组,新的市场准入者则基本上源自国有企业。所有制结构的单一使原有垄断依然带有鲜明的行政垄断色彩的同时,尚导致行业内部竞争主体性质的单一与竞争效率的低下。对此,必须基于国企改革的继续深化,一方面,通过引进非国有投资资金改善国企产权结构,以期其经营机制的切实转换,另一方面,改变对非国有经济进入的歧视性政策,以期在行业内部形成国有、民营与外资相互竞争的格局。基于行业内部所有制结构优化的竞争主体性质多元化是行业竞争充分...  (本文共1页) 阅读全文>>

《江淮论坛》2002年04期
江淮论坛

浅议破除部门、行业垄断的途径

我国存在着部门、行业的垄断,是客观事实。人们对此意见不小。但既要解决它,又不影响经济的稳定和发展,就必须从我国国情出发,从根本上找出切实可行的办法。一、部门、行业垄断的成因和特点这里所说的垄断是指少数企业或企业的联合组织,凭借某些特权或经济实力,控制某个或若干个部门或行业的生产和流通,从而获得高额垄断利润的独占行为。我国的部门、行业垄断,从其存在的类型来看有三种:第一种是行政垄断,即企业或公司靠其获得的某些行政特权而形成的独占权;第二种是自然垄断,即企业或公司靠其规模经济的优势而形成的独占权,如电信、电力、煤气、自来水等部门、行业的网路垄断;第三种是市场垄断,即一些企业或公司在市场竞争中逐步壮大起来,或者通过协议形成联盟,使其市场占有率大到足以阻碍竞争对手进入市场而形成的垄断。这三种垄断在我国通常交织在一起,通过其形成的垄断体制、垄断结构、垄断行为来起作用。(一)部门、行业垄断的成因我国的部门、行业垄断是在指令性计划经济时期,通...  (本文共4页) 阅读全文>>

《江南论坛》2002年04期
江南论坛

论行业垄断的成因、危害及治理

竞争是市场经济最基本的机制,也是市场经济活力的源泉。目前,我国正处于经济转型阶段,市场机制不完善,影响、妨碍企业公平竞争的问题还比较严重,其中的一个突出问题就是行业垄断。许多经济学家都认为,中国经济起飞的“拐点”之所以迟迟未能出现,重要因素之一就是制约中国经济快速健康发展的行业垄断弊端尚未打破。行业垄断妨碍了企业之间的公平竞争,影响了资源的有效利用,拉高了社会成本,它的种种表现都证明其对生产力的发展具有极大的损害和钳制作用,可谓是传统经济体制遗留下来的一个重要的体制障碍,要打破这一障碍,对其进行根本的整治和改造,就必须深入分析行业垄断的形成机理,并充分揭示其危害性,才能有的放矢地提出有效的整治方案。一、行业垄断的内涵界定垄断与竞争是经济学的核心概念,在经济学意义上,垄断一词有垄断结构和垄断行为之双重内涵,垄断结构是指一个市场的产业集中度比较高的市场状况,垄断行为则是企业为获取垄断利润而实行垄断价格或捆绑性销售等限制市场竞争、向消...  (本文共3页) 阅读全文>>

《计划与市场》2001年08期
计划与市场

对我国推进反行业垄断的政策建议

自然垄断与行政垄断均是垄断的主要表现形式,其中,自然垄断因决定于其规模经济的属性而具有经济视角的合理性,源于产业与部门权力结合的行政垄断则极易导致制度性腐败的孽生、部门刚性利益的形成及市场资源配置机制的异化。我国传统体制之中颇具根基与盘根错节的行政化及官本位权力机制常同传统的自然垄断相互交织,并因此滋衍出相当普遍与严重的行业垄断现象。随着我国经济体制转轨进程的推进,行业垄断已严重有损行业的自身发展与消费者的合法权益,并明显阻碍国民经济的健康发展与统一市场的形成,破除行业垄断已无可争议并势在必行。为此,本文拟从多个层面对我国当前反行业垄断的有效推进提出政策建议。 1、优化所有制结构以招升行业竞争效率随着竞争理论的不断发展,市场竞争方式已逐渐由竞争性行业进入电信、电力、铁路与民航等诸多传统自然垄断行业,但我国对垄断行业的既有改革尚处在对原有国家垄断经营体制实施企业化改造的层面,竞争方式的引人亦更大程度上限于对国企进行拆分重组,新的市...  (本文共3页) 阅读全文>>

《正气》1990年50期
正气

行业垄断和部门腐败

马克思讲:垄断就是一种罪恶,多大的垄断就能制造多大的罪恶。用他的这句话来衡量当今一些事物,会顿悟出许多本来就在我们身边的真理。比如说装电话。电信部门要“初装费”,说多少钱就是多少钱,不容置辩,不要讲什么道理,不要讲多余的话。全中国就这么一个电信部门,不装算了。孙悟空要过火焰山,只好去借芭蕉扇,只好硬着头皮向垄断着芭蕉扇的牛魔王的老婆罗刹女大献殷勤。这就是垄断的威力。其它理直气壮的垄断还有好多:交电话费要预交一倍;使用手机要双向收费;不想去排队交费,稍一迟疑便有滞纳金临头……再比如邮政部门。邮发报刊首先要交出毛利的38%,没有任何讨价还价的余地。也许他们根本就认为没有讨价还价的必要。其潜意识是:四海之内,惟我一家。儿子可以有几个,老子难道还能有几个不成?到医院看病,每每苦恼于蜗牛般蠕动的人龙。药也贵,动手术还得送红包。然而生了病总是要看的。不去医院,难道坐以待毙、安心等死?……用马克思的话对部门和行业不正之风作深入的分析,我们终于...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《正气》1990年50期