分享到:

现代化要对得起为发展做出巨大贡献的农民

中国的历史应当记住:农民对于新中国的创立和建设,对于推动中国的现代化,做出了巨大的贡献。我们今天制定和实施的经济社会发展战略、体制和政策,要对得起为建国和发展付出了巨大牺牲的农民。$$ 中国革命与欧洲以城市为中心的革命不同。在半封建半殖民地国情下,广大穷苦农民在“打倒地主富农阶级,分得属于自己的土地,过上美好幸福生活”目标的引导下,参加革命,走以农村包围城市的道路,数以千万计的农民在革命战争中牺牲了,共产党领导的革命也得到了农民在粮食、衣物、宿营、制造等多方面的无私支持,最后夺取了政权。$$ 建国初,通过土地改革,农民分得了属于自己的土地;后来社会主义改造,农民又将土地入股合作社;接着成立人民公社,土地从农民一家一户所有变成了集体所有。解放后到改革开放初,一是农民在土地方面给国家建设做出了贡献。工业化过程中的厂房、电站、铁路、公路、港口、城市、水库等建设,征用了农村集体所有8000万亩左右土地。那时农民支援国...  (本文共3页) 阅读全文>>

《理论探索》1989年02期
理论探索

论社会主义社会的主要矛盾问题

一、随粉地主阶级、富农阶级和资本家阶级的消灭,农民阶级和无产阶级也就“同归于尽”。 1979年召开的第五届全国人民代表大会第二次全体会议作出了一个重大的历史结论。就是宣布:我国作为阶级的资本家阶级和地主阶级、富农阶级已经消灭了。这样,就从理论上结束了我国社会主义制度确立之后长期发生的内乱史。把全国人民从人为的所谓“阶级斗争”的旋涡中解脱了出来,开始消除巨大的内耗损失,使我国的社会主义建设逐步走向正规。所以,这一理论很快被全.国火民所接受。 现在的间题是,既然作为阶级的地主阶纵、富农阶级和资本家阶级已经消灭,那么作为阶级的农民阶级和无产阶级是否还存在。从目前来看,理论界一般认为“这两个阶级都存在着”。我认为,既然承认剥削阶级已经消灭,那么就理应承认他们的对立面一一被剥削阶级也已经消灭。如果承认剥削阶级已经消灭,而又认为它们的对立面一一被剥削阶级还存在,这无论在逻辑上还是在事实上都是站不住脚的。 首先,辩证法原理告诉我们,事物发展过...  (本文共3页) 阅读全文>>

黑龙江省社会科学院
黑龙江省社会科学院

试析20世纪30年代苏联消灭富农阶级问题

本文通过对苏联在向社会主义过渡进程中消灭富农阶级的原因、方式和实施结果的考察,指出苏联消灭富农经济存在时间上过早、方式上过激等弊端,并由此得出重要启示。全文由前言、正文、注释、结束语和参考文献四部分组成。其中正文分为四章:第一章主要分析了20年代中期富农经济的特点。新经济政策条件下的富农阶级与十月革命以前的富农阶级有本质的区别,他们绝大多数是依靠有利的农业政策、依靠自己的辛勤劳动而发家致富,他们当中的许多人拥有良好的农业生产和经营管理技能、他们懂得市场,善于利用商品货币关系来安排自己的生产,这是一笔不小的人力资源和技术资源。第二章通过论述“一国建成社会主义”和“全盘集体化”这两大思想理论基础的形成,以及“粮食收购危机”这一导火线事件的缘由,来阐述富农流放政策产生的背景。斯大林认为,为了确保苏联一国建成社会主义,就要推进世界革命以打破国际资本主义的封锁,就要高速发展国家经济,就必须实现工业化、农业集体化。工业化与农业集体化组成了一...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《苏区研究》2017年04期
苏区研究

苏区地主、富农阶级的婚姻研究

苏区时期的婚姻问题,已引起了有关学者的关注。李奎原等从社会治理的视角,就中国共产党对中央苏区封建婚姻的治理策略和绩效进行了探讨。(1)汤水清对苏区有关婚姻法律法规的颁布和实施进行了考察。(2)吴小卫等从妇女解放的视角,对苏区婚姻制度变革进行了研究。(3)黄东从社会改造的角度,对苏区婚姻自由、保护女性等进行了分析。(4)郭静《苏区的阶级与婚姻研究》,对苏区《婚姻法》赋予不同阶级的婚姻权利以及各阶级的婚姻状况作了初步的梳理。(5)然而,现有成果并没有对苏区地主、富农阶级的婚姻问题进行过多的讨论。本文拟从探讨苏区时期地主、富农阶级所处政治、经济地位入手,分析(1)(2)(3)(4)(5)李奎原、齐霁:《中国共产党对中央苏区封建落后婚姻的治理》,《苏区研究》2017年第1期,第90-105页。汤水清:《苏区新式婚姻制度的建立和发展》,《党的文献》2010年第4期,第62-67页。吴小卫、杨双双:《中央苏区婚姻制度改革与妇女解放》,《南昌...  (本文共10页) 阅读全文>>

《四川师范大学学报(社会科学版)》1986年03期
四川师范大学学报(社会科学版)

关于苏联富农的几个问题

,!, 。.◆!},;,;、j.-j_一?_■ 。·.:。’: 蹦以来江国l内外学术界发表了芩少专著租论文,对士月i孳命后苏联的富农政策,,富农经蛴的发展秘作用声测分富农标雅的变亿“信浓阶级的誊官行消譬?秘清灭富农阶级等问题进行≯大量骈究≯使我滠受教益。。÷为此,j我想就苏联有关富农的几令斓题谈一些粗浅看法:‘、 l_||,:。.j一。0:●…:一一.” 。j:.。J 。:’、.Il。0 j,,_t实现土地.法令过程,中j。。:。-B经消灭l了j富农。。。‘’j。“ 、 :’j!t ,~:jj·:0:’..一:譬 ’。一l国内外辫术界至今流衡这种说激:苏联在实观盎挑法令中并未消灭富农,:i只是?部分穗夺了寓茄苎㈡,¨趣弱了富农经济,,、‘和使富农阶级的亨人数减少”j了乞”这种看法照得探讨。 i, .% 。 0港命蔚拨戳有多少富坡t与箍-d茯常I沭界说法不≮;+,有的认为曲乞总农-户的2a场;:有的赋认办占}鳓0_笔者认为唇者接近...  (本文共7页) 阅读全文>>

《苏联东欧问题》1990年06期
苏联东欧问题

关于苏联的富农阶级问题

199。年8月13日,苏联总统戈尔巴乔夫发布了《关于恢复20至50年代所有受政治迫害者权利的命令》。①关于苏联在30一50年代的肃反扩大化、强制迁徙少数民族、迫害宗教人士间题,我国已有学者做过分析、介绍,尽管至今这项研究工作还不能说已进行得比较充分、全面和深刻。这里我只想就命令中提到的“在集体化时期对农民的镇压”问题,做些扼要的介绍与分析。 戈尔巴乔夫在命令中提到:“不公正的污点至今还没有从那些在强制的集体化时期无辜受害的、遭受监禁的、同家属一起被赶到边远的没有生存资料地区的、没有发言权的、甚至没有宣布被剥夺自由期限的苏联人身上消除。”为此,命令中写道:“承认在集体化时期对农民的镇压……是违反人的公民和社会经济基本权利的,应恢复这些公民的权利。” 《联共(布)党史简明教程》(以下简称《教程》)说:“向全盘集体化过渡并不是基本农民群众简单地和平地加入集体农庄,而是一场农民反对富农的群众性斗争。实行全盘集体化就是把全村所有的土地交给...  (本文共6页) 阅读全文>>