分享到:

背信赔偿可与主动赔偿挂钩

在近日举行的中国上市公司协会2013年年会上,证监会主席肖钢在主题演讲中表示,建立控股股东、实际控制人背信违约民事赔偿制度,使那些在发行融资、并购重组中作出公开承诺,事后却不履行、逃避责任的控股股东付出失信成本。$$ 大股东承诺事项或存在水分,或迟迟不见兑现,在A股市场上屡见不鲜。例如,力生制药去年12月收到监管部门的“催约”,其大股东2010年4月承诺在上市后的3至6个月内转让两家公司的多个药品注册证,但两年多时间过去了,其中有多项尚未履行完毕。再如,近日市场上受到关注的ST狮头,有小股东向媒体反映指出,2007年股改时大股东刻意隐瞒注入资产的瑕疵,从而导致股改承诺变成“空头支票”。$$ 公开承诺存在背信违约行为,既违背了公平原则,也容易导致公司难以达到预期盈利效果。此类违约行为受到舆论的谴责,但在目前情况下,中小股东维权一筹莫展。长此以往的话,失信成本严重偏低,势必造成违约行为屡禁不止。这样的状况不能改变,中小投...  (本文共1页) 阅读全文>>

《教书育人》2010年04期
教书育人

小学生诚信意识的培养

由于受社会生活中某些虚假背信现象的影响,小学生的“诚信”意识正受到冲击和挑战。学生中,欺骗老师、欺骗家长、欺骗同学的现象时有发生,笔者班上就曾多次发生诸如丢失钢笔、文具盒的事件。这真是令人担忧诚信问题,对未来的公民而言,诚信意识首当其冲。这需要我们正视现实,寻求切实可行、行之有效的方法,从根本上推进诚信教育。如何对学生进行诚信教育呢?身教重于言教,树起诚信大旗诚信是绽放于人类之树的美丽花朵,是做人之本,立事之根。作为人类灵魂工程师的教师,无论面对怎样迷离的尘世,始终应是一面诚信的大旗!教师要爱岗敬业,严谨治学,廉洁从教,让全社会满意。孩子是祖国的未来、民族的希望,看看他们的眼睛,如星星般明亮,如泉水般清澈,是那样的纯洁,那样的坚定,在这样的纯洁面前,哪怕说错一句话,都是对他们的亵渎;在孩子这样的坚定里,更多的是对老师无比的信任。所以教师要咬住“诚信”不放松,言行举止要让孩子感受到诚信,关心爱护学生,平等对待学生,不歧视,不体罚,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《七彩语文(教师论坛)》2013年12期
七彩语文(教师论坛)

“背信忘义”衍生出的精彩

我在教学苏教版四上《九色鹿》一课“学习生字词”环节时,有一名男生误将“背信弃义”读成了“背信忘义”,我以为他粗心看错了,便及时予以纠正,并让他再读一遍。谁知,在“品读感悟”环节中,我让学生用词语分别形容一下九色鹿和调达,一位女生站了起来,说道:“背信忘义的调达。”又是“背信忘义”!我心里不禁纳闷:我刚刚不是已经纠正过了吗,她怎么还读错呢?课后,我沉下心来思考,明白了学生将“背信弃义”读成“背信忘义”的原因:原来课文里还有一个与“背信弃义”类似的成语——“见利忘义”,它和“背信弃义”都是形容调达的,学生在没完全弄清成语意思的情况下,把这两个成语“合二为一”了。经过反复琢磨思考,我将“恩将仇报”“背信弃义”“见利忘义”这三个描写调达的成语作为切入口,(出示:恩将仇报、背信弃义、见利忘义)从“大恩”“重誓”“巨利”三个方面引导学生重点体会调达的“恶”,从侧面感悟九色鹿的“善”。于是,便形成了下面这段教学设计:1.大恩(1)(出示:突然...  (本文共1页) 阅读全文>>

《社科纵横(新理论版)》2008年04期
社科纵横(新理论版)

论背信运用受托财产罪的若干基本问题

背信运用受托财产罪是《刑法修正案(六)》新增的罪名,指的是金融机构违背受托义务,擅自运用客户资金或者其他委托、信托财产,情节严重的行为。在目前我国金融市场管理尚不规范的情况下,有些金融机构为了牟取自身利益,往往利用其代管客户财产的优势地位,擅自动用客户资金或其他委托、信托财产,无端增加客户的投资风险,甚至打着“维护市场稳定”的旗号损害客户利益,动摇社会公众的投资信心,给金融市场秩序造成混乱。因此,极有必要把金融机构擅自运用客户财产的行为纳入刑法调整的范围,予以严厉打击,最大限度地保护广大投资者的利益,维护金融机构的信誉乃至整个社会信用体系。刑法第185条已对金融机构的工作人员挪用客户资金的情形作了规定,但对于金融机构为谋取单位利益、以单位名义挪用客户资金或其他委托、信托财产的情形则缺乏规范。《刑法修正案(六)》通过设立背信运用受托财产罪,填补了刑事立法的这一漏洞,为司法机关处理相关案件提供了实定法规范。目前,背信运用受托财产罪的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《商情(科学教育家)》2008年05期
商情(科学教育家)

中国刑法中的背信犯罪

1背信犯罪概述1.1基本含义1.1.1背信罪,又称背任罪、违背任务罪,是指依法律、公务机关命令或者法律行为为他人处理事务的人,为谋取自己或第三者的利益,或以损害他人的利益为目的,而违背其任务,指使他人财产遭受损失的行为。1.1.2背信罪,指处理他人事务或管理、处分他人财产或财产性利益的人,故意滥用权限或违背信托义务,损害该人财产利益的行为。1.1.3背信犯罪,指市场经济主体在市场经济活动中,违背诚实信用原则,故意实施的危害信用制度、违反刑事法律并应受刑事制裁的牟利行为。第一种观点以“为自己或他人谋取利益为目的”为必要条件,认为只有具备了为自己或他人牟利的目的才构成本罪,无疑有放纵犯罪之嫌;第二种观点在限制构成本罪主体的同时,并未将“为自己或者他人牟利”的目的作为该罪的构成要件,科学限定了本罪的范围;第三种观点将本罪的主体扩大至市场经济活动中的经济主体,无疑将很多在经济交往过程中产生的经济犯罪囊括至背信犯罪中,与我国刑法分则规定不...  (本文共2页) 阅读全文>>

河南大学
河南大学

国家工作人员利用职务便利背信牟利之探究

当下,在我国社会主义市场经济制度不断完善和发展的过程中,能够从事经营行为的主体也不断扩大,交易也越发呈现出普遍性、多样性等特点。这就要求法律不得不对市场经济的发展及时作出调整,规范和引导市场下的各种经济行为,及时运用各种民商事、行政甚至刑事法律,保护交易市场经济主体的合法利益。但众所周知,由于我国市场经济仍处于发展之中,新的交易手段和交易方式不断出现,而成文法本身具有稳定性、滞后性等特点,故法律对于交易过程中不断出现的新问题并不能做出及时调整。作为法律保障法的刑法本身既要坚守谦抑性的特质,又要守住保障国家和个人合法权益的底线,维护正常的社会秩序、为经济保驾护航,维护市场经济中诚实信用的基本原则。因此最重要的一点就是从现实案例出发,从普遍现象出发,及时作出解释或调整。本文目的正是基于这一背景,通过实践中所出现的案例引出问题,讨论我国刑法中对于国家工作人员利用职务便利经营性牟利是否具有刑法上的可罚性,应以何种罪名定性量刑,并进一步讨...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>