分享到:

“克隆”人体 赚!

提起人体克隆,总想到那是高科技玩意。的确,真正意义上的人体克隆,还是科学家们正在讨论的事,不过,形式上的人体“克隆”,既不需要高科技,也不需要大量资金投入,还是一门生财之道。这不是一种设想,已经有人在打着“人体克隆”的旗号大把大把捞着钞票了。$$        “人体克隆”惊现蓉城$$  近日,一家名叫“人体克隆店”的人体艺术馆悄然落户成都,其耸人听闻的名称和新颖的人体艺术形式引起了蓉城市民的好奇。$$  记者在这家人体克隆店看到,所谓的“克隆”,就是对人体部位进行完全真实的复制,当然不是活体组织的复制,而是人体部位外观形态的仿真制作,有点类似蜡像馆和雕像馆,但与蜡像、雕像这些100%的人体艺术又有很大区别。首先,搞“人体克隆”不需要长期的艺术训练,普通人通过几天的学习即可掌握全部技术,因此谈不上什么艺术灵感和艺术创作,“人体克隆”的程序化、机械化程度很高,有一种工业化生产特征。其次,“人体克隆”可以表述为“完全真实地复制”,细...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国医学伦理学》2009年04期
中国医学伦理学

关于我国人体克隆技术立法环境的思考

人体克隆技术作为一项新兴科学技术,因其研究对象的特殊性,自产生之日起就给社会带来了巨大的影响,其技术研发与应用涉及的一系列法律、伦理问题,各国现存的法律规范体系中缺乏相应的解决对策。对法律而言,既要反映科学技术的实际发展,又不能忽略道德与正义的标准。若缺乏足以服人的客观依据,往往容易成为赞成者与反对者拉锯战下的替代规范工具。[1]1我国人体克隆技术的立法现状2001年11月,卫生部明确表示了对研究克隆人的态度:不赞成、不支持、不允许、不接受。[2]2004年1月14日,科技部和卫生部联合发布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》,明确禁止人的生殖性克隆,禁止人胚胎的研究超过14天,禁止将研究用胚胎植入人和其他动物生殖系统。[3]2005年2月18日,在第五十九届联合国大会关于“要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人”的宣言表决中,我国投了反对票。[4]我国投反对票并不意味着支持克隆人,而是反对禁止治疗性克隆研究。换言之,即反对用...  (本文共2页) 阅读全文>>

《金融经济》2004年11期
金融经济

“人体克隆”公司红了大上海

我从小就爱好美术,大学毕业后到南宁市某学校当了一名美术老师。2000年又来到了大上海闯世界。首先在一家高尔夫球场做球童。2002年6月,我认识了在上海淮海路开服饰店的西宁女孩玉洁。她很会经营,生意好得不得了。一次我陪她到香港进货,在繁华的中环大道上闲逛时,没想到被一家名为“人体艺术克隆秀”的小店深深吸引住了。这个装饰很另类的店面虽然只有20多平米大,里面却挤满了帅男靓女,还有一些年轻妈妈带着宝宝来做“克隆”。经店员介绍才知道,人体克隆艺术起源于韩国,这虽不是生理学意义上的“复制活人”,却可以克隆下自己身体满意的任何部位,如纤纤细手、性感的唇、丰满的乳房、小巧的鼻子,还有宝宝可爱的小手和小脚丫甚至小屁股等。具体操作时,首先用一种专用药水敷在要克隆的部位,大约10分钟后,就凝固成一个模子。把模子拿到工作间加工修饰,然后用树脂制作成精美的艺术品。这种克隆产品非常逼真,可以把最细微的纹路都刻画出来。因为觉得这种技术十分新奇,许多追求时尚...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技进步与对策》2003年01期
科技进步与对策

关于我国人体克隆立法问题的思考

1997年初,一个专业性很强的生物学词汇“克隆”伴随着一只苏格兰小绵羊“多莉”的降生轰动了整个世界。1998年11月,美国威斯康星大学等机构的科学家在美国《科学》杂志上发表报告说,他们成功地利用人体胚胎组织分离培育出胚胎干细胞,这些人类胚胎干细胞能在体外不断生长、增殖,具有很强的分化潜力。1999年,人类干细胞研究进展被美国《科学》杂志评为当年世界十大科学成就之首。2001年1 1月25日,美国先进细胞技术公司宣布,利用克隆技术首次培育出人类早期胚胎[1】。克隆技术现在已引起了越来越多的伦理、道德、宗教、法律等方面的激烈争议。2002年3月上旬全世界众多科学家云集纽约联合国总部,就反对克隆人国际公约召开了特别委会议。各国也纷纷制定法律限制人体克隆。我国也未雨绸缪,及时立法,引导我国的人体克隆研究走向正确道路。1 “人体克隆”及我国研究现状 目前,科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,就是把...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技与法律》2003年04期
科技与法律

人体克隆的法律政策与制度建构

一、人体克隆,一个挥之不去的梦魔? 如果说《美丽的新世界》中描绘的复制人,只是人类复制自身一个梦想,川那么19%年7月5日,克隆羊多莉(EbUy)的诞生,则表明克隆人类自身在技术上已经成为可能012】2002年12月26日,雷尔教派(F滋elian司t)与克隆援助公司(Clonaid)宣称全球第一位复制人夏娃(Eve)诞生,lsl更是向世人宜示:人体克隆,一个挥之不去的梦魔,正迅速向我们走来。 人体克隆技术,因其研究对象的特殊性,产生之日起就对对社会大众心理、道德、伦理带来了巨大的冲击,而其中关涉的伦理、法律、社会问题,现存的法律制度体系中缺乏相应的规范措施。在这个意义上,对人体克隆技术及其伦理、社会涵义,予以现实的考祭,针对其特性建构法律上的应对机制,在制度上解决人体克隆技术发展所引起的伦理、社会、法律问题,具有积极的现实惫义。二、生殖性克隆v.医疗研究性克隆(一)人体克隆技术 汉语中“克隆”一词,是英文“Clone,,的音译...  (本文共7页) 阅读全文>>

《现代外国哲学社会科学文摘》1999年07期
现代外国哲学社会科学文摘

人体克隆和美国宪法中的合法程序

英国罗斯林研究所威尔莫特(I.Wilinut)博士领导的一个苏格兰生物研究小组宣称,他们首次成功地克隆了一头成年哺乳动物—一头名为“多利‘’的羊)紧接着威尔莫特博士解释说,人体克隆在技术上有困难,对胚胎极其危险,因此“完全不能接受”‘然而生殖专家对探索人体克隆用以医治不育的潜能表现出了兴趣人体克隆的可能性在公众中引起强烈反响,各党派的主要领导人都呼吁立法,以防人体克隆成为现实此类倡议不仅对政府是否应限制这项潜在技术的研究提出问题,而且对美国各州和联邦政府是否能在不违宪的情况下制定禁令提出了挑战) 争论的焦点是:人体克隆作为一种生殖技术是一项受保护的自由,它受美国宪法第五和第十四修正案有关合法程序条款的保护,政府要禁止人体克隆,必须通过严格的司法审查本文第一部分简述了引发人体克隆争论的政治和科技背景。第二部分审视了宪法保护通过克隆生殖的可能性及其问题,并提出合法程序条款要求美国政府严格审查其禁令第三部分提出可预期的科研成果可能允许...  (本文共5页) 阅读全文>>