分享到:

无证托老所 引发人身损害赔偿官司

日前,平顶山市湛河区人民法院审结一人身损害赔偿案。因无证开办托老所,擅自执业的被告孙某被法院判决承担赔偿责任。$$平顶山市市民林某的父亲退休后,从平顶山市一老年公寓发布的宣传广告上看到招纳老人的广告,后到该公寓进行了认真考察。 2001年4月20日与该公寓筹备处签订了代养合同,并入住。2001年6月21日,林某接到该公寓的开办者孙者的通知,称其父溺水身亡。经平顶山市公安局湛河分局法医鉴定,林某的父亲符合生前入水溺死特征,可排除他杀。事发后,林某就赔偿问题与孙某协商未果,便诉至法院。$$法院审理中还查明,孙某于2000年上半年向平顶山市卫东区民政局申请开办老年公寓,因不符合条件,平顶山市卫东区...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 经理日报2003/08/28
《陕西建筑》2008年12期
陕西建筑

关于民工人身损害赔偿的法律规定

关于人身损害赔偿的问题,在我国《民法通则》中已有一些原则性的规定。为了正确审理人身损害赔偿案件,依法保护当事人的合法权益,最高人民法院根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关法律规定,于2003年12月26日制定,2004年5月1日起施行《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释关于雇员(民工属于雇员中的一类)遭受人身损害,或者雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿原则以及如何进行赔偿的问题有了具体的规定。上述司法解释第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”但是,“属于《工伤保...  (本文共1页) 阅读全文>>

《市场观察》2019年02期
市场观察

义务帮工人身损害赔偿类型化调查报告 以山西襄汾县刘村为例

义务帮工相关理论阐述(一)义务帮工的意蕴义务帮工是发生在我国民间一种较为常见的、传统的互助方式,一般多发生在血缘和宗族之间,是指帮工人以无偿的方式为他人提供帮助而形成的一种社会关系。义务帮工也就是在力所能及的情况下去帮助别人,这是一种道德上的优秀品质,同时在法律评判上也是给予倡导和支持的。但然,在义务帮工时发生不可避免的事故也是在所难免的,可当侵权行为发生后,帮工关系中各方责任认定和赔偿范围的划分则是需要借助法律来完成的任务。(二)义务帮工的特征义务帮工,多发生在农村邻里之间,通常体现在农忙时节或家遇红白喜事以及修缮房屋时,邻里、亲戚朋友之间互相帮忙的一种贯存民间的善良风俗。义务帮工的特征表现在以下几个方面:1、无偿性;在帮工过程中中,被帮工人对帮工人的劳务不给付任何对等薪金,如果帮工人要求对方支付报酬,不管该报酬是以何种方式展现,则会使义务帮工的性质发生质变。2、自发性;义务帮工关系的形成是帮工人与受益人之间的一种特殊关系不求...  (本文共1页) 阅读全文>>

《文存阅刊》2018年15期
文存阅刊

在校未成年人人身损害赔偿若干问题的思考

24文存阅刊《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权。”对于未成年人而言,生命健康权同样得到法律保护,一旦受到损害,就应该具有损害赔偿的权利。未成年学生在校园或者学校组织的活动中,由于受到一些不可控因素的影响,出现人身损害事件,法律上定性为侵权赔偿案件。具体来说,人身损害赔偿是指加害人侵害了受害人的生命权和健康权并因此造成受害人经济上的损失,而给予受害人本人或者直系亲属经济上的补偿。对于该类案件发生之后,学生监护人、学校或者其他社会机构应不应当担责?应该怎样担责?这是社会各界较为关注的问题,在司法审判实践中也存在较大的争议。因此,对在校未成年人人身损害赔偿若干问题进行研究,具有十分重要的意义。一、在校未成年学生人身损害赔偿案件的含义和特征所谓在校未成年学生人身损害赔偿案件,是指负有对未成年人教育、管理和保护义务的学校及其他教育机构,在其履行义务的过程中,因未尽职责导致未成年学生遭遇人身损害,或者未成年学生给他人造成伤害的,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《人民调解》2017年03期
人民调解

对人身损害赔偿纠纷身份界定的探索

2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)是目前审理、调解各类人身损害赔偿纠纷案件的法律依据。《解释》第25条、第28条、第29条、第30条规定了受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金的计算法则。这些规定将受害人在生命、健康、身体遭受侵害时系“城镇居民”或者“农村居民”予以分类,据此适用不同的标准进行赔偿。┃案例┃江苏省泗洪县某镇农民陶某文原计算赔偿费用。广告公司认为,维修空在上海打工,2015年10月辞去工作到调业务与章某泽属于承揽关系,公司不昆山市从事空调维修的老乡章某泽处承担陶某文死亡的赔偿责任。调解员打工(章某泽未办理工商登记)。2016根据江苏省2016年人身损害赔偿标准年6月,章某泽带陶某文一起到某广告计算死亡赔偿金,如果按照城镇居民标公司维修空调,陶某文不慎坠地身亡。准,应赔偿743460元;如果按照农村辖区调委会在征求当事人同意后进行居民标...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国电力企业管理》2016年34期
中国电力企业管理

高压触电人身损害赔偿责任主体的认定

高压触电损害赔偿案件发生后,责任人的认定是确定责任归属的核心、处理案件的关键点。《民法通则》《电力法》《侵权责任法》以及相关行政法规、部门规章中对责任人的认定,有“作业人”“产权人”“经营者”等不同称谓。立法不一致且概念相对模糊,导致实践中如何认定责任人成为需要重点判断的问题。制约责任主体认定的因素主要有以下两方面:一是以“作业者”、“产权人”认定的客观不足。在《侵权责任法》颁布实施以前,《民法通则》第一百二十三条确定的由作业人承担责任是最主要的确定高压电触电人身损害责任主体的法律依据,而《电力法》第六十条和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第四条确定的产权区分法则是人民法院处理此类案件惯常使用的标准。虽然该解释已被废除,其废止的理由是:“与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。”事实上,触电司法解释与人身损害赔偿司法解释相冲突的,只是有关人身损害赔偿范围和方法的部...  (本文共4页) 阅读全文>>