分享到:

公司治理需跨越三道障碍

伴随国际性大公司的治理丑闻相继曝光,使得节约成本、控制风险、保护中小股东利益等问题的重要性与紧迫性愈发突出。$$    随着商务活动和资本市场的全球化,各种支持或刺激公司治理改革的动因和压力相继显现,公司治理改革成为世界各国的研究焦点和热门话题。作为新兴市场的中国,其市场化发展历程和监管者经验也只有十余年的历史,应该说还存在着诸多欠完善的地方。纵观公司治理现状,在新形势下有三道障碍需要跨越。$$    高昂的公司治理成本$$    公司治理成本是维持公司有效运作所发生的成本,包括公司结构成本与治理活动成本,与公司规模、治理结构、运行规则及其他因素有关。降低成本是提高绩效的永恒主题,要提高公司治理效率就必须降低治理成本。公司治理的目标是改善公司治理的效率并尽力实现公司治理效率的最优化,亦即公司治理成本的最小化。公司治理不可避免地要支付成本,公司治理活动必须基于一定的成本耗费。充分支出公司治理的必要成本与尽力减少不必要的公司治理成本...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 经理日报2009-12-25
《合作经济与科技》2018年20期
合作经济与科技

公司治理风险影响因素分析

一、公司治理风险的概念和层次David Crichton-Miller&Philip B.Worman认为,公司治理风险是指因公司治理制度设计不合理或运行机制不健全给公司持续经营带来的不稳定性及对公司总价值的影响,从而对投资者的利益产生威胁。Bedard&Johnstone从公司财务造假的角度指出,公司治理风险主要是指因董事及审计委员会不作为或缺乏治理效率而导致公司财务造假或公司财务报告失效的可能性;段学平提出了公司治理危机的概念,认为公司治理危机是指因公司治理制度设计不合理或运行机制不健全而造成公司运营的不稳定性;杨凤娟和杨颖认为,公司治理风险是指由于公司治理制度设计不合理或运行机制不健全,以及与公司治理相关的内外部环境的变化,对公司治理目标实现产生的影响,包括公司内部治理风险和外部治理风险。刘红霞、韩媛认为董事会治理风险是指董事会在其自身建设、协调运作以及履行职责的制度安排中,因公司内外环境变化以及事前无法预测因素的影响而导...  (本文共4页) 阅读全文>>

《改革与开放》2018年17期
改革与开放

公司治理风险征兆及防范研究

东不可剥夺权利的管理与作为代理所有者行为的受托一、公司治理框架及公司治理风险含义人自身作用之间的平衡,包括在公司管理过程中的业绩承诺、商业道德执行,以及个人和公司之间的差异化按照美国证券交易委员会主席Schapiro的观点,公等。Thompson认为,公司治理指的是所有用于设置和司治理是关于在公司所有者、所有者选择的董事和董事控制公司方向和管理所有利益相关者之间关系的政策、选择的经理人三者之间责任的适当平衡。OECD将公程序、控制措施。其中,利益相关者包括股东、管理者、司治理定义为一个指导和控制商业公司的系统,一个公董事、雇员、顾客和社会。世界银行(WB)将公司治理定司的治理结构具体阐明了公司内部不同利益相关者之义为一个法规和适当的私营部门自愿实践的组合体,这间权力和责任的分配,制定了公司事项决策的规则和程种组合能使公司吸引物力资本和人力资本,并且为公司序,形成了公司目标制定和目标实现及其监督的机制。所有者和社会共同创造长期经济...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国市场》2018年35期
中国市场

公司治理风险层次划分及危害分析

1公司治理的含义及其体系框架公司治理至今尚未形成统一定义,一些权威机构,如SEC、OECD、WB及一些专家学者分别从不从角度对公司治理进行了定义,综合这些机构和专家的定义,文章认为公司治理是一个涉及面非常广泛的庞大体系,涉及公司所有利益相关者群体之间的权力、利益分配平衡和责任承担。这些利益相关者包括股东(分为大股东和中小股东)、经营者(包括董事和经理人)、雇员、顾客、债权人、供应商、政府和社区等。公司治理体系框架包括:第一,治理机构设置。包括公司内部治理机构和外部治理监管机构,其中内部治理机构由股东大会、董事会和监事会构成,外部治理机构包括证监会、证监局、交易所。第二,法律法规体系。用于规范公司治理有关主体资格、行为和事项的法律法规和司法解释(如《公司法》《证券法》等)、部门规章(证监会令和证监会公告)和交易所规则、业务指南和流程等。第三,治理权力和责任体系。包括权力的分配和行权方式。公司治理的权力包括决策权、执行权和监督权,这...  (本文共2页) 阅读全文>>

《管理现代化》2017年05期
管理现代化

基于双层次三维度评价模型的项目治理风险研究

Turner和Keegan[1]将“治理”引入项目领域后,学者们对项目治理的关注度不断升高,项目治理的概念在诸多项目领域被更为频繁地引入。与项目管理相比较,项目治理是一种更高层次的管理活动,它通过协调项目整个生命周期利益相关者之间的责权利安排,降低项目治理各角色承担的风险,解决经典项目管理理论所不能及的制度层面的问题,提高项目治理水平、改善项目管理绩效[2]。在项目治理过程中,项目治理风险也随着各种不确定性而产生。这类风险产生于项目治理层面,主要涉及项目利益相关者和项目外部因素,超出了项目经理所能控制的范围,现有项目管理风险的相关研究成果及实践经验无法满足对此类风险的有效控制。因此学术界提出了项目治理风险的研究课题。项目治理水平和项目治理风险的有效控制密切相关,对项目治理风险的准确估计、度量和有效管理决定着项目的绩效,如何在项目运行过程中,准确恰当地评估项目治理风险是项目管理者必须要思考的问题。一、文献综述国外学者从理论上在项目...  (本文共4页) 阅读全文>>

《保险理论与实践》2016年10期
保险理论与实践

保险业特殊性与公司治理潜在风险分析

保险业是现代经济的重要组成部分,是促进经济提质增效升级的高效引擎。完善的保险业不但为市场经济的发展保驾护航,而且将有力助推国家治理体系和治理能力现代化建设。但我国保险业发展历史短暂,行政型治理较长时期占据主导地位,保险公司现代企业制度建设滞后。构建保险公司现代企业制度,是提升保险公司竞争力,实现从行政型治理向经济型治理转变,更好地实现保险业功能的必由之路。完善保险公司治理的前提要求我们深入分析保险业特殊性及其所引致的可能的潜在治理风险,本文将从公司治理的角度全面分析保险业特殊性和公司治理潜在风险,以及各治理主体相应的行为选择。一、保险业特殊性分析保险业是一种风险汇聚制度安排,其在产品设计、经营管理、资本结构、契约安排、监管制度等众多方面都与一般公司存在明显的差别。较多学者从不同角度对保险业特殊性问题进行了有关论述(江生忠、邵全权,2005;游桂云、孙旭峰,2007;刘美玉,2008;余兰,2009),本文在以往研究的基础上,从关...  (本文共15页) 阅读全文>>