分享到:

怎样认识金融生态

自从金融生态的概念问世以来,围绕这一概念的内涵,学者们进行了广泛的探讨。更多的人认为,“金融生态”不是指金融业内部的运作,而是借用生态学的概念来比喻金融业运行的外部环境,主要包括经济环境、法制环境、信用环境、市场环境和制度环境等。按照这种理解,金融生态可以更明确地用“金融生态环境”来表述。例如,著名金融专家夏斌就认为,金融生态就是金融发展的环境。李扬担纲完成的《中国城市金融生态环境评价》更是以“金融生态环境”的概念代替“金融生态”,并认为构成金融生态环境的要素按重要性排序,依次是法制、经济发展水平、金融部门的独立性、企业的诚信、地方金融发展、地方政府的公共服务与办事效率、社会诚信、中介服务和社会保障。此外,也有学者从生态学的基本原理出发,认为金融生态“指各种金融组织为了生存和发展,与其生存环境之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和相互作用过程中,通过分工、合作所形成的具有一定结构特征,执行一定功能作用的动态平衡系统”(徐诺...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 金融时报2006-01-16
《商》2012年06期

2008SNA与2000MFS中金融主体分类的比较与思考

一、2008SNA的部门分类(一)基本思想与划分原则08SNA以机构单位为基础,根据在经济目的、功能和行为方式方面的不同,考虑到金融公司在经济中所扮演的特殊角色,将经济总体划分为五大机构部门:非金融公司部门、金融公司部门、一般政府部门、为住户服务的非盈利机构部门、住户部门。08SNA将金融公司部门分为金融中介机构、金融辅助机构、其他金融公司三大类,并给出了具体的概念和界限,再根据金融公司部门在市场上的活动和其负债的流动性其分为9个子部门:中央银行、中央银行以外的存款性公司、货币市场基金、非MMF投资基金、保险公司和养老基金以外的其他金融中介机构、金融辅助机构、专属金融机构和贷款人、保险公司、养老基金。(二)关于特殊情形1.非金融公司从事金融活动SNA认为:1、非金融企业没有成立一个新的机构单位来从事金融活动;2、与其主要活动相比较,金融活动在该企业中仍属于次要活动;则这些企业仍必须整体划入非金融公司。2.管理或监督金融公司的机构...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2012年06期
《经济研究参考》2008年30期
经济研究参考

金融生态环境对金融主体的影响机理分析

1.经济基础对金融主体发展的影响。实体经济决定金融的发展状况,金融的发展反作用于实体经济。一方面,金融是国民经济的重要组成部分,实体经济的运行状况对金融主体的发展有着重要影响。在经济繁荣时期,企业的经营状况良好,社会失业率低,对资本的需求量就大,金融业一般会处于良好的运营状态;而在萧条时期,企业投资的成功率低,失业率上升,金融债务的偿还能力下降,金融风险加剧,不利于金融主体的运营。另一方面,金融发展水平也必须与实体经济相匹配。当金融发展与实体经济相适应时,金融系统的融资功能将推动投资活动与生产规模的扩张,促进实体经济的发展。反之,当金融发展滞后于实体经济发展时,则将制约实体经济的健康发展;而当金融发展过于超前实体经济发展时,金融发展就会失去支撑基础,遭受挫折,许多国家股票市场泡沫的破灭就是很好的例证。2.制度变迁对金融主体发展的影响。当现有制度不能适应经济发展的要求时,就会诱发制度的变迁。制度变迁可以有效地刺激生产活动的开展,而...  (本文共2页) 阅读全文>>

《消费导刊》2006年11期
消费导刊

中国金融业开放与国内市场外资金融主体的发展现状

2006年末,对于中国金融业来说是一个关键时刻,届时中国将履行WTO承诺,银行业对外资全面开放。随着外资金融主体的不断市场进入和主体多元化程度的提高,中国金融业市场竞争的格局也将随之发生深刻的变化。一、对金融业开放概念的相关界定查阅各种经济学文献,都没有对金融业开放、金融市场开放的专门定义。按照一般意义上对金融业开放的理解,应该是指从金融市场全球化的角度,建立金融资源自由流动和全球配置的市场机制。而为了实现这一目标,要求世界各国和地区逐步将本国和本地区的金融市场融入全球统一金融市场,逐步取消金融资源跨国流动的各种管制和束缚,使全球金融市场的所有参加者都能够自由的进出市场和从事金融交易活动。显然,金融业开放实质上涉及到金融国际化和金融全球化的问题①。金融国际化(FinancialGlobalization)是指一个国家或地区的金融与世界金融的日益融合,具体包括金融机构的国际化、金融业务的国际化、金融市场的国际化、金融人才的国际化和...  (本文共2页) 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

我国金融主体成熟度研究

已有金融发展的研究文献在测度金融运行状态时,往往将目标集中在金融机构上,选用如金融相关比率、金融深化指标等进行量化,却忽略了其他金融主体的研究。除金融机构外,还应将投资者、监管机构一并纳入到金融主体的研究范围,本文引入成熟度范畴,以中国为样本,构建金融主体成熟度综合指数,来测度金融发展水平。首先,本文对金融发展、行为金融和金融生态等理论和文献进行了研究,在归纳整理、演绎推理、吸收消化的基础上,建立金融主体成熟度理论分析框架,对金融主体成熟度内涵、测量、演变轨迹等进行深入探讨。金融主体是金融工具的需求者与提供者,以及金融工具交易过程的监管者,即投资者、金融机构与监管机构。金融主体成熟度是在金融系统中,投资者理性提高、金融机构多样性发展、金融监管稳定与效率提升,各金融主体不断发展与完善的程度。其次,本文运用定性与定量相结合的方法来进行金融主体成熟度的研究。在定性研究方面,从各个金融主体的内涵出发,构建金融主体成熟度的指标体系,为实证...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

《首都经济》1994年01期
首都经济

市场经济条件下金融主体机能的再造

随着计划经济体制向市场经济体制的转轨,金融主体在经济中的宏观调控作用和枢纽功能日益重要,金融改革已成当务之急。当前深化我国金融体制改革的一个重要方面,就是加速金融主体市场机能的再造。如何培育与市场经济体制相适应的、宏观金融主体与微观金融主体相分离的双层结构;使宏观层成为独立实施货币政策的调控体系,使微观层成为根据经济效益原则自主经营的金融实体,是当前一个既有理论价值、又有实践意义的新课题。 双层构造的金融主体基本格局 我国现行的以中央银行为领导、专业银行为主体的金融体系结构形成于1984年,基本上还是一个高度垄断、缺乏竞争、低效率的体系。其主要缺陷在于,金融主体的宏观调控与微观经营分离不明确,市场机能不健全。这不仅削弱了宏观金融调控的力度,而且也窒息着微观金融的活力。因此,再造金融主体的市场机能,首先应该区分不同层次金融主体的市场地位,建立新型的主体结构。 市场经济的一个最显著特征,是金融活动与社会生产融为一体,使整个经济运行表...  (本文共5页) 阅读全文>>