分享到:

适用简易程序应由被告人决定

根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定,适用简易程序审理公诉案件的启动方式是以检察院和法院的  (本文共1页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事简易程序研究

近年来,司法改革成为中国学术理论界和司法事务界共同关注的话题,改革以统一、独立、民主为方向,以公正、效率、保护人权为目标,来实现公平和正义。其中刑事简易程序在当今的刑事司法改革中是一大热点问题。刑事简易程序是相对于刑事普通程序而言一种简单迅速的刑事审判程序。它不仅仅在司法实践中起着不可估量的重要作用,而且在学理上也受到了极大的重视和肯定。有其研究的必要性和价值。本文从简易程序的理论出发,在理论和实践两个方面对部分国家和地区的刑事简易程序进行比较研究的基础上,对我国公诉案件的简易程序的适用、改革及完善提出自己的观点。全文共分为六个部分:第一章,刑事简易程序的理论之源——程序的类型化。本章开宗明义地讨论了刑事简易程序的理论根源在于程序类型化理论。首先,从程序的机能上看,程序是为实现正义而创设的,实现正义在法律上的分配是程序的基本功能。其次,笔者提出了程序类型化理论,并指出在制度层面程序类型化理论的论证依据在于:案件的多样性、主体需求...  (本文共171页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

简易刑事程序研究

从1996年新的《刑事诉讼法》颁布至今,围绕刑事简易程序的改革一直是刑事诉讼法学界中的一个热点问题。当今,面对世界范围内司法资源的匮乏和犯罪案件的大幅攀升,简易刑事程序更彰显出独特的价值和存在的意义,如何重构我国的简易刑事程序,日益成为一个现实和迫切的问题。本文通过对简易刑事程序的全面论述和比较分析,提出了重构我国简易刑事程序的基本思路。全文共分为四章。第一章为简易刑事程序概述。本章共分为四个部分,第一部分为简易刑事程序的概念,笔者认为,简易刑事程序是指司法机关在办理案件时,基于案件事实简单清楚或被告人自愿认罪,因而对诉讼环节和步骤作出不同程度省略或简化后形成的一类审判程序。“简易刑事程序”与“刑事简易程序”是有严格区别的。简易刑是指刑事普通程序以外所有各种意在提高诉讼效率的审判程序,而刑事简易程序仅指立法中明文称为“简易程序”的程序。第二部分为简易刑事程序产生的历史背景,犯罪率的上升和司法资源投入的有限,是导致简易刑事程序产生...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事审判中的对抗与合意

刑事诉讼法的再修改势在必行。刑事审判是刑事诉讼的核心组成部分,刑事审判程序的完善与否关系到刑事诉讼公正与效率价值目标的实现,以及刑事诉讼程序的科学化和文明化品质。本文以刑事诉讼法的再修改为契机,以刑事审判程序为切入点,跳出以往大都囿于具体审判制度和方式改革的研究模式的藩篱,全面审视刑事审判中的控辩对抗与合意的关系,认为在充分尊重和维护控辩双方程序性主体地位和合法权利的现代诉讼语境下,对抗与合意是客观存在于控辩双方之间的截然不同但却紧密相关的两种关系,在各国的立法和司法实践中均有一定程度的体现。而一个和谐的刑事审判中的控辩关系应当是既有对抗,又有合意。我国的刑事审判程序在这两方面都存在缺陷,应当从增强对抗和有限导入合意方面改革和完善我国的刑事审判程序。全文共分为导论和六章。首先为导论,旨在交待本文的写作目的和研究思路。我国刑事审判程序尽管在1996年刑事诉讼法改革中做过重大修正,但仍然存在诸多缺陷与不足,由于刑事审判程序的改革关系...  (本文共276页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

认罪案件诉讼程序研究

现代社会中,刑事诉讼程序基于案件类型、被告人状况、刑罚轻重等因素日趋分化。区分认罪案件与不认罪案件适用不同程序,就体现了这一趋势。但是,现代刑事诉讼制度采取竞技主义的理论预设,假设国家与犯罪嫌疑人、被告人处于一种相互斗争的对立、冲突关系。而认罪会减少甚至消除国家与犯罪嫌疑人、被告人的冲突,建立专门适用于认罪案件的诉讼程序就给现代刑事司法制度提出挑战。而实践中,多数刑事案件都是通过认罪程序处理,或由此实现案件分流,或由此提高诉讼效率,或由此恢复法律秩序。因此,认罪案件诉讼程序研究具有重大理论和实践意义。本文首先以许霆案为基础对“指控事实无异议说”的认罪概念提出批判,这一概念将“认事不认罪”的行为也视为认罪,有悖于常识常理常情,会造成刑事立法和司法实践中的困惑和混乱。在批判的基础上对认罪概念进行重构。从实体层面看,认罪是承认自己实施的行为构成犯罪。它是价值判断而非事实判断,是情感表示行为而非法律行为。从程序层面看,认罪是指犯罪嫌疑人...  (本文共180页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事法庭调查论

如果说刑事审判程序是刑事诉讼程序的中心程序的话,那么刑事法庭调查程序就是刑事审判程序的核心程序。刑事法庭调查是指在法官的主持下,在控辩双方及其他法庭调查主体的参与下,依照法定程序,通过当庭陈述、发问、举证、质证、辩论、认证等诉讼行为,查明证据事实和案件事实的诉讼活动。刑事法庭调查具有调查程序的法定性、调查场所的固定性、调查主体的参与性、调查内容的特定性和调查时间的集中性等五个特性。刑事法庭调查具有两方面的功能与价值,即查明案件事实真相、实现实体正义的外在价值功能和维护诉讼人权、实现程序正当的内在价值功能。刑事法庭调查应遵循的基本原则是,无罪推定原则、法庭调查主体(特别是辩护律师)的参与原则、直接言词原则和法官的独立与中立等原则。世界上主要有两大法庭调查模式。一种是“对抗式”的法庭调查模式。它是在“弹劾式”诉讼模式的基础上发展、确立起来,以英国、美国等普通法系国家为代表的,以当事人主义为主要特征,表现为“沉默的法官,积极的当事人”...  (本文共237页) 本文目录 | 阅读全文>>