分享到:

关于见义勇为立法的几点思考

见义勇为、扶危济困是中华民族的传统美德。目前,随着市场经济体制不断完善,法律意识日益增强,人们普遍认同社会道德意识日趋下降。因此,笔者认为,关于见义勇为,应在立法上予以确认,并从法律上给予保护,使见义勇为的人越来越多,社会风气越来越好。$$一、见义勇为的性质$$见义勇为是公民为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全,不顾个人安危,与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。在现阶段,见义勇为就其性质而言,应出于公民的自觉行为,是一种事实行为,而不是法律行为。见义勇为发生后,见义勇为者与受益人之间产生一种债的法律关系即无因管理之债。但基于每个公民在社会中的角色不同,见义勇为的社会要求是各不相同的。$$二、见义勇为的主体分类及责任$$在我国,见义勇为的主体是公民。由于公民的社会职责不同,因此承担的社会责任是各不相同的。见义勇为的主体分类大致可分为三类:一是普通公民。对于普通公民而言,见义勇为只能是出于他们的自觉自愿,它是一种道...  (本文共1页) 阅读全文>>

《长江丛刊》2019年03期
长江丛刊

见义勇为者损失补偿研究

见义勇为是民族传统美德,我国历来十分推崇见义勇为精神,见义勇为精神对促进国家稳定和发展有重要意义。当前我国对见义勇为行为的损失补偿还缺乏明确有效的机制,没能形成针对见义勇为者的有效补偿机制,不能运用各种法律补偿见义勇为者,因此影响见义勇为补偿有效性。一、见义勇为的概念及法律关系(一)见义勇为的概念当前我国法律并未为见义勇为概念进行充分的认定,因此影响了见义勇为行为的法律定性,导致见义勇为的法律适用存在争议。我国民法中将见义勇为的概念基本定议为无因管理、防止侵害、正当防卫或者紧急避险行为相关的,以及由无义务自然人实施的,在危急时刻避免国家、社会及个人合法权益受到侵害,从而给予的合法求助的行为,该行为有一定程度的人身侵害性。见义勇为概念的确定是履行法律补偿关系的基础条件,只有明确了见义勇为的概念才能为见义勇为的法律问题并进行客观的评定,达到有效的维护见义勇为者的合法权益目标。(二)见义勇为的分类见义勇为的分类主要指的是与见义勇为相关...  (本文共2页) 阅读全文>>

《浙江学刊》2018年02期
浙江学刊

政府分级奖励见义勇为者如何实现相称?——以制止犯罪类见义勇为事迹材料为样本的实证研究

一、前 言自古以来,见义勇为就受到人们的推崇。见义勇为最早出现于《论语·为政》,“见义不为,无勇也”。(1)在国外,与见义勇为这一概念相似的是“好撒玛利亚人”。在英美有关好撒马利亚人的立法中,这一概念被用于指称帮助危难者的人。(2)到目前为止,政府奖励见义勇为者还没有全国性的法律,由地方人大或政府制定地方性法规或规章予以规范。在现行的制度框架下,政府奖励标准模糊,奖励分级取决于政府的自由裁量。政府自由裁量决定奖励级别有一定优势,可以考虑见义勇为事迹的特殊性,能够做到具体情况具体分析,但是,也有不少的局限性,容易引诱权力寻租,为腐败创造温床,造成奖励相对不公,例如,行为价值高的见义勇为者获得低级别的政府奖励,而行为价值低的见义勇为者却获得高级别的奖励,使人们觉得严重不公。自由裁量决定奖励级别可能会造成较为严重的社会后果:行政奖励高于实际价值,会使受奖人名不副实而产生负面压力,让社会公众对政府产生信任危机,降低见义勇为奖励的激励作用...  (本文共9页) 阅读全文>>

《闽西职业技术学院学报》2016年04期
闽西职业技术学院学报

论见义勇为者的权益保障——基于弱者权益保护的视野

伴随着社会的发展,对见义勇为者合法权益的保障逐步走向成熟。总的来说,当前对于见义勇为者合法权益的保障大致存在以下几个方面问题:见义勇为的含义是什么?见义勇为者在“勇为”过程中所受损害不能得到实际补偿时,由何者承担起维护其合法权益的重担?中国现行法律制度能否给见义勇为者提供周全的保护,如果不能提供又该当如何?这几个方面应当值得我们所有社会民众深刻反思。通过对见义勇为者的权益保障进行理论研究,既可以充分保护见义勇为者个人的合法权益,又能够增强社会民众对整个社会的拥护感和安全感。基于此,必将激励更多的民众在他人有难之时毫不犹豫地伸出援助之手,这对促进社会公平、维护社会正义以及建立民主法治社会的目标无疑具有重要的理论价值与现实意义。一、见义勇为的概述(一)何谓见义勇为目前,中国在法律上并没有对见义勇为概念作出明确的界定,虽然各地的地方性法规对见义勇为作出了定义,但是地方性法规的立法主体的差异,导致对见义勇为行为的界定存在着许多冲突之处。...  (本文共7页) 阅读全文>>

《社会福利(理论版)》2017年06期
社会福利(理论版)

见义勇为者权益保护机制研究

见义勇为,语出孔子《论语·为政》:“见义不为,无勇也。”从字面上可理解为看见符合正义的事,就勇敢地去做。见义勇为的前提是为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全而并非本人的生命、财产安全,见义勇为进行的是同违法犯罪分子做斗争的行为或者抢险、救灾、救人、帮人的行为,在这个过程当中,见义勇为者是没有负有法定职责或者义务的自然人,但是却不顾个人安危、义无反顾、积极行动。见义勇为,匡扶正义,是由崇高的道德感所驱使而进行的一项光荣的公益事业。大力弘扬见义勇为精神,对于张扬社会正气,倡导良好社会风尚、促进社会和谐有着重要的现实意义。着眼现实,我们会发现,见义勇为的事例很多,见义勇为的英雄们却往往是“流血又流泪”,其权益无法得到有效保障,见义勇为者的权益缺乏诉求机制、相关制度机制不健全、缺乏一部全面保护见义勇为者的法律等问题,阻止了一些人即将迈出的见义勇为的步伐,也使得见义勇为者受损的权益得不到相应补偿。曾经在珠海见义勇为多处负伤的青年韦...  (本文共4页) 阅读全文>>

《共产党员》2017年02期
共产党员

法律为见义勇为“撑腰”

去年12月19日,民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审,为鼓励与保护见义勇为行为,草案三审稿新增规定:实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。以前,在民法中,一般主张的是“过错责任”。这也造成了现实中,见义勇为者“救人未果反被追责”的诸多事例。此次将见义勇为免责纳入民法总则,体现了立法对见义勇为等紧急救助行为的宽容和鼓励,意在解除救助者的后顾之忧,匡正社会风气。多地出台“好人法”试图破解难题2016年11月1日,《上海市急救医疗服务条例》正式实施。被称为“好人法”的这部法律明确规定,紧急现场救护行为受法律保护,对患者造成损害的,不承担法律责任。“好人法”作为以法律助推道德建设的一种创新尝试,在北京、广州、杭州等地业已实施,越来越多的地方推行“好人法”,以法规形式为“好人”撑腰。这些地方性法规的出台,从立法角度为热心救助的人吃了一颗定心丸,对社会信任体系的构建和社会道德的弘扬都有深...  (本文共1页) 阅读全文>>