分享到:

我国精神损害赔偿适用范围之补充

我国精神损害赔偿的适用范围是一个循序扩大的过程,现在已从传统的我国《民法通则》规定的姓名权、肖像权、名  (本文共1页) 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

我国精神损害赔偿适用范围的研究

自确立以来,精神损害赔偿的适用范围存在诸多争议。精神损害赔偿制度,把人的尊严和精神利益作为法律所保护的客体,这项制度充分体现了各国法律保障人权。精神损害赔偿的范围,它对于整个精神损害赔偿制度这栋大楼是核心,是基础和确定赔偿数额的依据。1986年的《民法通则》中是我国基本确定了精神损害赔偿制度的标志,立法并没有相应地扩大精神损害赔偿的适用范围,而随着实践的进一步深入,法律的滞后性,即关于精神损害赔偿问题的不足和争议也凸显出来。本文共分五章,首先概述了精神损害赔偿的基本问题,接着讨论了范围确立标准应当遵循的原则。再对精神损害赔偿范围进行具体研究评析。然后对我国现行法律的规定以及司法实践现状进行评析。最后从立法模式上提出建议。本文一共分五章。第一章精神损害赔偿的简单概述。阐释了精神损害赔偿制度的基本概念和特征。第二章论述了我国精神损害赔偿适用范围确立的标准。现行的适用范围,及精神损害赔偿适用范围应当确定的原则。第三章精神损害赔偿的适用...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连理工大学
大连理工大学

精神损害赔偿适用范围研究

精神损害赔偿是法学界关注的一个热点问题。它是维护公民、法人或非法人组织精神权益的救济手段,在现实中发挥了重要的作用。我国的精神损害赔偿制度立法较晚,法律规定不全面,在司法实践中遇到许多问题,亟待解决。本文着重从精神损害赔偿的适用范围角度进行初探,并对我国的相关立法提出完善建议。本文在结构上除引言和结论外,共分四章:第一章,精神损害赔偿及其适用范围的基本理论。通过对精神损害的不同学说进行比较,对精神损害的概念进行分析和界定,在此基础上得出精神损害赔偿的概念。同时论述精神损害赔偿适用范围确立与演进的根据。第二章,国外精神损害赔偿适用范围的立法实践。从比较法上,对大陆法系的法国、德国、瑞士、日本以及英美法系的英国、美国等国的精神损害赔偿适用范围进行列举和分析。第三章,我国精神损害赔偿适用范围的立法现状。对我国精神损害赔偿范围的主要法律规定、司法解释进行分析得出我国精神损害赔偿的适用范围。从而提出我国精神损害赔偿范围的现行制度存在缺陷,...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

论精神损害赔偿

精神损害赔偿制度在注重人权保护的今天,得到了各国的重视。但我国精神损害赔偿制度的立法滞后,尚需完善。本文主要就精神损害赔偿的意义、功能、赔偿范围及抚慰金的确定等方面问题进行了阐述。作者认为,我国的精神损害赔偿立法应扩展保护主体,扩大赔偿范围,并应对精神损害赔偿抚慰金的确定原则及界定标准,进一步加以完善。  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

精神损害赔偿范围问题研究

构建完善的精神损害赔偿制度是我国制定民法典中的重要课题,而精神损害赔偿范围问题是此制度的核心问题,事关国家法制的统一,事关司法的公正,事关对民事权益的保护水平,事关制度的价值实现,具有重大的理论与实践意义。有鉴于此,值民法典制定之际,特撰本主题论文。 写作本文的目的:1、对中外精神损害赔偿制度及其范围作全面介绍并加以检讨;2、澄清精神损害的科学内涵;3、探究我国精神损害赔偿的合理范围。为实现本文的目的,作者主要运用了理论与实践相结合方法和比较方法,依据精神损害的内涵和精神损害赔偿制度设立的宗旨,对精神损害赔偿范围问题从宏观上作了初步剖析。本文观点的形成注重遵循这一逻辑程式:首先从立法与实务的结合上探求真义,其次对有关学说进行辨驳,在其基础上提出观点或主张。本文除前言和结论外,共分四章。现将各章内容分述如下:第一章,作者首先说明分析了 “精神损害”概念用词选择的意义与科学性;其次,从立法与实务的结合上着重对这一概念内涵的进行了探究...  (本文共79页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

国家侵权精神损害赔偿研究

2010年4月29日十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过、2010年12月1日始施行的《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第35条规定:“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”这是迄今为止我国在国家侵权后要承担受害人精神损害赔偿责任的完整表述,也是国家立法在综合民意,总结司法实践的基础上,在民主法治的道路上迈出的令人瞩目一步。但是“新法”仍存在着一些问题,(1)本文仅就国家侵权精神损害赔偿层面的问题进行分析和探讨,诸如:对国家侵权精神损害赔偿的原则没有具体明确,在归责原则上虽然去掉“违法”二字,但归责原则还是不够清晰;在国家侵权精神损害赔偿的举证责任规定中,侵权者举证,举证责任倒置的覆盖面局限;国家侵权精神损害赔偿的范围仍旧过窄,赔偿标准模糊不明确等。本文前三章,通过国家...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>