分享到:

完善执行和解的几点建议

一、司法实践中关于执行和解的困惑$$  当前,在民事执行程序中,执行和解已成为执行中常见的方式,但实践中  (本文共1页) 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

执行和解制度研究

执行和解制度是我国民事诉讼法中的重要组成部分,也是我国强制执行法上颇具特色的制度之一。如能善加利用,执行和解将发挥巨大作用,不仅能够降低执行成本、节约司法资源,还能够补救程序正义、及时有效化解当事人矛盾。因此,执行和解在我国司法实践中得到广泛应用。然而,我国法律规范对执行和解的规定一度十分简陋,无法满足司法实践的需求。在“切实解决执行难”的社会背景下,执行和解制度的专门司法解释——《关于执行和解若干问题的规定》应运而生。司法解释的出台,一定程度上填补了法律的空白。但是,司法解释能否解决司法实践中存在的问题,其本身的设计是否符合基本法理,能否与我国的立法体系相协调,尚有不少值得叩问之处。因此,就有必要从立法层面、司法实践层面以及学理层面对执行和解制度进行全方位考察,提出合理建议。本文主要分为五部分。首先,本文对执行和解的法律概念,执行和解与相关法律概念的关系,以及执行和解的价值进行分析。笔者认为,执行和解是指在执行程序中,当事人就...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国执行和解制度的改革与完善

本文首先分析了执行和解的概念、性质,认为执行和解是具有双重属性的特殊行为,执行和解一方面是当事人双方间存在的私法上的和解契约,又是在当事人之间以及当事人和法院之间存在的诉讼行为。执行和解并未形成新的债权债务关系,而是对原权利义务关系的延续。执行和解并非不存在违约责任,违反执行和解应承担违约责任。为进一步揭示执行和解的性质,文章分析了执行和解与诉讼和解、法院调解的区别。文章对执行和解的成立和生效要件进行分析,认为执行和解的成立和生效应具备以下条件:执行和解必须出自双方当事人的自愿:当事人主体适格;执行和解的内容不得违反法律的禁止性规定;执行和解只能发生在执行程序中;执行和解协议一般采用书面形式,但不排斥口头形式。因当事人对和解协议的履行情况不同,执行和解将产生不同的法律后果,执行和解协议的签订具有中止执行的效力,执行和解协议履行完毕产生终结执行程序的法律后果。文章对目前执行和解制度存在的缺陷进行了分析,并对理论界争议较大的几个问题...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》2018年05期
中外法学

论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角

民事"执行和解"制度源自1982年《民事诉讼法(试行)》起草者对执行"说服教育"原则的创造性变通。它为受困于执行资源不足的全国法院提供了一种结案"出口"。随着中国社会进入"过度复杂性"阶段,以及社会复杂性不经有效过滤便输入执行程...  (本文共15页) 阅读全文>>

《人民司法(应用)》2018年19期
人民司法(应用)

论执行和解协议对原生效裁判文书执行力的替代

民事强制执行程序中,当事人通过和解协议履行生效法律文书确定的义务是常见的方式,但对于执行和解协议的法律属性以及强制执行力的认识,民诉法学理论和实践上存在颇多分歧,缺乏明确法律规定。我国现行规范对执行和解协议私契约的定位已经不能满足民众对司法的多元化和全方位的需求,在强调执行程序公权力的...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2019年05期
法制与社会

谨防“和而不解”,实现执行正义——以南京市六合区人民法院民事执行和解实证研究为例

2018年《关于执行和解若干问题的规定》出台,对原有执行和解制度进行了系统、全面的改造,但其中法院的职能定位仍有待明确。以南京市六合区人民法院执行和解运行情况为研究对象...  (本文共3页) 阅读全文>>

《牡丹江大学学报》2019年07期
牡丹江大学学报

能动司法语境下执行和解的路径探索

作为解决民事"执行难"的重要方式,执行和解被寄予了诸多理想价值。然而,执行和解的实践效果却远未实现立法者的期待。之所以出现这种困境,除执行和解协议天然地具有...  (本文共4页) 阅读全文>>