分享到:

动产抵押权与质权并存时的清偿顺序

最高院担保法司法解释第七十九条第一款虽然明确了同一财产抵押权与质权并存时,抵押权已登记的,抵押权人优先于质权人受偿;但未区分抵押权与质权设定的先后情形,因此,有必要分别加以研析。$$  一、先设定抵押权后设定质权的情形$$  抵押权设定在先,且经过了法定登记,此时登记具有对外公示的效力。设定在后的质权虽然也以质权人占有质物具有对外公示的效力,但抵押权设定和登记在先,因而效力也优先,抵押权应先于质权清偿。如果不这样,担保人完全可以在设定抵押登记后再与第三人恶意贯通,通过设定质权来对抗抵押权人行使抵押权,这种情况如果为法律所允许,就会从根本上动摇我国物权担保的公正性和合理性,其危害是十分巨大的,法律当然不应准许。但如果抵押权未经法定登记,此时抵押虽然有效,但其效力范围只及于抵押人和抵押权人,抵押合同所约定的权利义务只能对抵押合同双方当事...  (本文共1页) 阅读全文>>

《山东工会论坛》2016年05期
山东工会论坛

一般债权质权制度研究

一、一般债权质权概述(一)一般债权质权的概念一般债权质权在古罗马时期就已经产生。随着商业信用的票据化和资本的证券化以及知识产权市场的培育和发展,权利形态财产的比重日益增加[1],权利质权发挥着日益重要的担保作用,一般债权质权依然是其重要的部分。按照传统民法理论,可以作为权利质权标的的财产权有三种:债权、股权、知识产权。其中,债权质权根据是否有外在化的表现形式,又可以分为一般债权质权和证券债权质权。要解释何为一般债权质权,就要先澄清何为证券债权质权。证券债权是指以有价证券形式表现的债权,例如票据、债券、仓单、提单等。而一般债权是指没有被证券所表征的债权,通常以私署文书为表现形式,例如合同、借据、欠条等均属之[2],又被称为普通债权。根据一般债权质权标的的不同,又可以进一步分为金钱债权质权,即以给付金钱为内容的债权质权;给付动产的债权质权,即以给付动产为内容的债权设立的债权质权;给付不动产债权质权,即以转移不动产所有权为内容的债权设...  (本文共4页) 阅读全文>>

《黑龙江省政法管理干部学院学报》2015年01期
黑龙江省政法管理干部学院学报

论我国国际私法中权利质权设立地的认定

一、问题的提出权利质权是指以所有权以外的财产权(如依法可转让的各类债权或者其他权利)为标的物而设立的质权[1]。现代社会以证券设质融资的方式甚为普遍,尤以国际贸易中商业票据的设质为最。而这种权利质权的兴起,必然带来的是相关涉外案件数量的增加,因此相关国际私法的立法也必须符合这种商业实践的要求。我国《物权法》第223条明确规定,债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。根据一般原则,一般担保物权具有从属性,必须从属于它所担保的债权。但是在国际私法上,担保物权的准据法并非附属于债权的准据法。对于有形物,其担保物权也应适用担保物之所在地法。但对于权利质押担保,由于不存在一个有形的物,因而也没有对应的物之所在地,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山东大学法律评论》2014年00期
山东大学法律评论

韩国权利质权——以现行法与修正案的讨论为中心

_庙由**\rr n以权利为对象的担保,尤其是与债权有关的权利质权与让与担保、债权让与及最近的“债权担保”发挥着相同的作用。其中权利质权是指以财产权为标的的质权(《有关动产、债权担保的法律》第345条),权利质权的重要性体现在财产权。尤其是债权交易价值得到认可,彰显财产权的有价证券得到认可后,以财产权尤其是以债权为标的的债权质权广泛应用于金融交易。近年来,金融交易中应收账款担保替代汇票、支票得以大量使用。除此之外,还以传贳权保证金返还债权、存款债权或公社贷款债权等为标的设定债权人质。金融危机之后代替原来的公司债发行资产流动化证券(ABS),债权人质在此也发挥着重要的作用。但是,相对于实务中的广泛运用,韩国民法的“权利质权”领域,在韩国物权法的研究中是一个相当“落后”的研究领域。?为将来能够进行更多的研究,本文主要介绍有关韩国民法的特殊条款,并且为提高权利质权的实效性,考察近来制定的《民法典修正案》内容。二、权利质权的目的权利质权...  (本文共9页) 阅读全文>>

《深圳大学学报(人文社会科学版)》2013年02期
深圳大学学报(人文社会科学版)

权利质权标的探究

早期的罗马法权利并不能作为质押的标的,权利质押作为一种制度,是优士丁尼之后对质权的延伸[1]。随着市场对融资需求的与日俱增,以及各种可让与的财产性权利的日益增多,权利质权在担保融资方面显得更加举足轻重。而权利质权担保融资功能的发挥很大程度上取决于其标的的范围,对权利质权标的的规定,大陆法系各国及地区的立法不尽相同,在理论上也存在不少分歧。但是拓宽权利质权标的的范围,增强其融资功能,以适应现代经济发展融资的需求,是各国普遍关注的重点。一、权利质权标的的立法例动产质权的设立须移转质物的占有,一方面能促使债务人积极履行债务,但另一方面却不利于出质人对质物的使用、收益。加之近代社会对融资需求的日益增大及无形财产的急剧增多,权利质权凸显出更加重要的作用,并为绝大多数国家和地区的立法所采纳。关于权利质权标的的规定,大陆法系各国及地区主要有3种立法体例:第一种是以概括的方式对其作出规定。这种概括的方式又分为三种模式:一是规定可让与性财产权利均...  (本文共6页) 阅读全文>>

《吉林工商学院学报》2013年02期
吉林工商学院学报

论应收账款质权的实现

一、应收账款质权的概念阐释应收账款质权,是以出质人或第三人可以处分的特定请求权(债权)作为标的物而设立的质权。应收账款质权虽以债权作为出质对象,但并非所有的债权均可作为其标的。我国《物权法》并未明确应收账款质权的标的,仅对应收账款质权的设立及权利禁止转让作出了规定。中国人民银行2007年颁布的《应收账款质押登记办法》规定,仅以概括加不完全列举的方式规定了可以设定质权的应收账款范围,即第4条“现有的和未来的金钱债权及其产生的收益,但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权”,非金钱债权无法成为应收账款质权的标的,若以不合要求的债权出质则会影响应收账款质权的设立效力。《担保法解释》第97条明确了公路桥梁、公路隧道或公路渡口的收费权可以设定应收账款质权。比较法上,各国关于应收账款质权标的的规定亦有不同。《美国统一商法典》第九编“动产担保交易”中,可以作为“应收账款”的债权被界定为:除了由票据或动产契据作为证明所取得的权利以外的,任...  (本文共4页) 阅读全文>>