分享到:

注册商标反向假冒的思考

商标反向假冒是指未经他人许可,将他人合法使用在商品上的商标去除后更换上其他商标,并将该更换商标的商品又投  (本文共1页) 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

商标反向假冒侵权的法律规制研究

商标反向假冒问题普遍受到世界各国法律界的高度关注,成为商标法律规制领域非常重要的一部分。在立法实践中,不论大陆法系还是英美法系国家,都亳无例外地对商标反向假冒行为进行了规制,但是世界各国对此形成的规制模式不尽相同。总结起来,主要有单轨制和双轨制两种主要的模式。单轨制中,有如意大利、澳大利亚、法国、葡萄牙等适用商标法进行规制的,也有如德国、日本、荷兰等适用反不正当竞争法进行规制的;使用双轨制的国家,比如美国、加拿大等,则是适用商标法和反不正当竞争法两者结合来进行规制。反观我国的现行法律,对于商标反向假冒的法律规制还处于初级阶段,很多领域的规定都不尽完善。从民商事法律规制方面来看,只有2001年修改后的商标法在法条中提及商标反向假冒行为,在其他法律领域都未有涉及商标反向假冒的相关表述。然而,规制商标反向假冒行为的民商事法律规范除了商标法,还有应当包括有反不正当竞争法、消费者权益保护法、民法通则等诸多领域。正因为这种法律规范的缺失,涉...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论商标反向假冒行为及其侵权认定

进入21世纪,世界进入了品牌经营的时代,商标以更频繁、更鲜活的形式频频出现在我们的生活中。因为商标可以为企业带来超乎想象的巨额利润,所以这往往是商标侵权案件的主要驱动力。又由于假冒人更倾向于实施风险成本较小的商标反向假冒行为。所以商标反向假冒行为正逐渐成为商标司法实践中常见的案件类型。在今天,商标的“本体”已不仅仅是文字、数字、图形、颜色或其组合构成的标志符号,而是商家的市场信息和声誉,能够加强该商标所标示的商品的竞争力,从而使商标成为生产者与消费者之间直接的纽带。在商标反向假冒案件中侵权人擅自将他人商品上的原始商标去除或更换再行销售,以获取商标权利人的商誉。商标反向假冒行为既侵害了消费者和商标权人的合法权益,同时也危害了公平竞争的市场秩序,既是一种欺诈消费者的行为和不正当竞争行为,也是商标侵权行为。在日常贸易活动中,因为商家对反向假冒行为了解不深甚至陌生,商标权经常受到侵害而没有察觉。从其特点看,通常此行为比较隐蔽,不易被发觉...  (本文共29页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论商标反向假冒

1994年发生的“枫叶”诉“鳄鱼”一案,堪称在我国发生的首例涉及反向假冒的案件。此案引发了我国知识产权界一场对反向假冒理论的深入、持久的讨论,尤其是商标反向假冒行为的定性问题及在我国对该行为的法律适用一直是学者们争论的热点。2001年我国新修正的《商标法》明确规定了商标反向假冒行为是一种侵犯商标专用权的行为,将其纳入了我国法律的调整范围,避免了司法机关在今后处理此类案件时出现无法可依的尴尬局面。本文通过对商标反向假冒基本理论的论述,对商标反向假冒行为的法律性质及其法律适用进行了深入剖析,最后指出我国商标反向假冒在立法和司法实践中存在的问题,并提出完善建议。本文共分四部分:第一部分商标反向假冒概述。从商标反向假冒的概念出发,分析了商标反向假冒行为的法律特征、并通过比较其与相关行为的异同对商标反向假冒行为进一步予以剖析。最后介绍了商标反向假冒理论的起源与发展并总结了其发展趋势,是以下探讨商标反向假冒其他问题的基础。第二部分商标反向假...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

论反向假冒行为及其法律规制

商标反向假冒是相对于正向假冒而言的,是未经商标权利人许可,撤换或去其合法贴附在商品上的商标再将该商品投入市场的行为。反向假冒行为侵犯了他人商标专用权,破坏了他人商品与商标的不可分离性,造成了商标区别功能的丧失;利用他人商品来建立自己商誉,违背了基本的公平理念,具有明显的不公平性,构成了不正当竞争;对消费者购买的商品来源作了虚假表示,错误地引导消费者做出购买行为,欺骗了消费者,侵犯了消费者权益。本文从商标反向假冒行为的产生和危害性、法律性质、行为认定、法律责任等入手,对反向假冒行为进行了全面分析,并对完善反向假冒行为的法律规制提出了自己的立法思考。随着《商标法》的修订,我国首次以立法的形式对“反向假冒”行为进行了规制,结束了反向假冒行为是否属于侵犯注册商标专用权的争论,再过多对其性质进行争论已无实际意义。但该规定过于原则,未对反向假冒行为进行细化的规制。故本文着重分析了反向假冒行为的构成条件,通过理清反向假冒与相关行为的区别与联系...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

商标反向假冒民事法律责任研究

上个世纪末,随着商品经济的迅速发展,商标反向假冒行为在我国初露端倪。而在国外,学者们对这一行为已经进行了近半个世纪的研究,商标反向假冒理论发展已比较成熟。枫叶案后,我国学者开始关注这一领域,对商标反向假冒的定性及其法律规制进行了广泛的研究,争论的焦点集中在商标反向假冒是否构成商标侵权。加入世贸组织后,我国立法机构及时对商标法进行了修订,将商标反向假冒这一行为认定为商标侵权行为。商标反向假冒是一种未经他人许可,将他人合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并投入市场的行为。商标反向假冒侵犯的客体是复杂客体,涉及到假冒人、被假冒人和消费者三方主体。商标反向假冒行为影响了商标功能的正常实现,同时侵犯了商标的使用权,因此商标反向假冒行为既是一种不正当竞争行为,一种侵犯消费者合法权益的行为,在本质上更是一种商标侵权行为。在侵权法领域中,侵权归责原则只是就损害赔偿责任而言的,商标反向假冒侵权责任的归责原则也不例外,其损害赔偿责任适用过错责...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>