分享到:

法官如何利用经验确认案件事实

法官在案件审理过程中所面对的“事实”与案件发生时的实际情况是不同的。前者一般称为法律事实,后者称为客观  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年15期
法制博览

论当事人陈述

当事人作为纠纷实体法律关系主体,当事人陈述客观存在的证明功能较之其他证据有着不可比拟的价值,然而我国虽将...  (本文共2页) 阅读全文>>

《学术探索》2018年06期
学术探索

反思与重构:当事人陈述分化的中国进路

当事人陈述的证据功能在我国民事诉讼中未得到较好发挥。该问题的产生既有历史原因,也有民诉体系构建过程中对精细化建设的忽略,如庭审阶段顺位的不合理设置和当事人陈述分化观念的错误。我国应在观念上依辩论主义之要义,以当事人陈...  (本文共9页) 阅读全文>>

《法商研究》2018年04期
法商研究

我国当事人陈述制度的规则审视——以裁判文书为分析样本

2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后,当事人陈述被列为首位证据,2015年出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第110条明确了当事人陈述的获取方式、具结规则、不予陈述的后果等,初步建构了当事人陈述制度。然而,现有规定...  (本文共11页) 阅读全文>>

《大连理工大学学报(社会科学版)》2018年06期
大连理工大学学报(社会科学版)

当事人陈述的异化困境与矫正路径

当事人陈述证据功能"边缘化",在诉讼中的收集、审查与运用存在障碍,虚假陈述泛滥,当事人陈述在司法实践中发生异化。究其原因主要在于:当事人陈述的范围不明,证据性陈述与主张性陈述作用不明;法...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法制与社会》2016年19期
法制与社会

证据性当事人陈述制度的完善

当事人陈述作为法定证据之一,在我国法律上经历了从无到有的过程,对于民事诉讼中案件事实的查明和认定有重要作用,在司法改革的大形势下,如何充分发挥其作用成为...  (本文共3页) 阅读全文>>