分享到:

完善“法人格否认”制度的建议

所谓公司人格否认,即认为公司的存在乃是社会进步的表现,其应有促进社会繁荣的功能,在特定情况下,基于特定事由的发生,法院为保护债权人利益,可以否认公司的独立法人人格,而由股东直接对公司行为承担法律责任。2005年修订的《公司法》第二十条第一次明文规定了该制度,可以说是我国立法的一大进步,但仅为原则性规定,就其具体适用仍有很多问题。$$首先,从该规定的措辞上看,主要针对的是单一公司,是否当然适用于关联企业?笔者认为,在关联交易中,如果控制股东滥用有限责任,导致不公平、不公正的后果,法院可以对控制股东适用法人格否认制度,由控制股东对受控公司的债务承担责任。$$其次,就规定本身看,“公司股东滥用公司法人格独立地位和股东有限责任,逃避债务”,是一种典型的滥用公司法人格达到非法目的的情形,至于“人格混同”,我国法律没有规定。$$最后,是否必须达到“严重”的程度。笔者认为,严重与否首先无法有统一标准,法律的不确定性会导致司法的不公...  (本文共1页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

公司法人格否认制度研究

公司法人格否认制度起源于19世纪末的美国,经过一个世纪的理论与实践的发展,该制度已在世界各国得到采纳与肯定。从公司法人格否认的本质来看,它是对公司独立人格和股东有限责任的补充与维护。当公司股东有滥用公司独立人格的行为时,通过暂时的、有条件的否认公司独立人格,使得公司背后的股东能对债权人承担直接责任,从而保护债权人的利益,平衡原本失衡的利益体系,实现公平正义的法律价值。所以,公司法人格否认制度是维护公司法人制度、平衡公司利益体系的制度,在世界各国得到广泛的肯定。我国2005年修订《公司法》时,大胆引入公司法人格否认制度,但只是作出原则性的规定。世界各国也很少对该制度以成文法的形式作出具体规定,基本是靠法官在具体案件中依靠良心正义来判断如何适用该制度。而我国目前对于该制度的研究也处于起步阶段,法律规范不够完整,实践运用较少,难以实现公司法人格否认制度应有的功效。为了使公司法人格否认制度在我国能够得以有效地运行,该制度还有待于更深入的...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

论关联公司人格混同中法人人格否认制度的适用

关联公司越来越多的存在于当今的市场经济中,关联公司之间随意转移资产以逃避合同约定或者法律规定义务的行为也越来越多,为了保障债权人和国家的利益,我们对关联公司人格混同的行为不能熟视无睹,本文正是探讨这个问题的解决之道,最高人民法院也及时发布了否认人格混同后关联公司法人人格的第十五号指导案例。关联公司之间对债务承担连带清偿责任正是案件的指导性所在,但是法官对于《公司法》第20条第3款的运用和“参照”一说却存在着很大的争议,并不能服众,更不能笼统地指导相似案件中法律的运用。我国公司法中规定的法人人格否认制度属于传统的法人人格否认制度,除了《公司法》第20条,再也没有其他的法条、法律、司法解释和具体的操作标准对我国的法人人格否认制度进行规范。《公司法》第20条第3款规定的行为主体、责任承担主体以及保护原则等方面都和指导案例中的情形不一致。无论采用什么解释,都不能将传统的法人格否认制度的行为主体即滥用公司独立地位和股东有限责任的股东解释为...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

论公司法人格否认制度在我国的确立

公司是市场经济最重要的经营主体之一,公司法人制度以其所赋予公司的独立人格与股东的有限责任原则,极大地刺激了投资者的积极性,促进了经济的发展。公司法人制度在快速聚集资本、有效控制资本、减少投资风险、实现利润最大化等诸多方面具有独特作用,因此它在世界范围内迅速发展。然而公司股东优势地位必然滋生股东(控制大股东)将个人意图渗入到公司行为中的危险,为了实现其利益的最大化,控制股东会想尽办法利用其出资权及其在公司中的优势地位,从事滥用公司人格的各种行为,损害公司债权人的利益,达到其将风险经营所产生的成本转移给债权人的目的。随着经济的快速发展,公司法人人格制度滋生的市场主体交易中带有规律性的各种公司问题已经日益暴露出来,而且大有愈演愈烈之势,但是我们不能因此而对这一制度完全否认,唯一可行的方法是在维持这一制度的前提下找到能有效规制这些弊端的制度——这就是公司法人格否认制度。公司法人格否认制度是指在承认公司具有法人人格的前提下,对特定法律关系...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《南京大学法律评论》2019年01期
南京大学法律评论

滥用公司分立制度下法人格否认法理之适用——日本法的理论与实践

一、引言公司分立是当今市场经济中十分常见的现象,总体上看,它可以满足简化公司组织以提高经营效率、将专业部门独立法人化以分散经营风险等需求,是公司法上一项重要的法律制度。?但从另一个方面看,不论是新设分立还是吸收分立,新旧公司的财务状况均会发生重大变化,原公司营业或财产将分属不同的法人格体,如果公司股东滥用有限责任制度,借由公司分立逃避法律或合同上的义务,则公司债权人难免遭受损害。是以,如何防止公司滥用分立制度,保障债权人合法权益一直是各国公司法面临的重要课题。为此,我国公司法第175条第2款规定了分立决议通知和公告制度,第176条还规定了分立后的法人债务上的连带责任。然而,一般而言,这些制度基本上是针对正常的公司分立而设置的债权人保护程序。当公司股东有意滥用分立制度和股东有限责任逃避债务时,被动的连带责任往往很难给予债权人合理的保障,债权人此时应当有权利重估交易风险,享有更加主动便捷的保障机制。近些年来,日本公司法在保留诸如信息...  (本文共18页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年12期
法制与社会

一人公司适用法人格否认规则构成要件分析

一、法人格否认规则法人格否认规则,指的是在公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任,损害公司债权人利益时,将公司人格与股东人格视为一体,追究二者共同责任的规则。在公司人格独立和股东有限责任下,若公司经营失败,即使公司资产无法清偿对公司债权人的债务,公司债权人也不得向股东求偿。此种制度设计实际上是将股东进行市场交易的风险部分转移给公司债权人承担。作为代价,股东必须严格遵守分离原则,即股东必须将个人财产与公司财产相分离,放弃对公司的直接经营管理权,在此基础上,公司获得独立于股东的人格并独立承担责任。由此,债权人便可以对公司是自己的交易对象这一点有明确认识,进而形成交易预期和风险评估。当交易造成损害时,将赔偿限制在公司的财产范围内而不涉及股东的个人财产,这对股东和债权人来说都是合理的。但是,前述分析是从制度设计的应然角度展开的,在公司的实际经营过程中完全可能是另一番景象,如公司大股东利用其优势地位,让自己或自己的代言人出任公司高管,攫取...  (本文共3页) 阅读全文>>

《兵团党校学报》2017年03期
兵团党校学报

公司法人格逆向否认制度问题初探

公司法人格独立和股东有限责任制度是公司法体系的两大基石,然而,当其被滥用时就会导致原本平衡、有序的公司、股东债权人利益体系陷于严重的失衡状态,影响公司体系的健康发展,因此,公司法人格否认制度由此产生,其在矫正股东滥用公司法人格和股东有限责任方面发挥着巨大作用。但是,传统的公司法人格否认制度在面对如母公司向子公司转移财产、关联公司间的实际控制人操纵公司运营、个别股东向公司转移财产以便利用公司独立人格和股东有限责任来逃避股东自身债务等现象已无力规制和加以回应,因此,我国有必要从实体法的角度上构建公司法人格逆向否认制度,使得公司为股东债务承担连带责任、子公司对母公司的债务承担责任、姐妹公司间互相承担债务或者使得公司获得某些自然人才能享有的豁免权利或保护,得以主张对第三人享有的权利或对抗第三人对公司财产的主张,从而完善公司法人格否认制度,更好地维护股东债权人权益,维护、促进公共利益或特定政策、立法目的的实现。一、公司法人格逆向否认的概念...  (本文共6页) 阅读全文>>