分享到:

取保候审存在问题的剖析

法律规范上的原因$$刑事诉讼法和公安机关的内部规定中关于取保候审对象的规定,突出地表现在取保候审的适用必须建立在犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪行较轻这一基点上。罪重的不可能判处“管制、拘役或者独立适用附加刑”,不可能放在社会上“不致发生社会危险性”。尽管刑事诉讼法第六十条第二款规定的“对于应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采取取保候审或者监视居住的办法。这种特殊情况的例外规定采用的是“可以”的提法,选择权在适用机关而不在被适用对象。这样的立法表述限制了取保候审的适用。$$执法操作上的原因$$执行人员的执法水平低、责任心不强。从取保候审执行中暴露出来的问题看,有些问题明显是执行人员执法水平低、工作不...  (本文共1页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

对我国取保候审制度的检讨与完善设想

取保候审是我国刑事诉讼法规定的五种强制措施之一。随着人们对刑事诉讼价值认识的不断发展,取保候审制度适用中所呈现出的问题,被司法界所关注。作者旨在通过对我国取保候审制度现状的分析与检讨寻求改进之途径。本文从介绍取保候审制度的发展、内容和法理基础入手,与国外保释制度相比较,剖析与检讨存在的问题,进而提出完善之策。全文共分四个部分,约三万一千字。第一部分是对取保候审制度的概述。通过对该制度的历史发展、现行基本框架和内容的简介,作者认为:人权保障观念和无罪推定原则是支撑该制度的两大根基。取保候审的设立与适用,既考虑了人权保障的因素,也兼顾了诉讼效益的因素。第二部分是我国取保候审制度与国外保释制度的比较。保释制度是以保障被检控者的人身自由为价值取向,以无罪推定为理论依据,以确保司法程序和维护社会公正为前提,体现了当事人主义的控辩地位平等的诉讼模式。取保候审是以保障刑事诉讼顺利进行为价值取向,其理论依据是打击犯罪和有罪推定,以确保司法秩序为...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

《检察调研与指导》2016年02期
检察调研与指导

公诉部门接收职务犯罪案件后亦应重新办理取保候审手续

《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下为,对本院自侦部门移送审查起诉或不起诉的简称《刑事诉讼规则》)第一百零二条规定,公取保候审犯罪嫌疑人,也应参照对公安机关的安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审,案件移送规定,予以换保,并重新计算取保候审期限。人民检察院审查起诉后,对于需要继续取保候笔者同意第二种观点。理由如下:审的,人民检察院应当依法重新作出取保候审第一,从立法原意和案件流程来看,自侦决定,并对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取案件和普通刑事案件在审查起诉或不起诉阶段保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。办理流程、适用标准基本相同,根据刑事诉讼实践中,对于公安机关移送审查起诉的取保候法和《刑事诉讼规则》的规定,办理自侦案件审犯罪嫌疑人,检察院公诉部门能够及时重新审查起诉或不起诉,如无明确规定均可参照适办理取保候审手续(以下简称“换保”),而对用普通刑事案件的相关规定,刑事诉讼法第三于本院自侦部门移送审查起诉或移送审查不起章对自侦...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年13期
法制博览

取保候审适用情况探析

一、基本情况(一)公安机关适用取保候审强制措施的基本情况公安机关是取保候审的主要适用机关和唯一执行机关,朝阳市辖区内A、B两县(市)级公安机关取保候审适用情况如下:1.A县(1)采取取保候审强制措施的案件数量情况:2014年、2015年、2016年案件数为72件、177件和105件。(2)适用取保候审强制措施的案件类型情况:适用取保候审强制措施次数最多的为危险驾驶,共185次,其次是交通肇事,共66次,其他取保候审适用率较高的为故意伤害、盗窃、诈骗、生产销售假药、生产销售有毒有害食品、非法拘禁、非法采矿,分别为19、16、9、4、4、3、3次。(3)实践中适用取保候审强制措施的情形:(1)危险驾驶案件均适用取保候审强制措施,此类案件的法定刑期为拘役;(2)涉案金额较少的经济类犯罪,如盗窃、诈骗、故意毁财等,犯罪嫌疑人认罪态度较好的多适用取保候审强制措施;(3)对交通肇事、过失致人死亡等过失犯罪案件适用取保候审强制措施的情况较多,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《人民检察》2018年09期
人民检察

应建立取保候审自动解除制度

取保候审既是诉讼阶段受追诉当事人的一项权利,具有权利属性,又是受制于决定机关的决定权,具有权力属性,在惩罚犯罪与保障人权之间保持平衡,是取保候审制度科学运行所必须遵循的价值准则。然而,当前的取保候审制度设计过于注重诉讼保障功能,忽视人权保障,易导致在司法实践中出现取保候审超期未解除现象。这种现象看似没有危害,实质上对被取保候审人权利造成了不利影响,进而影响司法公正的实现。为了解决取保候审超期未解除问题,应当回归取保候审诉讼保障与人权保护的双重价值取向,构建取保候审自动解除制度,以期对纠正取保候审不当适用有所裨益。一、取保候审制度价值分析及现实问题未决羁押的适用状况在某种程度上反映着人权保障理念在刑事诉讼中的实然样态。为了减少未决羁押的适用,1996年刑事诉讼法试图通过取保候审强制措施大幅减少审前羁押,然而,取保候审的现实适用率较低。而刑事诉讼中加强人权保障显得更为迫切,因此,在2012年刑事诉讼法修改时,基于尊重与保障人权理念,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国检察官》2017年04期
中国检察官

取保候审期间脱逃后又投案的行为是否成立自首

一、基本案情2009年1月6日凌晨,犯罪嫌疑人成某某伙同高某某、刘某某(二人已判刑)驾驶机动三轮车,到焦枝线临汝镇至庙下间K181+330M至K181+600M处,盗剪正在施工的铁路电气化接触网承力索(铜线)315米,重266.175千克,价值14529.16元。2011年6月6日犯罪嫌疑人成某某到公安机关投案自首,同年6月7日被取保候审。后因违反取保候审规定(脱逃),检察机关于2012年3月28日对成某某批准逮捕(批捕在逃),公安机关遂将其列为网上追逃对象。被追逃后成某某于2014年6月9日到公安机关投案,次日被执行逮捕,后又因患有严重疾病于2014年6月10日变更为取保候审。但成某某在取保候审期间再次脱逃,经多次传讯未到案。2015年6月8日公安机关又对成某某刑事拘留(在逃),后成某某又于2017年1月3日到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。二、分歧意见司法实践中,对于犯罪分子在取保候审期间脱逃,后又主动投案的行为是...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法治论坛》2017年01期
法治论坛

应对取保候审犯罪嫌疑人(被告人)脱保案件的几点思考

一、取保候审的适用(一)取保候审的适用条件关于取保候审的适用条件,《刑事诉讼法》第六十五条明确规定了四种情况下,人民法院、人民检察院和公安机关对有以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审,即,1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;2.可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;3.患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;4.羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。仔细对照刑事诉讼法规定的这四种可以采取取保候审强制措施的情况,可以看到刑事诉讼法对于取保候审的规定还是较为原则的,并没有采用比较严格的标准或者设置较为具体的适用条件,特别是第一种和第二种情况,规定得较为宽泛。(二)目前司法实践中适用取保候审的情况刑事诉讼法中明确规定,人民法院、人民检察院和公安机关,都有独立适用取保候审的权力,考虑到司法实践中,人民法院适用取保候审情况相对较少,且人民...  (本文共5页) 阅读全文>>