分享到:

法人能否提出 精神损害赔偿

目前,不少国家已承认了法人的精神损害赔偿。就此问题,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干  (本文共1页) 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论国家精神损害赔偿制度之完善

根据2010年4月29日十一届全国人大常委会第十四次会议通过的关于修改《中华人民共和国国家赔偿法》的决议,在国家赔偿之中正式规定了精神损害赔偿制度。这不仅是我国国家赔偿法的完善,更是国家对公民合法权益的保障,对遏制国家机关及其工作人员滥用人民赋予的公权力,从而实现人人平等的法律正义,解决好在社会发展过程中日益突显的公权力与私权力冲突的矛盾,建设好社会主义法治社会,具有深远的意义。然而,目前的国家精神损害赔偿制度还存在法条简单化,体系不统一,规范不标准,监督不健全等问题。公民、法人和其它组织在获得国家损害所致的精神赔偿,还面临很多具体的困难。本文就从完善国家精神损害赔偿制度的目标出发,对国家精神损害赔偿制度存在的缺陷及完善措施进行了探讨。全文分为五个部分:第一部分为引言,介绍了我国《国家赔偿法》的历史以及“国家精神损害赔偿”这一概念的提出,通过新法与旧法的对比,提出了现存国家精神赔偿制度仍然存在缺陷,趋待完善;第二部分为国家精神赔...  (本文共29页) 本文目录 | 阅读全文>>

福建师范大学
福建师范大学

违约精神损害赔偿制度研究

我国现有的法律中,有关于精神损害赔偿的规定只存在于侵权领域。但是,有些违约行为会产生严重精神损害,这将给合同的受害人带来一定的精神困扰,这种困扰有必要通过财产赔偿得到弥补。比如,现代第三产业的兴起,以精神产品的供给为目的的合同越来越多,当这类合同存在违约行为时,受害人的精神利益往往受损严重。此时,如果不对受害人的精神利益加以承认,并使之通过法律手段得到应有的赔偿,显然有失公平。但是,由于我国相关法律的空白,合同的受害人提出的损害赔偿请求权一般不被支持。纵观全球法学界,目前世界范围内有许多国家和地区关注此论题,并在司法实践中逐渐认可了精神损害赔偿在合同领域的可赔性。在此种情况下,我国法律已不能再回避此论题,法学界不能对违约精神损害赔再持全盘否定的态度,而应当从我国现有的法律制度与国情出发,在逐步承认违约精神损害可获赔偿的情况下,逐渐建立起适合我国的具体的违约精神损害赔偿制度,使法律不断地与时俱进,对合法利益的保护日渐周全。基于以上...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

试论违约精神损害赔偿

随着社会文明程度的提高,人们保护精神利益的意识不断增强,对自身价值、尊严的追求也越发重视,合同关系也越来越多的涉及到精神利益,由此而引发的精神损害赔偿问题受到人们的广泛关注。我国虽已建立起初步的精神损害赔偿制度,但这一制度尚不完善。我国《侵权责任法》第22条规定受害人因侵权行为遭受精神损害的,可以请求精神损害赔偿。但关于违约行为造成的精神损害能否请求金钱赔偿,我国现行法律并没有明确的规定,导致司法实践中此类案件的处理结果各异,严重影响了司法的公信力和权威性。民法理论界认为补偿是违约责任的主要功能,精神损害赔偿具有惩罚的性质,不应当被包含在合同责任之中,受害人可以依据责任竞合制度实现对精神损害的救济。依据这一理论,传统民法责任救济中采侵权责任和违约责任的二元体系,按照这种划分体系,只能通过侵权责任法对合同纠纷中的精神损害进行救济,本文不认同这一观点。首先,精神损害赔偿发生的原因是精神损害事实的存在,而非是基于侵权请求权或违约请求权...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

精神损害赔偿若干问题研究

精神损害赔偿制度在我国经历了从无到有的发展历程,在案件的数量、赔偿数额、请求范围等方面都呈扩大的趋势。在实践中还存在一些问题,如当事人盲目追求高额赔偿,任意扩大请求范围,追求金钱赔偿而忽视其他责任方式等,还有司法上不平衡的问题。对此,作者建议要实行诉讼风险提示,规范当事人的诉讼行为,法官正确行使释明权,在赔偿数额上实行自由裁量,但是限定赔偿的最高数额,准确理解有“严重后果”才赔偿。对《精神赔偿解释》中“侵权人承担责任的经济能力”和“受诉法院所在地平均生活水平”条款提出质疑和修改意见。精神损害赔偿疑难问题分析:主张在旅游合同、美容合同、婚礼摄影等与情感有密切联系的合同中建立违约精神损害赔偿制度。为了保护法人的精神利益应确立法人的精神损害赔偿请求权。目前刑事附带民事诉讼中禁止精神损害赔偿的规定不但引起法律冲突,而且增加当事人的讼累,应于废除,建立刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度。为维护国家尊严,保障公民权利,在行政侵权诉讼中应该...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南民族大学
中南民族大学

论国家赔偿中精神损害赔偿制度的完善

国家侵权的精神损害赔偿是指国家机关及其工作人员因国家侵权行为而给主体造成精神上的痛苦或者精神利益的减损所产生的国家赔偿,这种损害既可以因侵害主体的人身权而产生,也可因侵害主体的财产权而产生。《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的确立与否及其完善程度,从一个方面反映着一个国家民主、法治、人权的发展水平。我国新《国家赔偿法》第三十五条明确规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;造成严重后果的,应当支付相应的精神损害抚慰金。”表明了国家对公民人格的尊重,也标志着我国国家赔偿中精神损害赔偿制度的开始,可谓是一大进步。但是我国国家赔偿中精神损害赔偿制度建立之初,具体的规定、操作存在许多不足,仍然需要进一步完善。本文主要分四个部分对我国国家赔偿中精神损害赔偿制度进行研究,在分析了精神损害赔偿的定义、特征、构成要件以及法理依据后,对精神损害赔偿制度的理论进行梳理...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>