分享到:

赵某的行为是否构成寻衅滋事罪

【案情】$$赵某因村铺路工程被王某中标而不满,与他人一起至村道路施工现场。王某正开挖掘机干活,赵某对王某说:“你下来,你不要干了”,后发生冲突,赵某一方与王某互相殴打。被人拉开后赵某觉得吃亏,后得知王某到镇医院治疗,便纠集其父亲到镇医院对王某再次进行殴打,其中赵某父亲持扳手殴打王某。经鉴定,赵某、王某的损伤均构成轻微伤。$$【评析】$$第一种观点认为:全案认定赵某寻衅滋事罪,追加赵父亲一并起诉。$$第二种观点认为:此案不予认定为寻衅滋事罪。笔者同意第二种观点,理由如下:$$本案赵某长期从事工程建设,具有固定职业,因参与铺...  (本文共1页) 阅读全文>>

河北大学
河北大学

寻衅滋事罪疑难问题研究

寻衅滋事罪的行为类型比较复杂,因而应当依据具体的行为类型来确定寻衅滋事罪的保护法益。“随意殴打他人”的保护法益是人身权利和社会秩序的安宁;“追逐、拦截、辱骂、恐吓让人”的保护法益是个体在社会公共活动中的行动自由和名誉;“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的保护法益是与财产有关的社会生活安定;“在公共场所起哄闹事”的保护法益是社会秩序的状况。寻衅滋事罪的行为类型包括四种:(1)随意殴打他人,情节恶劣;(2)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人;(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重;(4)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。其中,对于“情节严重”应从强拿硬要、占用、毁损公私财物的次数和数额与行为造成的结果两个方面来认定;关于“情节恶劣”要从殴打的方式、场所、对象以及造成的后果方面综合分析。寻衅滋事罪包括三种加重情形:(1)纠集他人,即纠集并事前通谋共同实施寻衅滋事行为和教唆他人实施寻衅滋事行为;(2)多次实施前款行为...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

寻衅滋事罪探析

对于在基层办案类别比例中居高不下的寻衅滋事罪,过去十年间,学界在如下问题上基本达成共识:第一,本罪的存在有其规范内与规范外的理由,不能被废止;第二,本罪的客体为单一客体,即社会公共秩序;第三,本罪的成立必须强调犯罪动机的价值;第四,区分本罪与其他类似犯罪的标准是合理、可行的。但是笔者认为,必须以刑法客观主义的视角,对上述结论展开全面的反思。第一,罪名定位问题。笔者认为,之所以在司法实务中出现了此罪与彼罪难以认定的情形,很重要的一个原因在于本罪在刑法分则罪名体系中的定位存在误差。笔者基本同意本罪具有补充(堵截)性质的观点,即在明显符合其他犯罪的构成要件的情况下,原则上应以其他犯罪论处;只有在不构成其他犯罪但符合本罪的构成要件的情况下,才以寻衅滋事罪定罪处罚。但笔者又对上述判断方法进行了补充,认为必须将想象竞合的情形考虑在内。第二,客观方面的分析。笔者首先就本罪保护的客体(法益)展开讨论,依次对单独客体说和集合客体说进行介绍和点评,...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

寻衅滋事罪若干问题探讨

寻衅滋事罪被规定在刑法分则“妨害社会管理秩序罪”一章中,法律条文对其行为方式有四款规定,在司法认定中分别于故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪有交叉,将其区分开对于司法实践中的定罪有着非常重要的意义。文章分为三个部分,从不同的角度对寻衅滋事罪的相关问题进行深入研究:第一部分:从对寻衅滋事罪的第一款规定“随意殴打他人”和一则案例入手,将其与《治安管理处罚法》中的一般寻衅滋事罪违法行为做了区分和界定,《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》分别对寻衅滋事行为的处罚作出了规定,即一般违法行为和构成该犯罪的这两种行为。这一部分从如何理解寻衅滋事罪条文中的“情节恶劣”,以及如何界定作为构成要件的“情节严重”或“情节恶劣”,对于寻衅滋事行为入罪的界定进行了探讨。第二部分:刑法对于寻衅滋事罪的规定为“随意殴打他人的”,而故意伤害罪中也可有殴打他人的情节,那么对于同样是殴打他人这一客观行为,如何将其区分开呢?这...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论寻衅滋事罪

寻衅滋事罪源于1979年刑法典第160条的流氓罪。自设立以来,对其犯罪构成、罪与非罪界限的把握一直是司法难题。在打黑政策诉求的新形势下,《刑法修正案(八)》对寻衅滋事罪做了一定的调整,将“恐吓他人”列为本罪的行为要件之一,并对本罪的法定刑予以调整,因而有必要跟进对该罪构成及处罚的研究。全文共分六个部分,约2万字。第一部分,寻衅滋事罪概述。应否废除寻衅滋事罪一直备受学术界争论,本文通过剖析寻衅滋事罪的历史沿革,梳理相关学术研究成果,明确了寻衅滋事罪在我国刑法体系中不可或缺的地位。基于罪刑法定原则的需要,寻衅滋事罪于1997年刑法取得了独立地位,但客观行为方式仍不够完善,且缺乏对首要分子的加重处罚。为应对近年来不断滋生、发展的黑社会性质组织犯罪,立法者在《刑法修正案(八)》中对本罪做出调整,将“恐吓”加入本罪的行为要件,并对本罪法定刑做出修改。寻衅滋事罪在罪名体系中具有重要地位,首先体现为其与故意伤害罪、抢劫罪等犯罪之间的手段竞合关...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

“口袋罪”要论

第一章是寻衅滋事罪的属性论。“口袋罪”既是立法概念,也是司法概念,兼具立法和司法的属性。通常是指对刑法中一些罪状高度概括、表述极度模糊,或者因司法惯性、惰性、随意性,将指代不明的相关行为装入某一罪名的形象称谓。“口袋罪”具有罪状高度概括和模糊、内容庞杂,内涵外延及边界难以定,罪与非罪、此罪与彼罪难以区分,甚至呈现罪征不稳定状态的特点。“口袋罪”当然具有正价值,与我国一定的立法进程与阶段有关,在建构堵截性犯罪成立要件以及打击犯罪等方面表现出了一定程度和极为有效的立法技术,尤其对避免漏罪和维护社会秩序起到了必要的补充作用。但也有弊端,如与罪刑法定相冲突,容易扩大犯罪边界,以及侵犯人权等,另外在司法操作上也极具难度和障碍。“寻衅滋事罪”属于“口袋罪”,无论从概念界定、“前世今生”、立法司法,还是从容量、遣词造句、和其他罪名区分,都可以得到证成。“寻衅滋事罪”在刑法体系中的地位有“无地位说”、“平等地位说”、“补充性独立地位说”以及“补...  (本文共230页) 本文目录 | 阅读全文>>