分享到:

绑架过程中又实施抢劫如何定性

2003年2月,犯罪嫌疑人李某、王某经过长时间的合谋绑架了商人蒯某。在市区一大酒店门口将刚用完餐的蒯某诱骗上车后,强行将蒯带到郊区的一出租屋内。然后,逼迫蒯某向家人打电话,勒索赎金10万,要求汇至指定的银行账户。在绑架过程中,犯罪嫌疑人多次殴打蒯某,并抢走了蒯某随身携带的手机、小灵通、商务通以及现金2430元。接到家属报案的公安部门随后展开营救行动。案发后的第三天,警方在出租屋内将睡梦中的犯罪嫌疑人李某、王某抓获,人质当场获救,并查获全部赃款赃物。 $$    在本案审理过程中,对犯罪嫌疑人李某、王某的定罪量刑存在分歧。 $$    第一种意见认为,犯罪嫌疑人在绑架蒯某后又实施抢劫只定一罪,即绑架罪。原因是刑法条文规定绑架过程中对被害人实施伤害,只定绑架罪并从重处罚。所以,在实施绑架行为之后,抢劫了蒯某随身携带有贵重物品的行为为绑架勒索赎金的行为吸收,构成绑架罪。 $$    第二种意见认为,犯罪嫌疑人李某、王某在绑架过程中实施...  (本文共1页) 阅读全文>>

《智富时代》2017年08期
智富时代

绑架罪认定中的若干问题

一、绑架罪的概念(一)绑架罪的概念界定我们在给绑架罪做概念界定的时候,需要从这个最根本的性质,也就是犯罪性质上进行区分,这样才能和其他的犯罪行为区分清楚。我们在区分犯罪性质的同时,也要注重科学性、准确性。在当前时代,我国的法学专家给绑架罪进行本质上的区分,有下面几种意见:1、绑架罪是指“勒索他人钱财,限制他人人生自由,或者是利用绑架他人、限制人生自由作为目的的行为。2、绑架罪,是指“利用被绑架人的亲朋好友担心被绑架人员生命安全为理由,勒索钱财或者提出其他违法要求,使用武力、威胁或者其他方法从而达到控制自由的行为”。3、绑架罪是指“以勒索钱财为目的,限制他人人生自由或用武力、威胁、其他方法绑架他人作为人质的行为”。4、绑架罪是指“以勒索钱财为目的使用武力限制他人人生自由(同样也包括盗取婴幼儿),或者绑架他人作为人质的行为”。5、绑架罪是指“以勒索钱财为目的,使用武力、威胁或者注射麻药绑架他人或者偷盗婴幼儿作为人质,以杀害、伤害被绑...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2012年21期
法制与社会

绑架罪疑难问题研究

一、绑架罪概述绑架罪是指勒索财产为目的绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。有观点认为绑架罪是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。上述两种观点笔者认为都存在一定的问题,第一种观点关于犯罪分子的目的仅简单的照搬法条,而实践中抢劫罪的犯罪目的具有复杂性,比如还有存在政治目的等其他非法目的。第二种观点中,虽然规定了利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人的安慰的忧虑,以勒索财产或者满足其他不法要求为目的,指出了绑架罪目的的多样性,但是对绑架行为进行列示性规定,易让人产生误解,并且,何谓“实力”,“实力”的程度如何等问题有待进一步探讨。所以,笔者认为就绑架的方法而言不仅仅只有暴力、胁迫、麻醉三种方法,应该还存在更多形式的绑架方法。综上所述,绑架罪是指以勒索财产或者谋取其它不法利益为目的劫持他人,作为人质的行为。这样比较符合绑架罪在实际...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国检察官》2011年06期
中国检察官

“勒索行为”不是绑架罪的客观构成要件 兼论勒赎型绑架罪与抢劫罪的区别

[基本案情]王某因欠他人赌资被追讨无奈,一日将其朋友刘某某骗止租住处喝酒,把刘某某灌醉后捆绑,并给刘某某妻子打电话说刘某某被绑,需要向卡里打20万元回赎,否则就将刘某某杀害。刘妻担心刘某某的安危,只好先打给王某5万元。王某从刘某某身上搜出200余元现金和一张建行储蓄卡后潜逃。本案中,王某的两个行为分别构成绑架罪和抢劫罪。两行为的主要区别在于王某是否实行了勒索行为。对于该行为的既未遂标准,有学者认为,绑架罪的客观方面是单一行为,只要行为人实施劫持并实际控制他人人身的,就构成绑架罪既遂。也有学者认为,绑架罪的客观方面宜解释为复合行为,即由绑架和勒索(或者提出其他不法要求)两个行为组成,其既遂应以实施了复合行为为限度,但不以勒索到他人财物等危害后果为标准。上述“复合行为说”把《刑法》第239条绑架罪中“勒索目的”这种“主观的超过要素”解释为客观要素,[1]“勒索行为”随之变成了绑架罪的客观构成要件,对绑架罪中的“勒索”的构成要件性质作...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民检察》2011年10期
人民检察

试论绑架罪之第三人

刑法理论一般认为,绑架罪①的行为特质在于利用了第三人对被害人人身安危的担忧,索取到财物。这一结论,注定了绑架罪的刑事法律关系中存在“第三人”这一被害角色。但这一角色对于绑架罪是否成立及相关问题有何种意义,尚需进一步研究。一、绑架罪客体与行为之“单复”理论界有观点将绑架罪的犯罪客体解释为“他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权”,②抑或是除此之外再加之“第三人的自决权”。这种观点有待商榷。绑架罪的客体究竟是复合客体还是单一客体,对其行为模式的确定具有基础性地位。绑架罪设立于“侵犯人身权利罪”之中,首要保护法益必然为被害人的人身自由权利。同时,“绑架”语词即含有扣押人质以作为交换条件之意。故此,通常人质遭遇劫持后,行为人要以一个“第三人”为相对方,提出一定要求———或为物质利益,或为非物质性要求等。但是,该第三人是否一定为之所动?其自决权是否必然为绑架行为人所伤害?答案显然是否定的。试举两例:其一,甲绑架乙,并用乙手机致...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国人大》2009年03期
中国人大

绑架罪:量刑之辩

今年1月12日,一起“绑架撕票”的恶性犯罪事件占据各大媒体显著位置。据报道,2008年11月22日,江苏省盐城市某置业有限公司董事长李某的儿子及其女友遭网友绑架,因为双方认识,李某的儿子被绑匪在约定交钱的时间之前残忍地杀害。目前,犯罪嫌疑人因涉嫌绑架罪,被南京市鼓楼区检察院批捕。就在上述江苏“绑架撕票”恶性犯罪事件发生的前后,刑法修正案(七)草案正在接受全国人大常委会的审议,这一草案的内容涉及对绑架罪量刑的调整。针对绑架罪的量刑,刑法修正案(七)草案这样表述:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”“犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。”“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。”这一表述与现行刑法相比,最为明显的变化就是将绑架罪的最低刑期降至三年。现行刑法规定:以勒...  (本文共2页) 阅读全文>>