分享到:

如何实现“法律真实”与“客观真实”的统一

法律真实与客观真实是证据规则中的两种证明要求,由于客观真实在民事诉讼中存在着缺陷性,法律真实的证明要求  (本文共2页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

诉讼真实观的演变及其程序意义

在诉讼活动中,法官的最终目的是要保护法定权利,解决当事人之间或者国家与个人之间的权益纠纷。这些诉讼目的的实现,不言而喻地依赖于一个重要的基础——案件事实。因此在诉讼活动中查明事实、力求真实地再现实际发生过的案件真相,几乎是任何诉讼制度与司法活动的共同追求。在这个过程中,人们所形成的关于案件事实的看法、观念、认识方法等一系列理论认识,就是诉讼真实观。本文论述了诉讼真实观的历史形态、主要特征、演变经过及其规律和启示,着重对客观真实与法律真实两种真实观进行了深入的分析论证,并对诉讼真实观的程序意义作出了初步的探讨和阐述。 文章的第一章对诉讼真实观的含义进行概括性的阐述。诉讼真实观是人们在长期的诉讼司法实践中形成的关于诉讼真实的感受、认识、意识和观念,它的核心涵义是指人们对某种实际存在的“诉讼真实状况”的理解和接纳。这种观念是从诉讼实践中总结出来的,是一个时代的认识水平与实践经验的结晶;同时,这种真实观念一旦形成,又会对诉讼实践产生相当...  (本文共176页) 本文目录 | 阅读全文>>

《政法论坛》2009年02期
政法论坛

诉讼真实与证明标准改革

认识论和价值论是诉讼真实的理论基础。诉讼认识论应当以哲学中的认识论为指导;诉讼活动的特殊性决定了诉讼认识有别于其他认识。我们对客观真实的追求与公正、秩序、人权和效率等诉讼价值既相...  (本文共19页) 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论民事诉讼证明标准

发现真实是诉讼制度的永恒主题,长期以来,我国民事诉讼采用客观真实的证明标准。随着诉讼模式的转变,发现真实的理论,由客观真实向法律真实转变。2001年12月最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》第一次明确了我国民事诉讼实行法律真实的证明标准。纵观国外的民事诉讼,都实行法律真实的证明标准。英美法系一般表述为优势证据证明标准,大陆法系一般表述为高度盖然性证明标准。由于我国的国情,法律环境及公民的法律素质不高,法律真实的证明标准未必能为社会一般大众普遍接受。社会大众基于公正正义的理念仍对客观真实孜孜不倦地追求。笔者赞同我国应实行法律真实证明标准,但认为法律真实应最大可能地接近客观真实,法律真实和客观真实都有各自的局限性,但如果法律真实与客观真实相背,就难以为社会大众所认同。法律真实是民事诉讼中再现的事实,是具有法律意义上的事实,而非原始状态的实际事实,但它与客观真实是有一定联系的。这种法律意义上的真实必须以客观真实为归依,最大...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

刑事诉讼证明真理观与价值观研究

诉讼证明不仅仅是一种认识活动,而且还是一种诉讼行为,我国刑事证据制度应当同时以辩证唯物主义认识论和价值论为理论基础。在真理观上,诉讼证明具有相对真实性,真理的绝对性和相对性原理以及诉讼证明在证明主体、证明时空、证明资源、证明客体、证明方法、证明目的上的特殊性或有限性决定诉讼证明达到绝对真实既是不可能的,也是没有必要的。在价值观上,诉讼证明具有程序公正性,诉讼证明涉及一系列的法律价值的选择和实现,正义的要求决定诉讼证明过程必须保障程序参者的基本人权,程序公正使诉讼证明的相对真实性结果具有正当性和合理的可接受性,并有助于制约司法权力、保障人权。法律真实论是相对真实与程序公正的有机统一,是一种高扬程序正义价值之旗帜的事实认定主张,是法治要求在刑事诉讼领域的必然延伸;客观真实论在理论上忽视了认识论的辩证法和程序自身的内在价值,其实质是一种程序工具主义理论,其与法治的要求是不相容的。我国“案件事实清楚、证据确实、充分”的证明标准是客观真实...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>

《当代工人(C版)》2016年06期
当代工人(C版)

保真实录

"按规定,我们要有暂住证,可我们夫妻俩在这边打工没办过;还要提供在家没有监护条件的证明,回家办过一趟,很麻烦。——最后,在京打工的边琴琴把女儿留在了...  (本文共2页) 阅读全文>>

《常熟高专学报》2003年01期
常熟高专学报

民事诉讼确立以"法律真实"为证明要求的合理性

长期以来,民事诉讼中以"客观真实"为证明要求具有明显局限性,确立以"法律真实"为证明要求因其现实意义、可操作...  (本文共5页) 阅读全文>>