分享到:

刑事政策与刑事法律的区别

在理论界,对于刑事政策的确切概念并没有权威的论断,相应地,刑事政策与法律的关系在我国也显得较为复杂,如曲新久教授所述,“有多少个刑事政策研究者大概就有多少种刑事政策概念”。依照较为权威的观点,政策与法的关系主要有三方面内容,即:思想内容上,政策对法的指导关系;规范效力上,法对政策的约束关系以及在实施过程中的相互促进关系。但上述观点也存在问题,笔者认为,现有法制状态下,政策对法的指导以及法对政策的约束这两方面在本质上是矛盾且难以调和的。处于指导地位的政策有一种突破法的界限的趋势和冲动,使政策与法的关系常常处于紧张状态,也使大多数人对两者之间的关系难以清晰地认识。因此,有必要对刑事政策与刑事法律进行具体的比较研究,厘清两者之间的区别,以对刑事政策的地位和作用从法理学层面有更清晰的理解。$$    制定机制不同。刑事政策虽然经过党领导的起草,提出,到党代会的讨论通过等几个步骤最后正式成为刑事政策,但这个过程并没有严格的...  (本文共1页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事政策的价值分析

本文除前言和结论之外,主体内容分为四篇。前言阐述了写作背景、目的与基本思路。为了探寻刑事政策合目的化的途径,从价值论的角度对刑事政策进行分析是十分必要的。第一篇是方法论,也即价值分析方法论。论文第一章对价值分析方法论进行了有针对性的探讨。价值是客体对主体的有用性,是客体在与主体相互作用的关系中产生的一种关系属性。在价值的诸多分类法中,以存在的层次和状态所作的目标性价值、事实性价值与规范性价值的分类对建构科学的价值分析理论框架具有十分重要的意义。完整的价值分析至少包括如下内容:客体的本体论研究、价值目标的确认、事实的描述、价值事实的抽象、价值评判、价值规范的设定以及规范的设置等。第二篇是对象论,也即刑事政策的基本原理,是对刑事政策的本体论探讨。本文对刑事政策的本体揭示基本遵循了三个思路:一是借鉴政策学的研究成果,在政策学的框架内研究刑事政策;二是注意从与法律、刑事法相区别的角度对政策、刑事政策进行界定;三是坚持将静态的概念研究与动...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

《清华法学》2011年02期
清华法学

论广义刑事政策的基本内涵

至于折中说,应当说在理论逻辑上,折中说其实是无法独立于狭义说与广义说而存在的,既有学者认为折中说应归属于狭义说,也有学者认为折中说应归属于广义说。这需要具体分析折中说的特定倾向而定。“折中说”的主张是:〔刑事政策学首要的研究对象就是刑事政策本11〕身;其次,从应用的或实践的立场出发,刑事政策学应在观察、研究的基础上提出一整套合理有效地打击犯罪、保护社会的战略战术。可见,折中说在实质上比较倾向于广义说的见解。(二)广义的刑事政策概念不同的刑事政策观同时就决定了对刑事政策学的研究对象的不同界定。但是也需要说明,上述狭义和广义的刑事政策观还是有一个基本的共识,即不同学者所坚持不同的刑事政策观(广义的或者狭义的刑事政策观),都是在将刑事政策作为一项社会公共政策的基础上所产生的分歧:狭义的刑事政策观将刑事政策学的研究对象限定为“同刑事法律措施相关的所有刑事法律政策,包括刑法政策、刑事诉讼法政策、刑事执行法律、犯罪人处遇政策”;广义的刑事政...  (本文共15页) 阅读全文>>

广西民族大学
广西民族大学

我国刑事政策与刑事法律的冲突与解决途径

近年来,随着刑事法制的“繁荣”,我们却面临着日益严峻的犯罪形势:一方面我们投入了很大的刑罚成本,但效果却并不理想;另一方面随着信息社会的到来和全球一体化的影响,犯罪控制领域迅速扩大、难度日趋明显。刑事政策与刑事法律作为预防犯罪、打击犯罪的手段,二者之间既有区别,又有联系。刑事政策具有动态性、灵活性,而刑事法律具有静态性、相对稳定性;刑事政策是刑法的起源和指导原则,而刑法是刑事政策的归宿和法律表述。二者的根本价值是一致的,但是由于其价值排序、制定主体、作用范围、适用方式等不同,使其在制定和实施过程中出现矛盾与冲突。尤其是在司法实践中出现的偏差,“以权代法”、“以政策代替法律”的现象时有发生。目前,我国对刑事政策与刑事法律的研究主要局限于刑事政策体系内或刑事法律体系内的研究,对两者之间的冲突与解决冲突的途径较少涉及。解决刑事政策与刑事法律之间的冲突不仅开启了理论研究的新视角而且具有亟待解决的现实意义。本文简要介绍了刑事政策与刑事法律...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑民实体关系论

刑法与民法作为两大基本部门法,两者之间的关系问题始终为法学界重点关注,且是一项富有挑战性的课题。从理论研究层面上看,长期以来,学界更多聚焦于刑法与民法之间的差异与界分。近年来,伴随着刑民交叉案件的大量出现,从程序上对刑民交叉问题的研究也日益成为热点。综观这些研究,应该说不乏真知灼见,但却是零星、局部的,而不是全面、系统的。并且在刑法与民法学科之间缺乏交流互动的背景下,这些研究大多呈现出单向度。从实务层面上看,一些涉及刑法与民法实体关系方面的困惑和难题亟需得到阐释和解决。基于此,论文选择刑法与民法实体关系作为主题,对两者间实体关系展开体系性思考和建构,以期能对理论、实践有所裨益。全文共五大部分,除引言外,共分四章,近22万字(含注解)。在引言部分,阐述了论文研究的两方面动因和论文研究的方法以及基本架构。在第一章刑法与民法关系初论部分,通过梳理分析刑法与民法关系的历史脉络以及述评理论上有关刑法与民法关系的学说,对两者之间的关系有一个...  (本文共253页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

宽严相济刑事政策研究

宽严相济刑事政策自提出以来,业已成为刑事法学界及司法实务界一个颇为热门的话题,在近年来公开出版的刑事法学术文献中,冠以宽严相济字眼抑或以之为论题的占有相当比重,有影响力的学术研讨会也相继召开。应当看到,宽严相济政策相关研究已经取得了很多可观的成果,其中,理论界与实务界的贡献略有疏别:前者的成果主要体现在结合一般刑事政策理论,对宽严相济政策的内涵、源流、定位、实质、价值及与既往刑事政策形态的关系等范畴进行探究,学理和思辨色彩较为浓郁;后者的贡献主要体现在如何对现行程序设计和司法体制进行改良,抑或创设新的制度、机制,从而更好地践行宽严相济精神。当然,两种风格的研究也不乏共通之处,比如都重视宽严相济政策与刑事法律规范体系的辩证关系,并对现行刑事实体法和刑事程序法提出各种修改建言。此外,也不乏兼具理论性与实践性的结合型研究成果。文章对宽严相济政策的进一步研究离不开现有成果奠定的基石,在此特向各位学术前辈和学界同仁致以诚挚的谢意!现将文章...  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>