分享到:

刑事审前程序的特点及其范围

刑事审前程序是指为了公正追诉犯罪和切实保障人权,国家专门机关在被追诉人、被害人及其他诉讼参与人的共同参  (本文共1页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

刑事审前程序若干问题之探讨

我国1996年刑事诉讼法的修改主要着眼于庭审方式的改革,而从修正后刑事诉讼法的实施情况来看,如果不辅之以审前程序的配套改革,庭审方式改革也无法得到全面贯彻。审前程序犹如刑事诉讼的地基,如果没有一个科学合理的审前程序,之后的诉讼程序必然难以为继。本文以刑事审前程序一体化为理论基础,将立案阶段和侦查阶段合为一个整体,与起诉程序衔接起来加以讨论,认为要充分发挥侦查活动对审判活动的基础作用:首先,必须树立一种全新的诉讼理念,加强审前程序中人权保障的意识;确立工具价值与内在价值并重、兼顾效益价值的程序公正观,并建立相应的审前原则。其次,要从宏观层面理顺立案与侦查、侦查与起诉的关系,取消立案程序,按其所担负的职能,将其归并于侦查程序中;同时在厘清侦查职能与控诉职能的上、下位关系的前提下,认为应当重新设定我国的职能管辖,即将其设置为侦查权赋予人民检察院,再由检察院授权公安机关进行侦查的模式。另外,还对审前程序中羁押问题的法治化、保释权的设置、...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

侦查行为侵权司法救济研究

“无救济则无权利”,是英国的一句法律格言,也是法治国家的一条基本经验。一个人的权利受到侵害后能否得到及时、有效的救济是衡量一个国家司法水准高低和法治实现程度的重要标尺。刑事诉讼法作为“宪法的适用法”和“动态的人权法”,向来都被看作是一个国家人权保障状况的“风向标”。在刑事诉讼中,刑事被追诉人处于被追究的诉讼地位,其权利极易受到代表国家行使权力的追诉机关的侵害,因而其权利救济也就显得更为艰难。从完善法制的角度而言,加强对刑事被追诉人在诉讼过程中的权利保护使其不受侵害固然重要,但权利受到侵害后能否得到及时救济却更为关键。问题恰恰在于,我国的刑事诉讼在对刑事被追诉人的权利保障方面,却缺乏有效的救济机制。尤其在侦查程序中体现更为突出。在侦查程序中既无程序性制裁制度,又缺乏相应的司法救济机制。而司法救济机制的缺位,则反映出我国的侦查程序不具有诉讼结构,侦查行为因此也就不具有可诉性,其结果必然导致犯罪嫌疑人的权利无从得到救济。这一状况已为刑...  (本文共203页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事简易程序的价值及其实现

本文以诉讼结构为视角,运用逻辑推理、中外比较和历史考察等方法,探讨了简易程序的一系列基本理论和基本制度模式,并以此为基础设计了我国刑事简易程序的系统改革方案。研究的主要目的在于为我国刑事简易程序的改革提供立法建议。主要内容简述如下: 简易程序是相对于普通程序而言的,它与普通程序最起码的联系是,简易程序是在对普通程序进行简化以后形成的程序。刑事简易程序具有简易程序的一般特征:对刑事审前准备程序的简化属于广义上的刑事简易程序的范围,而狭义上的刑事简易程序是指对刑事正式庭审程序的简化;刑事简易程序也包括刑事初审简易程序和刑事救济审简易程序,而刑事初审简易程序是刑事简易程序的典型。狭义上的刑事简易程序的内在机理也是对刑事诉讼一般结构的简化,包括主体简化与行为方式简化两个层次;狭义上的刑事简易程序的共同特点是对刑事审判法庭调查程序的免除或大幅度减少;刑事简易程序的核心措施也是通过设置刑事庭审前争点整理程序来确定正式庭审的程度。刑事简易程序...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事审查起诉程序正当性完善研究

走向民主化、法治化的中国,“权力制约”因子日趋活跃。“将权力关进制度的笼子”,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制已成为执政党的重要目标,其也必将成为上至国家政治生活、下至司法领域具体案件办理中关注的重要内容。中国的检察机关拥有法律监督权,其中不仅包括侦查权、公诉权,还有对侦查机关、审判机关的诉讼监督权等,从而检察机关也被个别学者称为“法官之上的法官”,1其拥有的权力也可能成为“权力之上的权力”,因此受到了较为广泛的关注。公诉权是世界各国检察机关共同拥有的权力,由此也给各个法域的互相学习、比较和借鉴提供了便利。作为法治建设后来者的中国,公诉权因其主体定位的独特、与其他司法区域规定的差异,也引起了对公诉权制约模式的极大争论。公诉权制约的必要性已成为当前社会、学界、实务界的共识,最高人民检察院也通过其在司法领域的权力发布了一些措施,如强化版的“三级审批制”、人民监督员制度、不起诉听证制度等,而学界则较多从“普遍真...  (本文共350页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事上诉制度研究

上诉制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,担负着维护当事人的合法权益,保证司法裁判的正确性和统一法律适用等多方面的功能,因此在整个司法制度中具有十分重要的作用。本文以中外刑事司法改革为背景,以我国刑事诉讼法再修正为契机,以三审终审的审级制度为基础,运用比较分析和实证分析的方法,研究探讨了刑事上诉制度的基本原理,在比较分析两大法系主要国家与地区刑事上诉制度的共同特征及其存在差异的基础上,阐释论证了我国刑事上诉制度的特点、缺陷及成因,最后提出重构三审终审的刑事上诉制度的具体设想。全文除引言和结语外由五章构成,约20万字。引言部分阐述了选题的目的、意义和研究的方法。在第一章绪论部分,论述了刑事上诉的概念,刑事上诉制度与审级制度的关系及上诉制度的地位等基础性问题。文章首先对上诉的概念进行了语义和语境上的分析,指出以当事人为视角对上诉概念本原意义的认识,有助于我们准确地把握上诉制度的救济属性和当事人提起上诉的目的,充分重视当事人的上诉意见,并...  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>