分享到:

民事诉讼当事人级别管辖异议权的保护

人民法院受理民事案件后,当事人对地域管辖权有异议的,根据《民事诉讼法》第38条的规定,在提交答辩状期间提出异议,人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人对裁定不服的,可以提起上诉。$$    《民事诉讼法》对当事人的地域管辖异议权给予了充分保护。相比而言,对于当事人级别管辖异议权的保护却很不充分,最高人民法院《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》认为,级别管辖是上下级法院之间一审案件审理方面的分工。当事人就级别管辖提出管辖异议的,受诉法院应认真审查,确无管辖权的,应将案件移送有管辖权的法院并告知当事人,但不作裁定。受诉法院拒不移送,当事人向其上级法院反映情况并就此提出异议的,上级法院应当调查了解,认真研究,并做出相应的决定;如情况属实确有必要移送的,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《福建政法管理干部学院学报》2006年01期
福建政法管理干部学院学报

论我国民商事案件管辖异议权

引言 民商事案件诉讼中,管辖权的确定是诉讼程序启 动的首要问题,是司法权行使的前提条件,而且,管辖 权也是国家主权在司法领域、诉讼过程中的体现。同 时,我们也应看到,民事诉讼是当事人寻求法律救济的 重要手段,其在寻求国家司法权力介人的同时,也更强 调对自身诉讼权利的自我保护。由此,在管辖权这一 法律领域也不可避免地出现国家司法主权行使与当事 人自主权利之间的冲突,因此,在管辖权问题上,许多 国家包括我国均设立了管辖权异议制度,赋予诉讼当 事人管辖异议权,为当事人对管辖权的确定提供了救 济制度。但随着我国民事诉讼的不断发展,我国民诉 法中有关管辖权异议制度中的问题也不断凸显。笔者 从事民商事案件诉讼工作多年,拟从此问题入手,分析 管辖权异议权在民事案件的重要性,讨论目前管辖权 异议制度中出现的问题,借鉴国外相关的规定,并对完 善我国管辖权异议制度提出几点浅显建议。 一、管辖异议权的权利来源。 简而言之,管辖权异议是指当事人认为受理...  (本文共3页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

刑事诉讼职能管辖异议权研究

刑事诉讼职能管辖异议权,亦称刑事诉讼立案管辖异议权,是当事人在刑事诉讼中应当享有的一项重要的救济性程序权利,也是刑事诉讼职能管辖权异议制度的重要内容之一,它是指法律赋予当事人在刑事诉讼中,对公安司法机关违反关于刑事诉讼法关于职能管辖权限分工的规定,管辖了其无权管辖的案件或不适当的案件,在法定的期限内提出要求有立案管辖权的机关予以立案管辖的权利或主张。赋予当事人刑事诉讼职能管辖异议权不仅是正当法律程序的要求,亦是保障人权、公正司法法治思想的体现,更是使当事人获得公正审判的重要保障。然而,如此重要的一项诉讼权利并未在我国刑事诉讼法中得到应有的体现和重视。立法上的空白和司法实践中当事人刑事诉讼职能管辖异议权的缺失和相关机制的虚无,极大地损害了当事人的合法权益。我们应该从行使刑事诉讼职能管辖异议权的主体、期间、法定事由、方式、效力、救济程序等方面来构建刑事诉讼职能管辖异议权。  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河北法学》2003年02期
河北法学

刑事被告人的审判管辖异议权初探

在《权利的缺陷》一书中 ,作者报道了这样一个案件 :1998年 8月 14日 ,秦皇岛经济技术开发区法院受理了何安一案。曾任秦皇岛海湾安全技术有限公司驻杭州办事处主任的何安被指控涉嫌挪用资金和职务侵占两项犯罪。但迟至 1999年 11月 10日 ,法院对此案尚不能开庭审理 ,原因是此案的管辖争议没有得到解决[1] 。本案的犯罪地在杭州 ,何安也是杭州人 ,按照刑事诉讼法第 2 4条的规定 ,作为犯罪地的杭州才有管辖权。因此 ,本案根本不应存在管辖上的争议 ,而是管辖错误。一个令人费解的问题是 :面对审判管辖错误 ,被告人何安却没有任何法律手段来维护自己的合法权益。很显然 ,如果我国刑事诉讼法赋予了被告人管辖异议权 ,那么本案所谓的“管辖争议”就可以迎刃而解了。一、赋予刑事被告人审判管辖异议权的必要性刑事诉讼中的审判管辖包括级别管辖和地域管辖两种。 1996年刑事诉讼法废除了原来上级法院可以将本应属于本级法院管辖的案件移交给下级法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《政治与法律》1990年06期
政治与法律

当事人管辖异议权异议

所谓当事人的管辖异议权,是最高人民法院在1987年7月21日“关于审理经济纠纷案件具体适用《民事诉讼法(试行)》若千问题的解答,中指明的.案件当事人对管辖权有争议的,应向受理该案的法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前,应先审议当事人对管辖提出的异议,就本法院对该案是否具有管辖权问题依法作出书面裁定。裁定应当送达双方当事人。当事人对裁定不服的,有权向上一级人民法院提出上诉。当事人在二审法院确定该案的管辖权后,即应按法院通知参加诉讼。 按照最高法院的这个“解答,,当事人的管辖异议权至少有以下几个方面内容:①异议权由被告人提出和主张,②异议是在案件受理以后未进入实体审理之前提出,对当事人的异议未作出决定前不得进入实体审理,③只要当事人对该法院的管辖权提出异议,法院就应先审查当事人的异议,作出法院是否有管辖权的裁定书。④人民法院作出的裁定书可以是确定本院没有管辖权,也可以是确定本法院有管辖权。⑤当事人对裁定书不服的,可以在十...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2009年08期
知识经济

原告的管辖异议权探析

一、关于管辖权异议我国《民事诉讼法》第38条规定:”人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”这是我国法律对民事诉讼中管辖异议问题的明文规定,但是这条规定却存在很大争议。民事诉讼的管辖权是指当事人向受诉法院提出的法院对案件无管辖权的主张。管辖权异议理论的产生源于管辖问题的复杂性,会使当事人和法院之间产生有关管辖权的争议,法官有时也可能基于对管辖权的错误判断而受主观不属于本法院管辖的案件。为使当事人有机会向法院表达关于管辖问题的不同意见,同时也为了使法院能够在充分听取当事人意见后对管辖问题作出审慎的决定,使法律关于管辖的规定得到正确适用,各国民事诉讼的法一般都对管辖权异议作出规定。二、原告的管辖异议权一般认为,民事诉讼的当事人中,被告享有管辖异议权,第三人没有管辖异议权,而对于原告是否享有管辖异...  (本文共1页) 阅读全文>>