分享到:

浅谈定牌加工监管中的难点和对策

随着经济全球化的到来,许多发达国家和跨国公司纷纷来我国寻找定牌加工合作伙伴。当前,如何规范定牌加工产业,在依法保护知识产权的同时,促进其健康有序地发展,并引导企业走自主创牌之路,已成为工商监管的一个重要课题。$$    一、定牌加工侵权类型$$    1、定牌加工的主要分类:一是按照委托方和加工方的国别,分为国内企业之间的定牌加工和涉外企业之间的定牌加工;二是按照委托方对加工方的授权范围,分为单纯加工型定牌加工和加工、销售复合型定牌加工;三是按照委托方(商标权利人)与加工方之间的环节层次,分为直接定牌加工和间接定牌加工。$$    2、定牌加工商标侵权类型主要有:$$    (1)由于委托方的原因构成的商标侵权。(2)由于加工方的原因构成的商标侵权。(3)由于委托方和加工方的共同原因的商标侵权。$$    二、定牌加工监管中难点分析$$    1、企业提供的相关材料真实性难断影响监督管理工作。2、定牌加工委托关系错综复杂影响监督...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年23期
法制博览

企业在涉外定牌加工中的商标侵权风险和应对

出口企业接受境外企业的定做委托,在出口的商品贴上境外企业指定或者授权使用的商标,即为涉外定牌加工,也称涉外贴牌加工。涉外定牌加工的贸易方式,主要由中小型企业依靠劳动密集优势,与国外品牌企业开展合作,根据国外企业的定做要求进行产品生产和商标贴附。作为“世界制造工厂”,定牌加工是我国劳动密集型企业参与国际市场、发挥竞争优势的主要贸易方式,也是目前以及将来很长一段时间我国商品出口的重要贸易方式。但同时,定牌加工企业对贴附的商标往往不具备审查能力或审查不严格,无法知晓贴附的商标是否构成对已注册商标的侵权;另存在部分企业明知贴附商标行为可能侵权的情况下,依然为了微薄的加工利润而抱有侥幸心理。所以,在涉外定牌加工中容易引发商标侵权纠纷,致使加工企业承担相应的法律风险。一、企业在涉外定牌加工中的商标侵权法律风险分析企业在涉外定牌加工中发生商标侵权纠纷时,主要存在以下三道风险,并产生相应的后果:(一)海关查扣风险根据海关总署2018年7月通报,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《电子知识产权》2018年03期
电子知识产权

海关视角下涉外定牌加工案件的处理

由单纯的贴牌生产(OEM)向委托设计(ODM)、自有品牌(OBM)方式发展,鼓励加大研发投入和技术改造力度,加强与高等院校、科研机构协同创新,提高生产自动化、智能化水平。由于涉外定牌加工目前在我国并无法律上的明确定义,因此首先需对何谓“涉外定牌加工”进行界定,如此才能基于相同的认知去探讨此类案件类型的处理原则。一、涉外定牌加工的概念分析司法案例中关于“涉外定牌加工”概念的认知并不相同,例如ROMA马刷案2中,被告接受美国委托方的订单、商品出口至美国,但案发时美国委托方在美国尚未申请注册商标,涉外定牌加工,其英文缩写为“OEM”(Original Equipment Manufacture),直译为“原始设备厂商”,亦称“贴牌加工”、“定牌生产”、“代工生产”等,一般是指国内加工企业根据境外委托方的要求,加工带有委托方商标标识的产品,并将产品全部返回给委托方、在境外销售的生产经营方式。涉外定牌加工的最早经济形态是来料加工、进料加工...  (本文共11页) 阅读全文>>

《中华商标》2017年05期
中华商标

涉外定牌加工类案裁判的回顾与展望——评江苏省高级人民法院“东风”案判决

自2001年深圳市中级人民法院就美国NIKE公司诉西班牙CIDESPORT公司和浙江嘉兴银兴制衣厂案[1]作出中国第一例涉外定牌加工判决后,司法实务界对于涉外定牌加工的争议从来没有间断过,在相当长时期内及至近日,涉外定牌加工案件的侵权与不侵权两种判决并存,其原因耐人寻味,[2]不仅反映了各级法院就商标侵权判断标准存在认识上的不一致,还体现了政策导向在此类案件中的不同内涵和不同地位。回顾历年来我国法院对涉外定牌加工类案的裁判意见,可以清晰梳理出我国法院就此类案件的思考逻辑,并为展望将来的裁判提供历史的注脚。一、涉外定牌加工类案裁判的观点演变(一)早期将混淆可能性作为争点我国法院早期审理的涉外定牌加工案件以相关公众的混淆可能性作为争点。囿于当时实务界和学术界对《商标法》第52条的认识,相关公众的混淆可能性是否为商标侵权的构成要件存在分歧,涉外定牌加工案件的裁判分歧也主要体现在对这一问题的理解上,我国第一起涉外定牌加工案就采取了商标绝...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中华商标》2017年08期
中华商标

对定牌加工中以注意义务判定侵权方式的反思

定牌加工是否构成商标侵权,一直存在争议。公开表示,涉外定牌加工不构成商标侵权。但通常问题集中在贴牌是否属于商标法意义上的使2015年11月26日,最高人民法院作出(2014)用,商标权的地域性,以及定牌加工是否会导致商民提字第38号“PRETUL”案,该案详细对定品来源混淆等问题上。但随着司法实践的发展,定牌加工中的争议问题进行了阐释。其中核心的观牌加工侵权认定中出现了新的思路与方法,最为典点有二:第一,定牌加工不属于商标法意义上的型的就是通过审查加工企业的注意义务,判断定牌使用。最高人民法院的表述的原文为,“在委托加工是否构成侵权。以“注意义务”作为侵权判定加工产品上贴附的标志,既不具有区分所加工商的方式,改变了通常侵权的认定方法,对此如何理品来源的意义,也不能实现识别该商品来源的功解,笔者对此进行简要分析。能,故其所贴附的标志不具有商标的属性,在产品上贴附标志的行为亦不能被认定为商标意义上一、定牌加工商标侵权认定的通常方法的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《智富时代》2016年S2期
智富时代

浅析定牌加工中的商标侵权认定

经济全球化和自由贸易的发展,国际分工呈现出以产业链为基础生产的趋势。作为劳动力密集型的发展大国,廉价劳动力的优势推动着加工贸易的发展,我国有90%的家电厂家正在从事或从事过贴牌生产合作,然而因涉外定牌加工引发的商标侵权问题接踵而至,如何准确界定贴牌生产中商标侵权行为,在司法实践和理论研究中均存在模糊的认识,已经在一定程度上影响到我国贴牌生产经营模式的健康发展。一尧定牌加工的发展现状“定牌加工”是我国境内企业接受境外商标权人或商标使用权人的委托,按要求加工产品,贴附其提供的商标,并将加工的产品全部交付给境外委托人的贸易形式。在实践中称为贴牌加工。近年来,涉外定牌加工在我国沿海城市尤为昌盛。然而,在繁荣发展的同时,国内加工企业按照要求将商标贴付在产品上出口,极易造成商标侵权的风险。如果加工方在产品上贴付相同或近似的商标,已经在国内被他人在相同或类似商品上注册,加工方往往会面临国内注册商标权人提起的商标侵权指控。由于法律本身的滞后性,...  (本文共1页) 阅读全文>>