分享到:

确立案例指导制度的法律价值

所谓案例指导制度,就是选择典型的案例判决作为判例,为法官审理案件提供借鉴和指导,今后凡有类似事实的案件  (本文共1页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

指导性行政案例研究

随着世界两大法系的不断融合,判例在大陆法系国家愈来愈受到重视。在我国,尽管还没有正式承认判例的法源地位,但已经出现了类似的改革举措。2005年10月26日,最高人民法院发布了《人民法院第二个五年改革纲要(2004-2008)》,纲要第13项明确指出:“建立和完善案例指导制度,重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。”从制度定位可以看出,指导性案例是作为与西方判例较为接近的概念被官方首次正式提出的,而在此之前,这种带有判例色彩的指导性案例的相关实践早已开始。①。具体到行政法领域,指导性行政案例成为类似于行政判例的相应概念,而行政判例在法、德等成文法国家的行政法发展过程中产生过重要的影响。那么作为具有中国本土特色的指导性行政案例,其概念、范围是什么?有何价值?创制程序和效力状况如何?大陆法系行政判例的基本经验是什么?其历史源流如何?在我国行政法发展中具于何种法律地位?现阶段存在哪些问题...  (本文共183页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论司法裁判的形式合法性与实质合理性

公正裁判的标准是什么?这是古往今来法学家们苦苦思索的问题。不同时期,法律巨匠们会给出不同的答案。在价值领域,我们无法得出通行古今、横贯中西的统一标准。然而,这并非意指裁判没有标准,司法人员可以根据主观意愿恣意裁判。事实上,每个时代,各个学派都有自己的主流标准,即公正裁判标准。当下,形式合法、实质合理是衡量司法裁判公正的基本标准。本文除引言外,共分为四章。第一章,讨论司法裁判的基本问题,从裁判的传统与方法、司法裁判的价值取向、实现路径三方面展开。如何做到公正裁判?确立裁判标准后,需要从司法裁判技术层面探讨法律实施问题。在案件审理过程中,要正确适用法律,需要在真实证据材料基础上确认案件事实,然后根据已确认的案件事实寻找可援用的法律规定,据此作出裁判结论。这一过程就是运用法律推理的过程。法律推理具有思维与实践相统一的辨证特点,它是主体在法律实践中从已知的前提材料出发,通过逻辑推理,论证新结论的思维活动。法律推理是法律方法论的重要研究领...  (本文共89页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2019年15期
法制博览

比较法视野下我国的案例指导制度——论案例指导制度和司法判例制度

改革开放以来,法治中国建设不断完善,案例指导制度作为指导我国司法实践的方法之一,为司法实践提供裁决理由的指引,提...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年35期
法制与社会

论案例指导制度的存废及定位

根据司法改革的要求,2010年我国建立了案例指导制度。该制度的出台受到广泛讨论。尽管该制度的存废问题尚有争议,但两种观点都...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年21期
法制与社会

论案例指导制度的必要性——从法的规范、价值和事实的视角分析

案例指导制度,于我国司法改革而言,是一项重要举措,它对于统一法律适用,实现同案同判,维护司法公正起着十分重要的作用。案例指导制度是一种准判例法,区别...  (本文共2页) 阅读全文>>

《福建警察学院学报》2017年02期
福建警察学院学报

建构与自发之间——对刑事案例指导制度之质疑与反思

我国刑事案例指导制度的实践效果不尽如人意,与指导主体、指导方式、指导功能息息相关。在指导主体上,创制主体和裁判主体的分离使得地方各级法院缺乏报送指导性案例的制度性激励...  (本文共8页) 阅读全文>>