分享到:

论股东代表诉讼制度

一、股东代表诉讼中的主体$$    1、诉讼中的原告。《公司法》第152条规定,提起代表诉讼的股东必须是连续持有股份180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。之所以有这样的限制性规定,主要是为了有效防止滥用诉权的情况发生,保障公司的正常经营活动。$$    2、诉讼中的被告。我国《公司法》第152条规定,不仅公司董事、监事、高级管理人员可以成为被告,其他侵犯公司合法利益的人也可以成为被告。$$    在实践中,侵害公司利益的行为人,既可能是公司的董事、监事、大股东等,也可能是公司外部的公民、法人等一般民事主体。所以,我国股东代表诉讼的被告范围采取的是广义的解释。$$    3、公司的法律地位。在股东代表诉讼中,公司的法律地位又如何呢?我国法律对此没有明确的规定,但笔者认为,在我国的涉公司案件诉讼中,应当将公司列为无独立请求权第三人。公司既然不主动提起诉讼,就无法将其列为原告,但其又不是实际侵害者,其作为被告也显然不适格...  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

股东代表诉讼当事人的问题研究

股东代表诉讼制度的价值在于保护公司的利益和股东的利益免受董事、监事、高级管理人员和其他人的不法侵害,该诉讼制度最早出现在英美法系国家。股东代表诉讼制度弥补了公司治理结构1的不足,提供了一条平衡制约董事会权力的新途径。随着2005年公司法改革中引进了股东代表诉讼,我国的立法者、司法者、法学家以及相关工作者均期望股东代表诉讼能在公司治理中起到重要作用。然而必须承认,我国的公司法律制度建立时间较短,其完善程度自然不比市场经济发达国家的公司法律制度。在我国的司法实践中,股东代表诉讼制度至今已运行了十年的时间。然而,我国立法在股东代表诉讼当事人制度方面的规定比较笼统,在司法实践中产生了一定的问题。在股东代表诉讼制度的十年发展历程中,虽说我国股东代表诉讼当事人制度在法律适用上已有很大的进步,但立法还是需要不断完善其实体规范和程序规范。本文结合公司法学、民事诉讼法学等相关学科的理论,借鉴国内优秀的理论学说以及国外的先进立法例,在我国现有法律体...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

深圳大学
深圳大学

双重代表诉讼制度在我国的引入与构建

本文旨在研究我国引入双重代表诉讼制度时面临的问题及其解决进路,关注母子公司构造中母公司股东的权利救济需求,及其如何以双重代表诉讼制度获得回应。这些研究既需以单一公司的治理基准及之股东代表诉讼的相关理论为积淀,但是思及母子公司的组织架构,又需要对传统理念有所革新,在此基础上探寻解决我国问题的可能思路,以期有益于该制度在我国的引入与具体构建。本文包括导论和结语在内共六个部分。导论部分概要地介绍本文的选题缘由、研究价值、引入与构建双重代表诉讼制度过程中的问题所在、域内外立法情况、对于双重代表诉讼制度的研究情况以及本文的研究范围和研究方法。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》(以下简称“《公司法解释四》”)征求意见稿曾拟引入双重代表诉讼制度,就此在公司法的理论与实践方面引起了不少值得斟酌之处,此为本文选题的来源。第一章分析我国引入双重代表诉讼制度的背景和争论。就母公司的股东能否追究子公司不当行为者责任这一问题,我国的司法裁判呈现...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论双重股东代表诉讼制度

在经济全球化席卷世界,企业兼并重组的背景下,为了适应经济的发展,越来越多的公司以集团这种立体结构模式出现。例如:母子公司、控股公司、关联企业。而目前我国的《公司法》还停留在平面公司结构的模式状态,这导致在立体结构公司模式下,母公司股东权益和子公司的权益难以得到保护,尤其是集团中处于相对劣势的中小股东的利益。所以在普通股东代表诉讼无法为母公司股东解决问题时,创建可以保护立体化公司结构下母公司股东权益的双重股东代表诉讼制度是极为必要的。双重股东代表诉讼就是母公司股东直接运用诉讼权利代表子公司提起诉讼,从而对侵害子公司利益的不法行为人起到镇慑和追偿的作用。本文由引言、正文和结论共三个部分组成,正文主要由以下三个内容构成。第一是双重股东代表诉讼的基本理论。主要论述了其背景、概念以及理论基础。首先说明否定派对这一制度的看法,其次介绍肯定派对这一制度支持的理由,最后将普通股东代表诉讼与双重股东代表诉讼进行对比,进而阐述创建此制度具有现实意义...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

双重代表诉讼制度研究

我国正处于企业集团化发展的进程之中,公司形态从初始的单一平面结构向层级化立体结构转变。公司形态的转变使现有的股东代表诉讼制度面临挑战,在我国确立双重代表诉讼制度不仅必要且十分迫切。双重代表诉讼制度是完善公司治理结构和保护中小股东权利的重要环节。本文首先对相关基础概念进行辨析,介绍双重代表诉讼制度的发展历程,分析双重代表诉讼的性质。其次,论证我国双重代表诉讼制度确立的必要性。再次,对域外法进行介绍,以期为构建我国的双重代表诉讼制度提供借鉴。最后,论证如何构建我国的双重代表诉讼制度,在适用条件、诉讼主体、前置程序方面,结合我国股东代表诉讼制度提出具体建议。  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北财经大学
东北财经大学

股东代表诉讼若干问题研究

股东代表诉讼制度是公司法上的一项重要制度,它在维护公司治理和保护中小股东合法权益方面起着不可替代的作用。在公司治理过程中,大股东运用自身地位侵犯公司权益的案件比比皆是,但基于财力、地位等的悬殊,使得中小股东无法对这种局面进行扭转,但股东代表诉讼制度的出现赋予了小股东与大股东相抗衡的有利的武器,可以更有力地保护公司和中小股东的利益。股东代表诉讼制度最早可追溯至十九世纪中期的英国,但真正将其发扬光大的却是美国,该制度逐渐形成了一套完备的法律措施,随后该制度也为大陆法系国家所接受。我国在2005年的《公司法》中正式确立了股东代表诉讼制度,但只对基础性的问题进行了规定,许多细节性问题均无涉及,致使司法实践中出现了 "无法可依"的局面,只能依靠法官的自由裁量权加以判断。但是由于法官素质参差不齐,导致类似案件判决结果截然不同,这在很大程度上是令人难以信服的。所以我们急需将股东代表诉讼制度中的一些细节性规定明确化,以减少日后在司法实践中出现的...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>