分享到:

个人信息资料“堵漏”难

11月21日,本报“党报热线”报道了个人信息资料泄露的现象后,不少读者来电讲述自己的类似遭遇。律师称,人为的泄露信息资料,调查取证较难,有关部门在加强监管的同时,个人的自我保密意识也需增强。$$    被陌生电话引入“陷阱”$$    “看了你们的报道,现在想来个人信息资料泄露真的很可怕,为何有关部门就查不到呢?”昨天,家住市区烟雨小区的江女士激动地打进本报热线“发牢骚”,原来江女士也是个人信息资料泄密的受害者。$$    家住市区云洲苑的吕先生对自己的私车信息遭泄露,引来接二连三的麻烦十分恼火。据吕先生介绍,2005年9月的一天,他突然接到自称“路风车迷俱乐部”的电话,对方向他推销一种汽车消费年卡,称办卡后可以享受免费洗车、住酒店打折、代为处理违章等多项服务。由于对方一遍遍客气地打电话,吕先生难以推却,于是在同年10月专程上门办理了一张面值700元的银卡。今年1月的一天,因车子遭“追尾”,自己又急着去海南出差,吕先生突然想起“...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 嘉兴日报2006-11-23
《楚天主人》2008年Z1期
楚天主人

有必要公开代表个人信息资料

目前,对人大代表个人信息资料是否公开有不同看法。有人认为,作为为民代表的人大代表的个人信息资料应当公开,其理由是有利代表密切联系选民和群众。也有人认为,代表的个人信息资料一旦公诸于众,肯定会有群众不分时间、不分场合地打电话或上门向代表反映问题,这会给人大代表的本职工作和正常生活造成很大影响。笔者认为,公开代表个人信息资料很有必要。一是拓宽了代表与群众联系渠道。代表法第四条规定:“代表应当与原选区选民或者原选举单位和人民群众保持密切联系,听取和反映他们的意见和要求,努力为人民服务。”目前对大多数兼职的人大代表来讲,受“时间有限、资金不足”的困扰,普遍缺乏与群众的日常沟通和联系,如果公开代表的姓名、职务、照片、电子邮箱、电话号码等个人信息,群众向其反映情况就不一定要亲自找到代表本人,可以通过...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海市政法管理干部学院学报》2001年06期
上海市政法管理干部学院学报

网络个人信息资料的利用与控制

网络个人信息资料使用行为的规范 ,是网络个人化信息资料的利用与控制制度的核心部分。所规范的主体主要是网络个人信息资料的使用者 ,即指独自或与其他人共同控制资料的收集、持有、处理或使用的人。就网络个人化信息资料的展示、保护和商务使用问题 ,笔者在对我国香港地区行为规范研究的基础上 ,提出如下意见。一、网络个人信息资料的展示 ①网络个人信息资料是网民网络隐私资料的重要组成部分 ,在网上使用网民的个人资料 ,除了法律规定或当事人明确表示同意以外 ,对该资料的使用权应限制在收集时所声明的目的。在网上对网络个人信息资料的展示 ,是一种最常见最主要的使用方式 ,其行为规范主要包括以下方面 :(一 )展示前必须征得网络个人信息资料的所有者或合法提供者的同意。本文这里所说的征得其同意 ,一般可以通过两种方式来实现 :一种是在收集时已经声明 ,所收集具体资料会在什么样的环境下在网上展示 ;一种是收集资料后 ,在决定展示前征得网络个人信息资料的所有...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年21期
法制与社会

论个人信息资料隐私权的私法保护

一、个人信息资料隐私权比较法上的考察(一)德国法上的个人信息自主权及其保护1977年德国制定了《联邦个人数据保护法》这部法律旨在保护个人隐私在个人数据处理过程中不受侵害。《联邦个人资料保护法》历经三次修订,名字是《防止个人资料处理滥用法》,简称资料法。该法律是对德国个人信息自主权保护的最早法律,当时的德国还没有个人信息自主权,德国在法律上也没有隐私的概念对隐私权的保护是通过对人格权在个人私生活领域的具体化来实现的,但为下述方便,暂且也称为隐私权,德国隐私权保护的基础来源于德国基本法,刚在德国民法典中并没有规定,采用的是领域理论,但是由于实务中对各个领域的界限难以严格的区分,个人的事物究竟属于哪一领域难以判断,在解释和适用方面都遭遇了较大的难题。因此从“人口普查案”开始德国对领域理论逐渐扬弃形成了以个人信息自主权为中心的隐私权保护制度。1983年德国为了进行全面的人口普查制定了人口普查法,但是遭到了大批民众的抗议,并有人提出了宪法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《才智》2014年04期
才智

论个人信息资料权与隐私权的关系

一、概念的对比(一)隐私权的概念及特征隐私权概念诞生于1890年的美国,青年学者布兰代斯和沃伦在其《论隐私权》一文中将隐私界定为一种“免受外界干扰的、独处的”权利,文章表明:在任何情况下,个人有被赋予决定自己的事情不公之于众的权利,有不受他人干涉搅扰的权利。[1]即隐私权包含私密性和独处性。“隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度具有决定权。”[2]隐私权应包含如下特征:1.隐私权是独立的人格权。隐私权的独立性具体表现为独立的人格权,并且也区别于姓名权、肖像权及名誉权等具体人格权。因此,隐私权具有独立的地位,对隐私权的保护具有独立的价值。2.隐私权的主体只能是自然人。隐私权是专属于自然人的权利,因为人的社会属性决定了人所具有的独特的情感特征,这也是隐私权作...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《才智》2014年04期
《公民导刊》2008年01期
公民导刊

可以有选择性地公开人大代表个人资料

近年来,很多媒体相继报道各级人大代表公开个人通讯地址、电话和手机号码等联系资料的新闻。对这一做法,有的持支持态度,有的持反对态度。而笔者持中立态度,其理由:公开人大代表联系方式,应该是既要有利于人大代表发挥作用,有利于选民监督,还要有利于对代表作为一…个公民的隐私进行保护·一不可否认,公开人大代表的一些个一人信息资料,对选民向人大代表反映意!愿和要求·以及代表加强与选民的联系一有着积极的作用。根据代表法规定,人大【代表应当采取多种方式经常听取人民群一众的意见,其中也包括了公开人大代表{个人信息资料。但是,法律又明文规定保护个人隐私权。那么怎么来处理好公开与保护的关系?首先是发布机关要尊重人大代表,...  (本文共2页) 阅读全文>>