分享到:

我市行政诉讼制度功能逐渐显现

本报讯 记者从日前召开的嘉兴市纪念《行政诉讼法》实施20周年座谈会上获悉,自《行政诉讼法》确立“民告官”制度以来,我市法院系统共受理一审行政案件1657件、审结1630件,市中级人民法院共审结二审行政案件572件。$$    《行政诉讼法》颁布并实施的当年,我市各县(市、区)法院相继成立行政庭,20年来,我市法院系统办理的应诉案件数量不断增多,从1989年至1991年3年受案31件,到2007年至2009年3年受案462件,增长了近15倍,《行政诉讼法》也充分发挥了官民矛盾“化解器”和“减压阀”的作用。$$    随着经济社会的发展,我市行政案件争...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 嘉兴日报2010-10-04
《中国民商》2019年01期
中国民商

论我国行政诉讼制度的建设

一、引言上世纪八十年代,我国关于行政诉讼的立法、法律制度逐渐完善起来,其中税收领域更加明显。在其他行业例如民法、商法等,关于节约用水、违反公共管理规定等方面也有类似的规定。二、我国行政诉讼制度的建设的必要性(一)我国行政诉讼制度存在的问题任何制度都有其特定的适用环境和条件,行政诉讼制度成效主要通过纠纷解决效果来评价。总体来说,可以从以下两个方面开展成效评价:一是行政诉讼案件处理数量;另一个是化解纠纷案件的占比。从我国现实国情来看,首先,在行政诉讼受理案件数量方面,行政诉讼受理案件数量是现行三种行政救济渠道中最少的一种,如果法律没有硬性规定某些案件必须要通过行政诉讼来解决,相信我国行政诉讼处理的案件数量会更少。通过分析国外行政争议解决机制可以看出,行政诉讼是比较常用的解决途径,只有小部分行政案件才会选择司法途径,而我国国内情况恰恰与之相反。(二)我国行政诉讼制度程序构造及其不足行政诉讼程序主要性质和特点取决于复议制度的法律定位。从...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年08期
法制博览

完善行政诉讼制度的若干思考

当前,社会在快速发展,行政权也会慢慢的在不断依据每个地区的行政诉讼情况,并且行政部门要形成的扩展,出现了各种各样的行政案件以及民事案件交行政公益诉讼制度,积极的发挥程序功能。对于关系叉的现象。司法实践需要建立比较完善的解决机制,到的法律问题案件,行政机构要形成非诉行政案件的促进行政与民事交叉的案件问题得到解决。审查分离制度,要依据案件的具体情况放宽审理的期行政诉讼在我国发展了30多年,它的速度没有跟限,积极的了解案件过程,这样才能促进行政诉讼的功上人们对制度增长的需要,行政法制建设的工作也没能得到发挥,才能够在审判的过程中能够维护一方的有积极的应对,当前学术界和实务界针对行政诉讼的利益。修改方面进行了多层次的探索。四、国外模式对于我国形成行政附带民事诉讼制一、防止滥用行政审判权度的借鉴行政诉讼法自身的公法性质需要执行人员积极的因为各个国家的政治体制文化背景以及法律意识遵守法律,避免出现滥用行政权的行为,这个问题是比不一样,那么各...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知与行》2017年04期
知与行

构建预防性行政诉讼制度

引言二战后,刻板僵硬的强权式行政在世界各国遭到普遍厌恶,在此情形下,以保护相对人权益为核心的“温柔式行政”应运而生,我国的“人权入宪”也正是此类行政方式在宪法上的体现。学界对于行政诉讼的目的一直争论不休,但是,无论是持“一元论”“二元论”还是“多元论”观点的学者都不可否认保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的核心目的。《行政诉讼法》自颁布实施以来,为我国公民的行政诉权提供了切实保护,然而相比于“有效而无漏洞的权利保护”,我国以事后型救济为主,临时性救济为辅的行政诉讼救济模式在为公民提供全面有效的权利保障上就显得力不从心了。  一、探索预防性行政诉讼的意义与目的在新的社会条件下,传统的行政行为形式论已逐渐被抛弃,取而代之的是行政行为过程论。引入时间要素是行政行为过程论的亮点,将行政行为全过程视为由若干时间点构成的序列,将行政行为划分为不同阶段,从而有效实现对行政行为的动态考察。在实践中,一个行政行为从行政程序的启动,执法依...  (本文共5页) 阅读全文>>

《广西大学学报(哲学社会科学版)》2017年03期
广西大学学报(哲学社会科学版)

建立我国的预防性行政诉讼制度——以反政府信息公开诉讼为视角

引言立宪主义赋予基本权利以防御权功能,使公民可以要求国家停止对利益的侵犯,作为一项纯粹的消极性功能,基本权利的防御权功能通常表现为主观的“国家不作为请求权”或“侵害停止请求权”,即当合法权益遭受国家侵犯时,公民可以凭借基本权利的规定直接请求国家不再继续作为、停止侵害。[1]基于《政府信息公开条例》第33条而提起的行政诉讼通常被称为“政府信息公开诉讼”,根据不同的诉求大致可以分为两类:一类是原告因申请信息公开的要求没有得到满足而提起行政诉讼,要求法院判定被告履行公开职能;而另一类则是原告认为行政主体的信息公开行为或信息公开决定侵害其合法权益,要求法院对行政主体的信息公开行为或信息公开决定予以审查,并作出相应裁决。第二类政府信息公开诉讼通常也被称为“反信息公开诉讼”,以阻止行政主体公开特定政府信息为主要目的,属“侵害停止请求权”的行使。当下的反信息公开诉讼,除了以《政府信息公开条例》等实体法的规定为判案依据,还要遵循《行政诉讼法》和...  (本文共5页) 阅读全文>>

《东岳论丛》2017年04期
东岳论丛

我国气候变化行政诉讼制度之构建——通过司法的气候治理

面对全球变暖的不断加剧,积极应对气候变化和推进节能减排已成为当代政府的一项重要职能(1)。随着雾霾、极端天气等危害的频繁显现和社会公众对气候变化风险认知的加深,督促政府履行气候治理和节能减排职能的行政争议亦在所难免。一个典型案例是,2014年2月,石家庄市某市民针对我国华北地区严重的雾霾天气(2),以石家庄市环保局为被告提起行政诉讼,要求环保局依法履行治理职责,并附带提出1万元的行政赔偿请求,但立案过程十分曲折(3)。这反映出我国行政诉讼制度解决气候变化争议的不足。就现有立法而言,尽管2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)得到了许多完善,中央和地方层面的立法机关也出台了若干专门性的气候变化法(4),但均未提供有效的气候变化行政争议解决制度。但当我们将目光投向域外的时候,可谓“那边风景独好”,美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、德国和欧盟等法治发达国家都已建立起气候变化的诉讼制度(5)。本文拟针对我国气...  (本文共10页) 阅读全文>>