分享到:

未成年人隐私权保护:看上去很美?

家长想时刻把孩子置于掌控之下,而孩子却拼命想逃离家长的重重保护牢笼。孩子究竟该不该有隐私权?家长刻意的保护怎么就成违法了呢?9月1日开始实施的《重庆市未成年人保护条例》第三十九条规定:“任何组织和个人不得违背法律规定,开拆或者查看未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信等个人信息,不得披露未成年人的个人隐私。”一时间,重庆市的这个条例引发了社会的广泛热议。处于模糊地带的未成年人隐私权,成为了人们关注的话题。$$家长:孩子的隐私权是个伪命题$$俗话说:“子不教,父之过。”传统家庭观念里更是把“黄荆棍下出好人”奉为经典。笔者在采访中发现,家长们几乎都有个共识:要想全面了解孩子的身心变化状态,光靠面对面的交谈是远远不够的,80%左右的家长承认曾经有过未经同意就偷看孩子隐私的经历。而且他们都赞同“孩子的隐私应该得到尊重”的看法,但这与孩子的健康成长比起来却是微不足道的。因此,大多数家长在得知重庆市的这个做法后,都持怀疑态度...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 开封日报2010-10-13
《法制博览》2019年26期
法制博览

隐私权的刑法保护解析

现阶段,个人信息的应用范围更加广泛,个人信息、隐私等的泄露较为常见。在这样的情况下,应当加强对隐私权的法律保护。特别是在互联网不断发展与普及的当前,隐私权的刑法保护需要从业人员、研究人员重点关注与解析,维护我国公民、企业等的隐私,全方位地保护其合法利益。一、隐私与隐私权相关概念的简述(一)隐私的相关概念简述对于隐私来说,其主要为与公共利益、群体利益无关的、当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息。同时,也包含了当事人不愿他人干涉、他人不便干涉的个人私事;当事人不愿他人侵入、他人不便侵入的个人领域等等。隐私是个人的自然权利,对其保护极为重要。然而,想要对隐私进行明确的界定有着较高的难度,其涵盖着个人及个人生活的所有环节、社会生活的所有领域。基于这样的情况,在本次探究中,主要将隐私内容定义为个人信息保密以及个人生活安宁。(二)隐私权的相关概念简述对于隐私来说,其主要是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非...  (本文共2页) 阅读全文>>

《四川图书馆学报》2019年05期
四川图书馆学报

大数据环境下图书馆读者隐私权保护研究

大数据给我们工作、生活带来巨大影响,给图书馆工作也带来划时代变革。大数据给我们带来方便的同时,也带来许多安全问题。图书馆在对读者服务的过程中产生许多大数据,这些数据包含许多读者的个人隐私,如果管理或利用不当就会造成读者的隐私泄露,使读者的隐私权受到侵害,这不仅给读者造成危害,而且还影响图书馆的公信力。基于此,笔者对大数据环境下的读者隐私权问题进行研究,以期对读者信息更好地保护,同时促进图书馆更好地开展服务。1大数据给图书馆工作带来的影响在当今社会中,随着信息技术全面融入我们生活的每一个角落,各行各业通过各种信息系统采集、处理、积累的数据越来越多,数据量增速也越来越快,一种数据量很大、数据形式多样化的非结构化数据——大数据,应运而生[1]。大数据,又称巨量数据或海量数据,是基于云计算的应用模式与数据处理,通过数据的交叉复用和集成共享形成的智力资源和知识服务能力,是由具有数量巨大、类型众多、结构复杂的数据构成的数据集合[2]。大数据...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年31期
法制博览

公共场所隐私权保护法律问题研究

一、公共场所隐私权保护概述(一)公共场所的界定公共场所主要是与私人场所相对的概念,其主要是指允许公众自由出入的相应场所。判定是否属于公共场所,关键在于辨别该场所是否可以自由出入,即是否具有明显的公共性[1]。一方面,公众无需经过管理人员的允许,可以自由出入;另一方面,相关执法部门进入该场所无需相应的搜查令等。社会中较为常见的公众场所主要有街道、广场等等。需要注意的是,判定公共场所不应当采取过于绝对化的方式,而是应当基于特定的环境以及要素进行判定。例如,公共卫生间等虽然具有公用性质以及自由出入性质,但其仍然具有典型的私密性,应当属于公共场所的范畴。(二)公共场所隐私权的概念和特征公共场所隐私权,主要是指公众在公共场所不被他人侵犯隐私的一种权利,具有以下几个层面的特征:第一,侵害公共场所隐私权的内容和方法具有多元化的特点。公共场所中的车辆识别系统、监控系统以及智能交通系统,都可以直接获取公众相关的个人信息以及财产信息。这些信息一旦被...  (本文共2页) 阅读全文>>

《华中科技大学学报(社会科学版)》2019年02期
华中科技大学学报(社会科学版)

论大数据视角下的隐私权保护模式

传统上的隐私权在既有的法律体系保护模式下运行尚好,但在大数据场景下,对涉及隐私的个人信息的保护稍显力有不逮。理论界,在考虑个人人际交往需要,现实的商业实践和强调信息共享价值公共利益的“数字产业化、产业数字化”上对隐私权保护模式提出新的时代要求。有论者注意到信息技术发展对隐私权保护法律体系重构提出现实需要。基于20世纪70年代“公平信息实践原则”(FIPPs,Fair Information Practice Principles)~([1])建立起来的隐私权保护体系越来越受到挑战。有论者认识到信息控制自决论的弊端,主张利益平衡说~([2]),强调隐私权的保护应分别强化个人敏感隐私信息保护和一般信息利用,并且平衡国家、行业和个人三方主体利益;有学者沿着信息控制自决论的传统通说界分隐私权边界,主张人格权立法说~([3]),强调把隐私权包含到人格权之中,并明确区分个人信息资料权和隐私权;有学者认为大数据时代的隐私权问题主要是解决权利增...  (本文共11页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年15期
法制博览

网络环境中关于青少年隐私权保护的研究

在网络信息技术的快速发展进程中,特别是互联网技术的应用,促使我国网络用户的数量与日俱增,主要原因是青少年占有的比例比较大,也就是说青少年作为网络用户的主要力量。在青少年借助网络学习与积累知识期间,其自身的隐私权受到一定的侵害风险。因此青少年越来越关注对隐私权的保护,引起社会上各类人士的关注。然而对于在网络环境中青少年隐私权保护的过程中,仍存在些许的问题,因此怎样加大力度对青少年的隐私权进行保护作为每一个研究者要关注的话题,以下为笔者对此给予的相关分析与建议。一、网络环境中关于青少年隐私权保护的问题(一)个体隐私以及个人信息受到侵害。在互联网以及通信先进技术的运用期间,对应的网络隐私权的侵害手段得到一定的发展,无形中增加了网络隐私权保护的难度。现阶段诸多新媒体事物作用在人类的工作中,包括微信以及微博等,这些技术给人类之间的交流带来表里,尤其是青少年的学习与互动。但是在社交软件的广泛使用期间,青少年自身的隐私被公布在网络中,针对部分...  (本文共1页) 阅读全文>>