分享到:

清华遏止学术腐败从制度入手

本报讯(记者王春通讯员冬梅)学术界的科研道德问题引起了广泛的关注和思考。清华大学现在正在制定《清华大学教师科研道德守则》(以下简称守则)初稿,以规范科研道德。 该课题的主要负责人、清华人文社会科学学院曹南燕教授,近日对记者说:“学术腐败现象并不是现在才发生的新鲜事。随着科技的发展,科技活动和各种利益之间的关系日益密切,对科技资源的竞争空前加剧,对学术荣誉以及相关各种利益的追求引发了科学共同体内部的道德冲突和行为失范的现象也并非个案。同时,当代社会科学家、工程师在社会中的作用和影响越来越大,责任越来越重,...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 科技日报2002-02-28
《教师博览》2006年08期
教师博览

学术腐败与论文造假

高校论文是功利性的产物学术腐败和论文造假等问题,是今年全国“两会”期间代表委员们关注的仅次于看病难、购房难等热点问题的又一热点,也引起了公众的关注。那么,究竟是什么原因造成了目前这种局面呢?全国政协委员、中国工程院副院长沈国舫院士说:“科研人员急功近利思想的产生,和我们科研部门的引导有一定关系,每年发多少篇论文,论文发表在什么刊物上,都和他们的晋级挂了钩的,但有的研究领域专业是需要沉淀才能出成果的。这些要求又大都是各单位自行制定的一些土政策。结果就只能是,有些很受学生欢迎的教师因为论文数量上不去,始终提不成教授,许多人就只好去搞邪门歪道,去剽窃造假,还有一些人在合作中将别人的成果据为己有。”在采访中,记者发现,现在高等院校的教师,把评上高级职称特别是教授,视为自己奋斗的目标。因为职称与他的社会地位、住房补贴、学术声望甚至在社会上的话语权等都是紧密相连的。同时,各种经济收入也都是与职称息息相关的。比如有了高级职称,你活动的范围就会...  (本文共3页) 阅读全文>>

《决策探索(下半月)》2017年10期
决策探索(下半月)

预防和治理:高校学术腐败问题探究

目前,高校学术腐败犹如毒瘤一般,侵蚀着学术研究的“健康肌体”。从北京大学王铭铭教授《想象的异邦》一书被查实抄袭,到上海交通大学的“汉芯事件”,再到清华大学医学院院长助理刘辉被证实个人履历造假,中国的学术殿堂已被严重污染,圣洁领地遭受无情亵渎。人们将学术腐败与政治腐败并称,因此,预防和治理高校学术腐败迫在眉睫、势在必行。一、高校学术腐败的表现形态、发展趋势(一)学术腐败的狭义与广义狭义的学术腐败主要是指在学术研究、学术评价等活动中,拥有学术权力和行政权力的人滥用公共权力以权谋私的行为。这一定义强调学术腐败与权力密切相关,主要特征是利用学术权力和行政权力进行不正当交易,具体表现如权学交易、钱学交易、学色交易等。因此,狭义的学术腐败常常是一种违法行为。广义的学术腐败,一般指集体或个人违反学术道德、违背学术良知的学术不端行为,同时也包括由滥用公共权力引发的违法行为。所以,广义的学术腐败不仅包括学术违法行为,也涵盖学术不道德行为。根据这一...  (本文共2页) 阅读全文>>

《新余学院学报》2014年03期
新余学院学报

学术腐败新现象和成因研究

近十年来,我国的高等教育发生了根本性的改变,教育观念进一步得到解放,教育理念紧跟世界潮流,教育方式日益多样化,教育内容不断丰富。在我国高等教育事业得到了前所未有的蓬勃发展的同时,高校的各种学术腐败现象也频繁出现,使庄严的学术研究蒙羞,使学术道德面临失范和失衡的危险。一、目前高校学术腐败现状除抄袭等现象外,新的学术腐败层出不穷,呈现多样性的趋势。1.伪造学术身份趋势扩大化伪造学术身份主要表现为学历、学位造假,还包括学术经历的造假。其中国外学位造假、国外研究经历造假现象尤其突出。由于国外的私立大学较多,既有哈佛、普林斯顿这类世界名校,也不乏大量滥竽充数的“野鸡大学”,一些人花钱买这些“野鸡大学”的文凭,然后冒充“海龟”回国,利用国人对国外研究水平的迷信,骗取较大的利益。前段时间“打工皇帝”唐骏的学历门事件以及不久前发生的厦门大学傅瑾教授文凭造假就是这类造假的典型。2.研究项目造假越演越烈研究项目本来是国家为了提高我国科研水平,根据申...  (本文共2页) 阅读全文>>

《前沿》2013年11期
前沿

高校学术腐败问题的法律向度分析

“清水衙门水不清,社会净土土不净”,这是人们对当前我国高等教育领域存在的学术腐败现象所作的直言不讳的概括。剽窃型、盗取型、拼凑型、造假型、买卖型、编译型、贿赂型、泡沫型、便车型、学霸型等①学术腐败作为一种负面现象,长期以来备受社会各界的关注与批评。大多数学者在设计防治高校学术腐败的措施时过分强调教师的自律,而对于部门法的约束却只是轻描淡写。因此,我们有必要重新审视,从法律角度和程序正义的视角对高校学术腐败之对策进行追问。一、高校学术腐败的法学涵义解读何为“高校学术腐败”,学术界众说纷纭,但鲜有从法律角度的具体衡量。笔者认为,以法律视角理解高校学术腐败,就必须要弄清“腐败”的动机何在:即为获得金钱、地位、职称、虚荣等利益不惜冒着自己名誉扫地甚至承担法律责任之险实施之。故高校学术腐败可理解为:高等教育者为达到个人或团体的利益,采取不正当手段,违背学术道德而进行的学术剽窃、盗取、臆造、拼凑等事实且需承担法律责任的行为的总称。需要重点指...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2013年11期
《企业家天地》2013年07期
企业家天地

针砭学术腐败重谈实事求是

问题提出在人们心目中,学术界一度曾是一块高尚、纯洁、神圣、实事求是的净土,曾几何时,“学术”逐渐与“腐败”连在了一起?何谓腐败?腐是指机体发生了变异;败则指机体的生命力下降,日渐衰败。腐败原义是指事物的腐烂败坏,现延伸为以权谋私、滥用职权、接受贿赂、贪污公款等败坏与堕落的官场腐败丑态行为。什么是学术腐败?目前众说纷纭,还未在定义上达成其识,学术腐败从本质上说,是指一切通过不正当手段获得荣誉和利益的学术变质堕落行为。它在学术研究中表现为抄袭、剽窃他人成果;为了名利而着意“伪造”、“篡改”各种数据图表等信息的学术造假;运用权力瓜分、掠夺学术资源进行对己有利的利益分配;打着“学术”的幌子,与贪官为伍,与奸商勾结,把攫取利益的黑手伸向政府和社会;为谋求获得各种学术利益而采取种种卑劣手段等,这些统称为“学术腐败”。学术腐败实质是违背实事求是基本要求和精神,为谋私利的学术堕落变质行为。何谓实事求是?实事求是一词,最初出现于东汉史学家班固撰写...  (本文共3页) 阅读全文>>