分享到:

深度国产化:汽车零部件企业的出路

背景 $$   12月15日,世界贸易组织上诉机构公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。这份报告维持了世贸组织专家组7月份的裁决结果,认为中国涉案措施违反了国民待遇。但上诉机构报告推翻了专家组认为中国对成套散件和半成套散件按整车征税的做法违反入世承诺的裁决。 $$   按照相关程序,上诉机构的裁决报告将在30天内由世贸组织争端解决机构批准并生效。裁决生效后,中国须在一定期限内修正违规措施,这个期限将通过当事方协商或由世贸组织仲裁来确定。 $$  观点 $$   我们的根本目标不是诉讼胜败,而是汽车零部件的国产化水平。从长期看,我们必须深刻反思目前这种以外资企业、引进车型为主的增长模式,转向以内资企业和自主创新为主的发展道路,否则我们的汽车工业将永远只有“增长”而没有“发展”。 $$   国家机电办暂停部分汽车公司的进口许可证申领,向所有的进口汽车总经销商传达出了一个清晰的信号:跨...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 辽宁日报2008-12-18
《武大国际法评论》2018年02期
武大国际法评论

世贸组织上诉机构对司法节制原则的适用

一、引言司法节制原则(judicial economy)(1)是被广泛应用于世界贸易组织(WorldTrade Organization,以下简称“世贸组织”)争端解决并在实践中逐渐发展出来的一项原则/学说(1)。一般而言,世贸组织中的“司法节制原则”(2)是指为了节省司法(3)资源和提高争端解决的效率(4),专家组不必对申诉方提出的每个请求或者问题都进行审理或作出裁决,而只需要对解决特定争端所必需的请求或问题进行审理和裁决(5)的原则。(6)这项原则被广泛应运于世贸组织专家组报告中,但鲜有人讨论世贸组织上诉机构对该原则的适用,(1)这可能是因为上诉机构是否有权适用司法节制原则本身就是一个有争议的问题,而且早年间不少学者认为司法节制原则只能为专家组所用,上诉机构无权适用该原则。(2)无论学术界有何争议,上诉机构已经在实践中大量适用司法节制原则。截至2017年6月,在世贸组织发布的130个上诉机构报告中,上诉机构在大约86个报告中...  (本文共22页) 阅读全文>>

《国际经济法学刊》2016年02期
国际经济法学刊

张月姣大法官在WTO上诉机构的告别演讲——对上诉机构的十点兴革建议

争端解决机构的主席Carini先生,WTO的成员们,亲爱的上诉机构及其秘书处的同事们,亲爱的朋友们,女士们和先生们:时光飞逝。作为WTO最高裁决机构一世界著名的WTO上诉机构的一员,我已经完成了8年的工作。这过去的8年是我50年职业生涯中最值得纪念的时光。在上诉机构任职是一种无上的荣耀。我想要感谢所有那些能够使我成为这个独特机构一员的人。能和如此智慧、博学、专业的上诉机构成员们以及非常敬业的上诉机构秘书处的同仁们一起度过这8年,对我来说是一种荣幸,也是一种真正的享受,从过去到现在一直如此。值此告别之际,我向你们每一位表达我的感激之情。当我被任命为上诉机构的成员时,我认为WTO对自己的任命是“使命光荣,责任重大”。2008年5月23日,我在你们所有人面前宣誓,承诺为了以规则为基础的多边贸易体系服务,并根据WTO法独立地、公正地、认真地解决贸易争端,在履行职责和义务中,避免任何利益的冲突。独立性和公正性对裁决人员来说至关重要。我们不...  (本文共16页) 阅读全文>>

《国际经济法学刊》2016年03期
国际经济法学刊

张月姣大法官在中国国际经济法学会2016年年会上的演讲

谢谢大家!我首先感谢陈安大师。他一直关心、支持我在国际舞台发挥自己的作用。也谢谢新朋友、老朋友和同事,在座各位都拿到我已发表的英文讲稿,现在就跟大家掏心窝地讲一下这些年担任WTO上诉机构法官的体会,这也是我回国后的第一次中文演讲。我觉得荣誉归于大家,荣誉归于祖国。我最近在WT〇的告别演讲大会上非常激动,当164个成员方的大使、代表以及很多WTO的高官,在我演讲结束后站起来为我鼓掌的时候,我感动得流泪了。因为我觉得作为一个中国人,能够站在这样的国际舞台上,能够表达中国法律人对WT〇争议解决的体会和见解,大家能够同意我的演讲并且觉得中国人做得好,我备受鼓舞。我觉得在过去八年担任WT〇上诉机构法官已经使用了“洪荒之力”,为解决WTO成员之间的争议贡献了自己的力量。今天我谈几点体会,第一点是作为一个国际法官的定位;第二点是WT〇法与国际法的关系、WTO法与国内法的关系;第三点是WTO现在应该改革的问题。首先,作为一个法官的定位。我在宣誓...  (本文共12页) 阅读全文>>

《国际经济法学刊》2016年03期
国际经济法学刊

TBT协定技术法规判定中的PPM问题研究

引论根据经济合作与发展组织的界定,所谓生产加工方法(以下简称PPM)是指制造加工产品和开发开采自然资源时所采取和应用的途径和方式,?其可以分为与产品相关的PPM(以下简称pr-PPM)和与产品无关的PPM(以下简称npr-PPM)。虽然对这两种分类尚无权威界定,但一般而言,前者指那些影响最终产品的物理特征或在物理特征上留有痕迹(leave a trace),并因此能够被检测的可知的PPM,如生产儿童玩具时使用含铅涂料或肉牛词养中使用荷尔蒙等;后者指那些(几乎)不对最终产品的物理特征产生影响,因此无法被检测的PPM,如产品生产过程中使用童工或对环境造成外部性损害等。?成员方基于PPM制定和实施的贸易措施一直是世界贸易组织(以下简称WTO)法理论和实践争议的焦点问题:一方面,PPM措施,特别是npr-PPM措施,对于维护环境和人类健康、保护人权等非贸易关切具有重要作用;另一方面,PPM措施又有可能违反非歧视和数量限制等原则,威胁WT...  (本文共18页) 阅读全文>>

《WTO经济导刊》2005年05期
WTO经济导刊

事实和法律的界限:专家组和上诉机构的不同视角

《关于争端解决规则和程序的谅解》(DSU)第11条规定:“专家组应对其审议的事项作出客观评估,包括客观评估案件的事实及有关适用协定的适用性和与有关适用协定的一致性,并可作出可协助DSB提出适用协定所规定的建议或裁决的其他调查结果。”然而,DSU以及上诉机构工作程序中均未明确事实问题和法律问题的界限,于是,便产生了几个问题,如何界定事实和法律?界定的标准是什么?事实认定与上诉机构的审查范围的关系如何?事实抑或法律(Fact VersusLaw):如何界定?在国内法中,大陆法系、英美法系的上诉法院均有权审查下一级法院判决的事实和法律问题。我国《民事诉讼法》第151条规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。而为了体现司法经济原则,DSU只授权上诉机构对专家组报告中涉及的法律问题进行审查,从而将事实问题排除在上诉机构审查范围之外。那么,如何界定事实和法律?戴维·M·沃克(David M.Walker)认为,法律调...  (本文共3页) 阅读全文>>