分享到:

强制保险是对契约自由的限制

在经过近两年的漫长等待后,备受关注的强制三者险终于正式出台。3月28日,国务院下发第462号  (本文共2页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论我国巨灾保险制度的法律构建

随着社会经济的不断发展、城镇化建设步伐的加快,巨灾事件可能带来的损失空前增大,人类正面临着日益严峻的巨灾威胁。巨灾保险作为分散巨灾风险、补偿巨灾损失的核心机制,如何设计制度架构以促进其最大限度的发挥积极作用是各国面临的重大课题。以法律视角切入,有必要从理念基础到制度构建对巨灾保险制度进行全面、系统的研究。特别是立足我国保险市场发展水平低、巨灾保险严重缺位的客观现实,更需要为我国巨灾保险制度的构建提供充分的理论依据及全面的制度剖析。本文就巨灾保险制度的功能定位、理论基础、域外借鉴、制度解析及我国巨灾保险制度的核心规则和立法完善等问题进行了全面的研究。就巨灾保险制度的功能定位而言,由于巨灾风险具有损失巨大及突发性、损失高度相关性、低概率性等可保性障碍,因此需要通过增强保险人偿付能力与巨灾风险匹配程度的方式或通过风险组合以扩大巨灾风险分散范围的方式,在精算学及经济学上实现巨灾风险的可保性扩展。这直接决定了巨灾保险制度在以物利益为保险利...  (本文共240页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海上强制保险的法律理论基础及其发展

海上运输对国民经济和人民的生命财产安全有着重大的影响,但其安全状况却不容乐观。近几年来发生的一些重大的海难事故给人民的生命财产造成了巨大的损失。更为重要的是,在发生海难事故后,承运人常常破产或无赔偿能力,无法依照公约或国内法的规定对受害人承担赔偿责任,从而使受害人的利益得不到保障。海难事故的发生引发了人们对海上运输安全的关注,同时也对妥善保护受害人权益提出了要求。海上强制责任保险制度对解决受害人权益保护问题是一项切实可行的选择。作为一种新的制度,海上强制责任保险制度的相关的理论尚不全面。基础理论的深入研究才能使海上强制责任保险成为建立在稳定基础之上的制度,洞悉海上强制责任发展的趋势才能使海上强制责任保险适应时代的发展。因此,作者从社会发展和人民需要出发结合国际社会对海上强制责任保险的看法和有关国际公约的规定,探讨了海上强制责任保险制度存在的必要性,深入的分析了海上强制责任保险的性质和设定的标准。认为海上强制责任保险是根据法律规定...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

强制缔约论

契约自由是合同法的重要原则,是实现契约正义的根本保障。随着契约形式逐渐多样化,在公共服务领域契约得到日益广泛的运用,纯粹的契约自由往往难以实现社会公正,因此契约自由的原则逐渐受到限制。其中,强制缔约义务作为对契约自由原则加以弥补和修正的手段之一,逐渐在各国立法中得以发展,成为实现社会公正的重要手段。综观国内外法学界,有关强制缔约义务的研究相对比较欠缺,有些问题研究地不够深入。现有的研究主要集中在强制缔约的概念及类型、强制缔约对契约自由的限制、违反强制缔约义务的法律责任及立法中有关强制缔约制度的规定等方面,其中以台湾的研究相对较多。我国立法中有关强制缔约的规定尚存在很多空白和缺陷。本文拟对该制度进行进一步探讨,以期能为立法中完善强制缔约制度提供理论依据,使司法纠纷的解决和契约受损方当事人的权利救济有法可依。本文以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,采用比较分析法、实证分析法、规范分析法等研究方法,对现有强制缔约的相关内容加以梳理,形...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

格式合同的司法规制研究

人类的一切行为在为他带来收益的同时,也使他付出代价。格式合同亦是如此。格式合同提高了交易效率,对所有的相对人实现了形式上的公平对待,并以行政机关制定范本的途径达成了国家宏观调控经济的目的。但格式合同的出现,导致了契约自由徒具躯壳,与契约自由合体的契约正义也完全走向了实质的不正义。“平等的主体”完全不复存在,“完全自由市场”更被垄断所代替,格式合同中的弱势一方不可能拥有充分的信息、不可能拥有足够选择的缔约相对人、当然更不可能拥有公平分配的合同权利。内田贵于是在《契约的再生》中嗟叹“作为社会现象的契约之死,无非是‘契约自由’的丧失。”为了让死亡的契约“复活”,对格式合同的规制在世界各国普遍开展。从最初的行业公会制定格式合同范本开始,经过近一个世纪的探索,各国分别构建适合本国的格式合同规制模式,立法规制、行政规制、司法规制、社会规制初具规模。我国格式合同的适用范围更为广泛、涉及的行业更为众多,这是由我国经济体制的特点所决定的,市场上格...  (本文共220页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

根本违约论

根本违约理论与制度早在罗马法上就有其雏形,其发端于英国普通法,后被美国法和大陆法所采纳,并被重要的国际公约所吸收,目前已经成为现代合同法的一项重要的法律制度。本文以合同义务理性化发展为视角,以理论研究和制度研究为主线,重点研究了根本违约的内涵、基础理论、类型、效果及我国根本违约制度的理性构建问题。合同义务理性化发展视角下,根本违约的上位概念—违约内涵的重新理解关涉到根本违约的类型及判断标准等问题。本文分析了合同义务理性化发展下,违约内涵的再理解、在借鉴《公约》规定及学理解释的基础上,科学界定根本违约的概念,并剖析根本违约与不履行、毁约间的区别与联系。自罗马法中根本违约理论与制度的萌芽开始,根本违约作为一种重大违约与合同解除密切相关,各大法系及国际公约均将根本违约作为债权人解除合同的法定事由。通过根本违约发生史的考察及比较分析,探寻了根本违约理论及制度的发展趋势。根本违约制度有其深厚的理论基础。“自治”与“管制”语境下,根本违约体...  (本文共257页) 本文目录 | 阅读全文>>