分享到:

我国刑事回避制度存在四个方面的问题

一、回避事由的范围过窄。刑诉法第82条规定,近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。从司法实践  (本文共1页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

我国刑事回避制度的缺陷及其完善途径探析

社会在飞速发展,回避制度所体现的民主精神也逐步外化到人们的法律意识之中,其中所蕴涵的“正当程序”理念更是深入人心。纵观世界各主要国家,几乎都把回避制度作为刑事诉讼的一项重要制度在其法律中实行。因为回避制度对保障司法公正有着极为重要的作用。本文通过比较考察、综合分析等多种研究方法,在回顾中国古代刑事回避制度、考察世界各主要国家刑事回避制度、研究国内学者对刑事回避制度观点的基础上,分析我国现行刑事回避制度的缺陷,并为我国刑事回避制度的完善,提出几点建议,以期我国的刑事回避制度能够最大程度的发挥其应有的作用。本文共分三个模块:第一个模块是引言:本文在引言中介绍了刑事回避制度的起源、原理、作用以及我国刑事回避制度的概况第二个模块是正文章节:第一章从定义和功能两方面分析了刑事回避制度的价值。在定义方面,本文介绍了学术界比较有代表性的三种定义,并对各种定义的优缺点进行了分析,在此基础上提出自己对刑事回避制度的界定。在功能方面,笔者认为刑事回...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

我国刑事诉讼回避制度研究

刑事回避制度是刑事诉讼的一个重要组成部分,它贯穿于整个刑事诉讼活动中,是当前世界各国都普遍确立的一项制度。它既是实现刑事诉讼程序的公平、正义的条件,也是实现实体结果公正的保障。西方法谚云:正义不仅要实现,而且要以人们看得见的方式实现。我国实行以审判权为中心的审判模式,更注重实体结果公正,因此,些案件审判的程序公正总容易被忽略,“大义灭亲”等违背程序公正的行为却自古为人们所赞赏。刑事单位回避制度是指在刑事诉讼中涉’及司法机关等回避的一种制度,刑事回避制度的范围既包括个人回避,也包括单位,这样才能真正实现司法的全面公正。美国是英美法系中刑事回避制度相对完善的国家,它在实现实体公正时,不断追求程序公正,其刑事回避制度内容相对完善,虽然没有规定刑事单位回避制度,但是这是由其国情和审判模式所决定的。德国是大陆法系的代表国家之一,它的刑事回避制度从适用对象到理由和方式,最后到回避程序都规定的相当严谨和完善,而且其还规定了法院回避,虽然内容不...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

刑事诉讼回避制度研究

刑事回避制度起源于古罗马的“自然正义”原则,历来被称为公正司法的“第一道防线”,它是指与案件有法定利害关系或者其他可能影响案件公正处理关系的人员及机构,不得参与该刑事案件的处理的一种刑事诉讼制度。完善刑事回避制度不但利于实现刑事诉讼的实体公正、实现追求刑事诉讼的程序公正、提高刑事诉讼效率、树立司法公正的权威、提高刑事执法人员的素质。刑事回避制度在英美法系国家发展较超前,其主要内容包括刑事回避的适用范围、刑事回避的启动程序、刑事回避的决定程序、刑事回避的救济程序和刑事回避的法律责任制度。随着我国现行刑事回避制度深入研究,公民程序意识的增强,回避制度的法律价值和社会价值也日益受到人们的重视。目前我国刑事回避制度并无发挥其应有的作用,究其原因是多方面的,从社会因素考虑是由于受中国传统文化影响重人治轻法治,亦有重实体轻程序的司法观念因素,还有执法人员的素质不高与当事人的法律意识淡薄等诸多原因,但更重要的是,该制度的立法设计粗疏,缺乏操作...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论刑事诉讼中的回避制度

回避是确保司法公正不可缺少的一项制度,在刑事程序中具有重要的意义。但是我国在刑事诉讼制度的改革中,对回避问题的关注却非常不够。导致回避问题在立法、司法中都没有得到很好的解决。鉴于此,本文拟从四个方面(回避制度的意义、对象、理由和程序)对回避问题进行探讨,以期对中国刑事回避制度的解决能起到作用。全文约三万余字。第一章主要讲述了回避制度的意义及其在我国的历史。回避制度的主要意义在于保障司法公正,其保障司法公正主要是通过三个方面来加以实现的,即实现利益规避,达到情感排除,实现形式公正。也就是说,对案件有利益关系、情感上可能存在偏私的人应该从案件中排除出去以实现司法的公正。在回避制度的历史中,通过对各个朝代回避制度内容的了解,总结出我国历史上回避制度的特点,并指出其对我国现代刑事诉讼回避制度的借鉴意义。第二章主要讲述了回避制度的对象问题。回避主要是审判人员的回避,但由于各国诉讼模式等方面的不同,各自又呈现出一定的区别。本文通过对外国及我...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

论我国刑事执行回避制度的构建

回避作为源于自然正义原则的一项古老的诉讼制度,绵延至今已有数千年的历史,并日益显示出旺盛的生命力。由于历史传统和诉讼制度的差异,不同国家回避制度的具体内容也有所不同。但是,任何时代、任何国家的回避制度都有着同样的目的,即,防止人性的自然性影响司法过程和司法结果的公正。在西方国家,刑事诉讼被划分为审前程序与审判程序,审判程序在刑事诉讼中居于核心地位,为了确保审判的程序公正与实体公正,回避制度仅仅适用于审判阶段,回避的人员范围也被严格限定于专业法官和陪审员。在我国,刑事诉讼被划分为立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段,刑事诉讼回避制度适用于侦查阶段、起诉阶段和审判阶段,回避的人员除了法官和人民陪审员之外,还包括侦查人员、检察人员,以及侦查、起诉、审判机关的书记员,接受侦查、起诉、审判机关委托或指派的鉴定人员和翻译人员。理论上,我国刑事回避制度发挥功能的范围更广泛,更有助于全面实现诉讼公正。但是,我国刑事诉讼回避制度未能将刑事执行阶段...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>