分享到:

有限的土地 无限的价值

土地的价值既是一个经济问题,也是一个十分重要的社会和生态问题,对待土地的观念、意识、视角、责任心、价值取  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 南方日报2011-08-24
吉林大学
吉林大学

市民社会批判与人的自由:从黑格尔到马克思

国内对马克思自由观的理解,常见的有这么几个角度,即认识论的角度、自由时间的角度、自由劳动的角度、历史发展的角度、政治自由的角度、审美自由的角度等等。本文认为这些都是理解马克思的自由观的重要维度,但是除了这些角度之外,还有一个非常根本但是目前又很少有人关注的角度——市民社会批判。本文认为市民社会批判是理解马克思自由观的一个根本性视域,只有从这个视域出发才能真正理解马克思自由观的形成,才能理解马克思自由观的独特性与重要性。马克思认为,人不是抽象的存在的,在其现实性上,人的本质是社会关系中的总和,人是在其丰富的社会关系中获得其现实的规定性的。社会关系对于人的现实社会生活地位、生存状况以及未来的发展前景都有着重要的影响,不同的社会关系就制约了人的生存与发展状况。因此,在不同的社会关系中,人的自由个性的实现程度是不同的,社会关系就构成理解人的自由的重要视角。在近代,市民社会构成了最为基本的社会关系,因此对于近代以来人的自由理解,就不能脱离...  (本文共300页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

马克思政治经济学批判思想及其当代价值研究

政治经济学批判是马克思的事业,这意味着他既要对资本主义生产方式进行批判性分析,又要对国民经济学展开理论省思。得益于批判,马克思主义得以生成、发展和完善。透过对一切存在的实践批判、辩证批判、历史批判、内在批判和总体批判,马克思主义的批判性维度得以凸显。深谙“批判之道”,是马克思思想得以持续发力的关键。批判乃马克思主义的本真精神,此即聚焦于马克思政治经济学批判的关键所在。从哲学批判而政治批判,从政治批判而经济批判,是马克思批判理论的发展路向。借由“资本之思”而实现实践的“革命性变革”,最终达至“自由王国”,是马克思政治经济学批判的基本精神。藉此,马克思向我们展示了一副与资本主义生产方式密切相关的完整画卷。在政治经济学批判早期,马克思通过对“市民社会”、“私有制”、“异化劳动”、“实践”和“生产关系”等社会经济范畴的理论省察,实现了政治经济学批判理论主题的转换。具体而言,从“天上迷雾”到“市民社会”、从“财产权”到“私有制”、从“对象...  (本文共470页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海社会科学院
上海社会科学院

财富与时间

《1857—1858年经济学手稿》(以下简称《手稿》)是马克思最后问世的一部重要手稿。自1858年创作完成到1953年第一个德文重印本出版,《手稿》实际上经历了“百年孤独”,将近有一个世纪的时间都没有引起人们的重视。自1953年以来在六十年的《手稿》研究史上,形成了两个基本研究路径:一是围绕《资本论》解读《手稿》,此种研究路径的一个突出特点就是,它并不赋予《手稿》以“自主性”,而是将其视为《资本论》的一个草稿。二是按照《手稿》本身的逻辑解读《手稿》,此种研究路径最突出的特点就是,它将《手稿》视为一个相对独立的文本,并且认为其理论视野超出了《资本论》所能涵盖的范围。本文是对《手稿》开展“自主性解读”的一个初步的尝试。随着近年来人们对《手稿》研究和认识的不断深入,《手稿》的独特价值也日益被揭示出来。《手稿》被誉为是“马克思所有著作中最基本的著作”和“马克思成熟时期的代表作”;它“体现了最为丰富的马克思思想”,反映了“马克思成熟的政治...  (本文共295页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

法人独立财产制研究

一、论文要旨与基本线索(一) 论文要旨这是一个崇尚私权神圣、个人独立与自由的时代,是一个“经济人”充斥生产力发展第一线的时代。但人们又往往不是以自然人的主体人格独当一面,而是以某个团体人格中的参加者、控制者或别的什么内部人的身份,在那个团体面具的后面表达着意志。法人,作为古老而常新的民事主体制度,在最近200年来取得了突飞猛进的发展。它甚至与公司制度一道,被认为是在近代远胜蒸汽机与电力的,推动社会进步的基础性力量。是什么原因使法人制度拥有这样的力量?即使将视角仅仅局限于我国改革开放的20多年,我们也会发现在国有企业改革的进程中,企业法人如何拥有独立的财产,如何拥有更加独立的财产,一直都是作为建立现代企业制度,提高经济效率水平的财产制度基础来看待的。无论这一追求本身是否正确,都回答了前面的问题:法人制度的“力量”,来源于法人对财产的拥有。但这力量的聚集过程,却既不是社会主义民法的发现,也不是资本主义民法的创造,而是一脉相传于法人制...  (本文共291页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

断了线的等价交换?!——合同的伦理分析

一、傻子理论笔者是一个台湾的法律实务工作者,在台湾从事律师实务工作多年,主要的职务就是代人草拟合同、代理诉讼,多年的工作经验让笔者感触很多,不吐不快。多年以来笔者心中一直盘桓着一个问题:合同到底保护了好人还是聪明人?合同法的宗旨是保护好人,可是往往适得其反。现代经济理论乃是假定着人是“理性人”、“经济人”,在经济活动中可以对自己的利益了如指掌。但是真相往往是好心人变成被讥笑的傻子。优质的合同规范不该只是让傻子鼻青脸肿以后,愈变愈聪明;能去保护傻子的合同规范才是优质的合同规范。这里所谓的傻子其实可以广义来讲,包括“心太软”而作出允诺;专业分工社会涉及专业领域的合同,一般人无法了解(例如医疗合同、律师合同、科技方面的合同等),致生的“无知状态下作出允诺”;还有,就是双方都“傻”而作出允诺。所以,在社会分工细密、私利驱动性强的情况下,人人都可能在某一个合同时空下成为“傻子”,对傻子的保护遂成为迫不及待之事。传统合同法显然有一个根本的缺...  (本文共342页) 本文目录 | 阅读全文>>