分享到:

速裁,让纠纷解决驶上“快车道”

说起打官司,老百姓的第一反应通常就是怕烦,时间拖不起、诉讼费高。确实,按普通程序,一个再小的官司,一般也得三五个月后才能拿到判决书,这让许多耗不起时间和精力的当事人,对法院望而却步。可在海门法院速裁中心,快的从立案到结案仅用半个工作日,慢的一般也不过一周时间。“速裁”,速度体现在哪里?如何公正裁决?近日,记者来到这里作了一番探究。$$法院“急诊室”,专看“小毛病”$$近年来,人们通过诉讼解决纠纷的意识越来越强烈。当事人为了一些小纠纷,甚至为了出一口气,动辄就打官司,甚至打“一元钱官司”已不是什么新鲜事。小纠纷打官司,有的对当事人保护合法权益其实并没有什么实际意义,但诉讼成本却很高,对于本来就稀缺的审判资源也是一种严重浪费。$$去年10月开始,海门法院将改革的目光投向“速裁”,成立了速裁中心。在过去探索民事简易程序的基础上,通过创新工作机制对各类案件实施繁简分流,着重以调解方式快速化解矛盾。打个形象的比方,速裁中心就相当于法院的“...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 南通日报2009-05-19
《法制与社会》2018年36期
法制与社会

共建共享共治视角下律师调解参与多元纠纷解决机制探讨

十九大报告提出“完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制,提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平,加强预防和化解社会矛盾机制建设,正确处理人民内部矛盾。推动社会治理重心向基层下移,发挥社会组织作用,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动”,从而“打造共建共治共享的社会治理格局”。按照党的十九大“推动社会治理重心向基层下移”的要求和部署,基层社会矛盾应不断拓展多元解决机制,提升社会化、法治化、专业化水平。律师调解是多元纠纷解决的社会化、法治化、专业化提升路径。一、律师调解参与多元纠纷解决是共建共享共治治理体制的必然要求近年来,由于社会矛盾的关联性、敏感性、复杂性、变异性不断增强,传统单一的矛盾调解方式、机制和渠道,在日益复杂化的社会矛盾面前显得捉襟见肘。激发社会多元主体活力参与矛盾调解,推进社会矛盾纠纷多元化解机制建设,提升矛盾化解的社会化、法治化、专业化水平是共建共享共治治理体制的必然要求。(...  (本文共2页) 阅读全文>>

《甘肃广播电视大学学报》2019年03期
甘肃广播电视大学学报

旅游纠纷解决机制的司法实证研究——基于H省F县旅游纠纷解决机制的考量

一、问题的提出伴随社会环境的变迁以及人们生活质量的提升,愈来愈多的社会个体开始关注自己的精神需求,我国旅游产业蓬勃发展,在国民经济发展中所发挥的作用愈发突出。与此同时,旅游产业蓬勃发展的背后,旅游市场不规范化以及资本的逐利性导致各个旅游地区的旅游纠纷多发,严重制约了旅游产业的可持续发展。F县位于H省西南部,是一个集村落、小镇、民族建筑群以及民族传统风貌为一体的古城旅游景点,也是国家4A级旅游景区[1]。F县作为H省具有代表性的旅游景区,其旅游产业对当地经济增长的推动作用明显。根据红网公布的相关数据,2017年F县旅游总收入达到141亿元,全年共接待1510.02万人①。F县在大力发展旅游产业、扎实推进旅游脱贫工程的过程中,也面临着诸多的问题。以F县为例,在百度等网络搜索引擎中搜索“F县旅游投诉”等关键词,可以看到许多游客对于F县旅游的投诉,关于F县旅游乱象丛生的报道也不胜枚举。例如,游客因拒绝强迫购物而被中途拒载于旅游景区;游客...  (本文共5页) 阅读全文>>

《青年与社会》2019年21期
青年与社会

大学生纠纷解决机制

一、大学生纠纷的产生原因及主要类型(一)按纠纷的主体划分按纠纷主体可以分为同学纠纷,师生纠纷,以及学校与学生间的纠纷。纠纷一般产生的原因也各有不同,同学纠纷是最为常见的大学生纠纷类型,日常生活中的恋爱、生活习惯的差异、各民族不同的民族信仰等都会引起纠纷;师生纠纷以及学校与学生间的纠纷产生的主要原因多在于管理与被管理间的矛盾。(二)按纠纷的内容划分按纠纷内容可以分为生活纠纷和管理纠纷。这两种类型的纠纷都是生活中最常见的纠纷类型,生活纠纷主要是以学生间产生的纠纷为主;管理纠纷大多指向学生与老师,学生与学校。由于大学生在日常的生活和学习中不愿意受到传统生活方式和思维方式的桎梏,这就与高校传统的管理方式相悖,两者间的纠纷也就随之产生。(三)大学生解决纠纷的主要途径及其现状(1)辅导员调解制度辅导员是学生工作中的主力军,是学生在学习生活中接触最多也最为熟悉的人,因此辅导员既能对学生间发生冲突有一定的威慑和预防作用,更能在学生间、师生间发生...  (本文共2页) 阅读全文>>

《团结》2016年05期
团结

关于制定“多元化纠纷解决法”的建议与构想

我国近年来诉讼备受推崇,裁判中心主义和司法万能的观念和倾向日益明显,纠纷解决途径单一化以及公权力垄断化,诉讼被视为纠纷解决的唯一途径。过分强调诉讼或司法在纠纷解决中的作用,不可避免地导致了两方面的消极后果:一是增加了司法的负荷;二是制约了或阻碍了其他纠纷解决机制的构建与完善。衡量一个国家法治化程度的重要指标之一就是其纠纷解决机制是否科学合理。科学合理的判断纠纷解决机制在宏观上要求有多层次、多种类相互关联互动的纠纷解决机制,组成一个相对稳定和可持续的完整体系;在微观上要求各个纠纷解决机制能够各尽其职,完成其公正有效解决纠纷的目标和任务。制定“多元化纠纷解决法”就是立足于纠纷解决的宏观层面,致力于完善包括和解、调解、仲裁、公证、行政裁决、行政复议与诉讼的综合纠纷解决系统,这个解决系统应覆盖纠纷解决领域的三大领域:一是私力救济,二是社会救济,三是公力救济,公力救济中又包括行政救济和司法救济。为适应经济社会发展新常态,有效应对多样化的纠...  (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《团结》2016年05期
《法制博览》2016年34期
法制博览

新型网络纠纷解决机制:大众评审制——以国内某大型网购网站为例

一、众包式ODR:大众评审制度评审员投票裁定是否撤销负面反馈,而后由网站负责近年来,我国电子商务市场更是呈爆炸式发展。裁定的执行。2012年我国某大型网购网站(下称“该与此同时,我国网络纠纷解决机制(简称“ODR”)趁着网站”)首次将网络大众评审制引入中国,开启了ODR电子商务的春风迅速发展,并逐步成为一种新型的纠在我国的众包模式,在一个没有陪审团司法传统的国纷解决机制。ODR是一种在线的替代性纠纷机制,根度里,这种模式新奇,却意义非凡。据联合国国际贸易法委员会的定义,“ODR是纠纷在二、大众评审制的运营模式法院外,依靠网络信息技术来完成主要纠纷解决程序2015年该网站晒出了大众评审制第一份“成绩的纠纷解决机制”[1]。在线性是ODR最显著的特性,单”:自2012年上线,主动申请加入大众评审队伍的人即依靠网络技术来解决纠纷,它把诉讼、调解、仲裁等数累计超过百万人,这些评审员有效做出了3000万次传统的解决方式搬到网络,当事人只要...  (本文共3页) 阅读全文>>