分享到:

提存的效力

所谓提存,是指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时,债务人将标的物交给提存机关而使合同权利义务关系终止的一项法律制度。若债务人依照约定履行债务,而债权人无正当理由拒绝接受或者有某些理由而不能接受,则债权人虽应承担相应的责任,但债务人的债务并未消灭,债务人仍有履行义务,并需随时准备履行,如此,对债务人甚为不公。为解决这一问题,法律特设提存制度。$$债务人将合同标的物提存后,不论债权人受领与否,依法发生合同终止的效力,提存标的物毁损、灭失的风险,移转给债权人。标的物的孳息归债权人所有。附有担保的债务,其担保也因提存而消灭。总之,提存后产生与合同的履行同样的法律效力。$$一、债务人与债权人之间的效力。提存是合同终止的原因之一,自提存之日起,债务人的债务归于消灭。但是如果提存处于错误或有提存的原因消灭的事实时,不产生提存的效力,债务人对于提存物应当取回,合同关系仍然有效。$$标的物提存后等同于合同履行,因而标的物提存后,风险负担转...  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

论提存

发轫于罗马法的提存制度,已经被现代各主要大陆法系国家和地区所接受、继承和发展,作为债消灭的一种原因被系统地规定在各自的民法典中。新中国成立之初,我国曾经实行过提存制度,随即便销声匿迹,直到上世纪80年代开始恢复。但我国法律制度至今仍很不健全,民法典尚付之阙如,提存制度分散而零乱,缺乏系统性和协调性。理论界也众说纷纭。本文拟就提存的历史渊源、概念、性质、条件、法律关系、效力、价值功能等问题进行探讨,并结合大陆法系各主要国家和地区的提存制度,对我国提存制度进行检讨,并对提存制度的设计提出初步设想。除导言外,本文共分八部分。第一章主要考察了提存制度的历史渊源。提存最早出现在古罗马法中,是罗马法债权人迟延理论中债权人迟延后承担的一种不利后果,因其既能使债务人摆脱债务的束缚,又能兼顾债权人的利益,还能避免社会财富的浪费,有利于社会经济的发展,因此得到了后世立法者和法学家的重视。第二章对提存的概念和法律性质进行了剖析。通说认为,提存分为清偿...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

物上代位物研究

物上代位制度作为传统物权法领域一项重要的法律制度,对于促进融资、贸易的顺利进行、维护交易的安全并进而保护担保物权人的合法利益具有极其重要的作用;但是长久以来,对物上代位制度的研究更多停留在一般意义上的制度研究,而对于该制度的核心内容,即物上代位的客体—代位物的研究却付诸阙如;目前我国社会正处在大变更、大突破的时代,融资、贸易异常活跃,对担保提出了更高的要求;而交易本身同时也就意味着财产的流转、权利的让渡,加上国家征收、自然灾害等非交易因素,使得担保物发生毁损、灭失、转让等价值形态变化的几率远高于其他发达国家;而目前我国代位物理论研究的滞后以及法律规定的过于简单、原则,均难以有效指导司法实践。为此,本文通过对物上代位物进行系统的研究,解决了代位物是什么、那些财产属于代位物、代位物如何确认、代位物上权利如何行使等相关理论和实践问题。本文主要分三部分:导论、正文、结论,其中正文部分共分五章:第一章代位物的理论基础—物上代位理论。该部分...  (本文共155页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

提存制度研究

民法上通常将清偿、提存、抵销和免除等规定为债的消灭原因,因此,建立提存制度是完善债法的需要。同时,提存制度可将债务人从不能履行债务的困境中解脱出来,这有利于维护债务关系双方当事人的合法权益,有利于加速货物资金的流转,也有利于提高社会的整体经济效益。然而,由于提存制度规范的社会关系范围相对较小,加上一部分人对建立提存制度不够重视,所以研究提存制度的学者甚少,在理论研究上也不深,尤其在提存制度的含义、性质、程序和提存机关的设置等方面存在争议,并且我国在提存制度的立法上也存在漏洞。尽管提存制度规范的社会关系的范围相对狭小,但社会关系游离于法制之外是法治社会所不允许的。况且法律制度的规定应具有前瞻性,必须未雨绸缪。笔者不揣浅陋,拟就提存制度进行了分析探讨。 本文主要内容包括: 第一部分:提存制度的起源和发展及相关立法例。关于提存制度的起源和发展,首先分析研究了古罗马法,指出了罗马法中关于“在债权人拒绝受领或者不能受领的情况下,债务人可将...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

论我国提存制度的完善

提存制度是民法体系中的一项重要制度,具有清偿债务、实现担保等功能,对平衡债务人和债权人之间的权益,促进资金流转和提升经济效益具有重要作用。该制度最早可追溯到古罗马法时期,1999年的《中华人民共和国合同法》也正式规定了该制度。在世界各国的法律中,虽然具体的名称不同,但都存在与提存制度相类似的制度规范。我国现行法律中的提存主要分为清偿类提存和担保类提存,两种提存在实践中都发挥着重要作用。现代市场经济对流通的快捷性、高效性提出了更高要求,而提存制度对于实现经济流通的快捷性、高效性有重要意义。但由于确立时间较晚等原因,该制度在立法层面、制度实施层面和司法实践中仍存在诸多问题。这些问题导致制度实施和司法实践中无法充分发挥其制度功能和优势。笔者在理论研究的基础上,探究我国提存制度在立法、制度实施和司法实践方面存在的问题,进而分析产生问题的原因,同时借鉴域外的相关经验,提出完善我国提存制度的建议,以使提存制度的功能和价值得到充分发挥。除引言...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事执行强制管理制度研究

本文探讨民事执行强制管理制度,即以债务人财产的收益满足执行债权。导论确定研究对象、评介既有研究、说明研究方法。该部分从司法实践出发,梳理我国立法的简史,确立亟待解决的主要问题。理论研究应回馈实践需求,实现理论与实践的良好互动。第一章探究民事执行强制管理制度基础理论。提炼民事执行强制管理的内涵,即在民事执行程序中,根据债权人申请或执行法院依职权,由执行法院选任管理人,管理债务人已查封、扣押或冻结的不动产、特定动产和无形财产,以其收益实现债权人金钱债权的执行措施。民事执行强制管理有其存在的法理依据,其可以追溯至罗马法时代,稍后日臻完善。我国在清末变法引入,建国后在司法解释中确立。民事执行强制管理的基本原则包括执行机关有限主导原则、无益管理禁止原则、债务人生存权保护原则、程序保障原则。第二章建构民事执行强制管理的程序规则。我国从根本上缺乏民事执行强制管理的程序规范。适用民事执行强制管理须满足一定的条件,我国民事执行强制管理的形态应三足...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>