分享到:

网络侵权的特点及其管辖权确定

网络具有很强的交互性,任何人,在任何时间几乎都可以随心所欲地在网络上与任何想要交流的对象发生联系。因此,发生侵权的机会大大增加,呈现出与传统的侵权方式不同的特点:$$1.网络的开放性决定了网络侵权行为的实施具有简单易行性。由于网络是一个巨大的虚拟空间,理论上讲其范围可以是无限的,而行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能,也无需懂得编程就能在任何时间、任何地点实施侵权和欺诈行为,如抄袭网络主页内容、网络侵害名誉权、实施合同欺诈等。$$2.取证困难大,侵权主体难以及时查明。传统的侵权方式一般是通过易识别的方式,诸如说、写等方式传播侵权内容,从而也易为被侵权人察觉。而网络的流动性和交互性,决定了要认定行为人无疑是大海捞针,因为网友们往往并不知悉正在和自己交流的人的真实身份。在网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为,难以及时查明,也就谈不上如何让其承担责任。由于受“谁主张谁举证”原则和取证的经济性原则的限制,司法机关一般不介入民事取证的程...  (本文共3页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

网络侵权案件管辖权之研究

Internet是全世界最大的计算机网络,21世纪60年代起源于美国,于20世纪中后期得到迅速发展。网络的蓬勃发展,改变了人类传统的生活方式,借着网络之便利,使得日常生活可真正达到天涯若比邻的理想境界。然而,随着网络日渐普及,各种与网络有关的法律问题也接踵而至,网络侵权问题尤其突出。本论文对于网络侵权案件管辖权之研究,可分为三个方面:一是从纵的剖面来研究网络侵权行为的概念、性质及种类,网络对传统司法管辖权的冲击和挑战,网络管辖新理论的提出,对这些做一基本的探讨,以期了解问题之核心及来龙去脉;二是从横的层面分别分析了美国、加拿大、澳大利亚和中国这几个有代表性的国家在网络侵权案件中关于管辖权确定的司法实践和主张,藉由案例内容来呈现相关的法律争议及评论。比较各国对网络侵权案件管辖权理论的异同和法制的优劣,借以为将来网络侵权案件管辖权之发展提供参考;三是对网络侵权案件之管辖权的探讨提出了一些自己的看法和建议。笔者在探索网络侵权案件的管辖...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

微信公众平台侵权案件的管辖研究

我国微信公众平台侵权案件在实践中存在着立案受理标准不一的问题。究其原因,微信公众平台侵权案件与传统侵权案件和网络侵权案件的诸多不同导致传统侵权管辖和网络管辖在微信公众平台侵权案件中难以适用。与传统侵权管辖相比,微信公众平台侵权案件的被告住所地难以确定,侵权行为地也无限扩大。与网络侵权管辖相比,网络侵权案件中的计算机设备所在地是固定的,微信公众平台侵权案件是通过移动设备终端进行传播的,而移动设备终端所在地会随着用户位置的变化而变化。基于以上原因,现有的侵权案件管辖理论已无法适应微信公众平台侵权案件的管辖需求,建议从两个方面构建新的微信平台侵权案件的管辖制度。从级别管辖来看,微信公众平台侵权案件更适合放在中级法院审理,涉及知识产权侵权的由知识产权法院审理。从地域管辖来看,微信公众平台侵权案件的审理以原告住所地为主,侵权行为地、协议管辖、专属管辖辅之,若是以上几种管辖都无法更好的维护权利人的利益时,权利人也可以选择被告住所地法院为管辖...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

涉外网络侵权的司法管辖权问题研究

互联网在十几年的时间内迅速发展、席卷全球,影响了人类生活的各个方面,并且对传统的法律体制甚至法律思维方式产生了深远的影响。网络侵权,作为晚近才出现的侵权类型,由于其自身特点,在全世界范围内愈演愈烈,并且在案件管辖权方面出现了极大的争议和挑战。本文从网络侵权的概念和特点出发,分析了这种新型侵权类型对传统管辖权规则的挑战,并通过对美国、欧盟、中国关于网络侵权案件管辖权的实践以及海牙国际私法会议相关实践的分析和讨论,可以看到目前各国和国际社会在网络侵权中管辖权确定上存在很大的争议,尚无统一的做法,并且无论美国的“最低限度联系”方法和欧盟《布鲁塞尔条例》确定管辖权的模式都存在一定缺陷。最后从我国的实践出发,提出了对我国网络侵权管辖权的改进与完善的建议。  (本文共29页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

网络侵权案件民事管辖权研究

随着互联网的高速发展,与之息息相关的网络侵权行为随之增加。然而,当此类侵权行为发生时,由于互联网区别于现实空间所特有的虚拟性与无国界性等特点,打破了实体国界的限制,导致以地域为划分基础的传统管辖权理论已经难以很好的解决互联网侵权案件所引发的管辖权争议。目前,理论界已存在新主权理论、管辖权相对论、原告住所地管辖权理论等种种理论,本文从网络侵权的一般问题研究入手,分析网络侵权对传统司法管辖权规则的挑战和冲击,综合评述各种新管辖理论,运用实证分析法,对各国网络侵权案件管辖权的现状作了分析,尝试在传统侵权诉讼司法管辖权规则基础上,结合网络技术自身特点寻找解决途径,提出网络侵权诉讼案件应该由侵权行为地、原告住所地法院管辖。本文主体除前言和结语外共有五部分,约三万字。文章的第一部分在对网络侵权行为的概念进行阐释总结的基础上,分析了网络侵权行为的特征,进而介绍了网络侵权诉讼的概念和问题,为后面的论述打下基础。文章的第二部分对传统意义上的管辖权...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

网络侵权案件管辖权问题研究

互联网又称因特网,正以惊人的速度发展,渗透到我们生活的方方面面,网络侵权案件的发生也日益频繁,主要表现为对著作权、名誉权和隐私权的侵犯等。由于互联网的特性,使网络侵权案件的管辖权有别于传统的侵权案件,对传统意义上的管辖权理论提出了挑战。本文结合相关理论,对各国网络侵权案件管辖权的现状作了实证分析,并对我国网络侵权案件管辖权的法律完善提出了建议。本文两万五千字,共分四章:第一章介绍了网络的特点及网络侵权的特征。互联网具有全球性和即时性、虚拟性、交互性和自由性、管理的非中心性和客观性。本文所指网络侵权主要指侵犯著作权、名誉权、隐私权和通过域名侵犯商标权、姓名权等。网络侵权行为的实施具有简便性、取证困难大,侵权主体难以及时查明、侵权行为不确定、侵权损害结果的发生具有即时性等特点。第二章探讨了网络侵权对传统管辖权的挑战及新理论的提出。因特网冲击了国家司法管辖权,使司法管辖权域的界限变得模糊,使传统的属地连接点发生动摇,使挑选法院现象变得...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>