分享到:

本案起诉人是否具备行政诉讼原告资格

[案例]$$1978年3月,吉某与徐某结婚,婚后生一女孩吉A。1987年,双方因感情不和离婚。1990年,吉某与李某相识结婚,婚后生一女吉B。1993年,两人经法院调解离婚,吉B由李某抚养。此后,吉某独自一人生活。1998年,吉某患食道癌住院治疗,手术期间,徐某前去照料。1999年12月8日,吉某与徐某自愿复婚,并举行了复婚仪式,此时吉某已处于癌症晚期。12月16日,徐某向镇政府申请结婚登记,并提供了印有吉某私章的结婚登记申请书及其他有关证明文件。镇政府根据申请为两人颁发了结婚证,但吉某所持结婚证日期与徐某的不一致,分别被错填为1999年3月30日、3月10日,且吉某的婚姻状况证明被镇政府遗失。2000年2月17日,吉某办理公证遗嘱,将自己位于南京的一套房子及家用电器留给徐某。存款4万元,2万元归吉B继承,另外2万元分别遗赠给自己的两个胞弟(因吉A已参加工作,吉某在遗嘱中未考虑其继承份额)。3月24日吉某病故。吉B与徐某因遗产继...  (本文共2页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

我国行政诉讼原告资格标准研究

行政诉讼原告资格标准问题,无论在我国的理论界还是在司法实践领域,一直以来都是热点、难点问题。我国的《行政诉讼法(修正案)》(以下简称新《行政诉讼法》)于2015年5月1日正式生效实施,根据新《行政诉讼法》的规定,认为判定原告诉讼资格的标准为行政相对人与行政行为之间是否存在“利害关系”,这对于行政诉讼原告资格标准给予了重新规定,进而对司法实践产生了新的影响。而对于“利害关系”如何界定相关法律以及相应司法解释也没有作出明确的规定,导致司法实践中产生了很多的争议。在此情况之下,对“利害关系”的界定问题加以研究,结合自身争议很大的行政征收案例进行法律分析,或可为司法实践中解决类似案件提供思路和参考。全文结构上分为绪论、正文和结语三个部分。正文主要包括三个章节:第一章主要阐述行政诉讼原告资格的内涵及历史发展过程,具体从行政诉讼原告资格的定义、行政诉讼原告资格与诉讼请求的关系、“利害关系”是原告资格标准的中心内容三个方面来展开。行政诉讼原告...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

行政诉讼诉的利益研究

行政诉讼诉的利益问题长期被理论界所忽视,随着新的行政诉讼类型不断涌现,行政诉讼在权利保护与救济方面显得力不从心。基于国家司法资源的有限性,司法不可能解决所有的纠纷。这就需要建立一个权利保护标准,形成一种新的案件筛选机制,使当事人的权益能够获得充分救济,又不至于造成滥诉而浪费国家司法资源。行政诉讼诉的利益就是担负这一职责的新标准。本文试图构建行政诉讼诉的利益的理论体系,以解决行政相对人的权利救济难题。全文共分五章。第一章为“行政诉讼诉的利益之解读”。本章首先对行政诉讼诉的利益的概念进行界定。行政诉讼诉的利益,是行政诉讼原告所拥有的、在其合法权益受到行政行为侵害的利益或者与行政主体发生争议之时,确有必要且能够运用行政诉讼程序实现其行政诉权所体现出来的正当利益。行政诉讼诉的利益之本质是“当事人利益说”,行政诉讼诉的利益的属性上既属于诉讼要件亦属于权利保护要件。行政诉讼诉的利益在功能上已经突破限制当事人资格的消极功能,而追求司法生成权利...  (本文共238页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

行政诉讼原告资格理论与实践问题研究

行政诉讼中的原告资格是行政诉讼中一个特有的概念,它关系到什么样的人能够就某一具体行政争议提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查程序的问题。准确界定行政诉讼的原告资格,不仅关系到国家保护当事人的合法权益、监督行政机关的依法行政,同时也体现了一国的民主政治发展。自我国行政诉讼制度建立至今,我国法学界对于原告资格问题的研究颇多,原告资格制度也经历了从无到有、从严到宽的发展,但由于对原告资格的界定及构成要件标准等问题无法统一,使得原告资格问题一度是理论上争论的焦点,这一现状也使原告资格特有功能很难得到发挥。所以,笔者认为有必要对原告资格问题展开进一步的研究和探讨。本文拟通过不同的分析方法,从基本理论展开,分别从以下四章展开论述:第一章介绍和分析行政诉讼原告资格的基本理论。对原告资格的内涵在综合理论界各种观点的基础上加以提炼,分析原告资格的性质与价值,并重点将原告资格与起诉人、原告、起诉条件、受理条件及受案范围等相关概念进行比较和区分。第...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2019年21期
法制博览

论行政诉讼原告主体资格

一、引言随着社会经济进步和国家法治的发展,越来越多的事项被列入行政诉讼的范围内。新的《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《解释》)对行政诉讼原告资格在原有的基础上做了新的界定。而认定行政诉讼原告资格,直接关系到恶意诉讼、无理缠诉等问题的解决,同时有利于当事人依法行使行政诉权,迫切需要理论和实务界给出答案。二、我国行政诉讼原告和原告资格制度概述(一)行政诉讼原告资格的概念根据我国行政诉讼法的规定,具体行政行为所损害的行政相对人一方是行政诉讼的原告,且行政诉讼的原告不能是行政主体一方,即不允许“官告民”。行政相对人在提起行政诉讼的时候应具备的身份要件被称为行政诉讼原告资格,只有具备行政诉讼原告的资格,同时在起诉时也符合其他法定要求,才能启动诉讼程序。原告资格概念中的核心在于确定争端对起诉人的影响是否足够充分,只有符合“影响充分”才能使起诉人成为本案诉讼的正当原告。①(二)我国行政法确立原告主体资格制度的主要功能和...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国法学》2019年04期
中国法学

行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构

引 言法院并不是一个可以自由进出的公共场所。公民、法人或者其他组织向法院行使诉权需要符合相关的法定条件,这个道理在这里不再累述。《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第25条第1款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”这是判断行政诉讼中谁有资格进入法院大门的基础性法规范。在这个法规范中,判断谁是“行政行为的相对人”并不困难,难的是谁是“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。自1989年《行政诉讼法》实施以来,无论是学理还是实务,它一直是一个难以把握的问题。【注文1】刘广明诉张家港市人民政府行政复议案(以下简称“刘广明案”)【注文2】可能是迄今为止最高人民法院论证谁是“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”最为充分的一个判例。基于审级制度所形成的法院上下级之间事实上的“服从关系”,“刘广明案”对地方各级法院今后审理类似案件具有十分重要...  (本文共21页) 阅读全文>>

《法制与经济》2018年07期
法制与经济

论我国行政诉讼原告资格制度的完善

一、我国行政诉讼原告资格制度的概念及其发展(一)行政诉讼原告资格的概念关于行政诉讼的原告资格,其既是对某些公民或者组织提起行政诉讼的许可,也是对提起行政诉讼的主体的限制。有关诉讼中原告的资格是否与其实体的诉讼请求有相关关系,答案是否定的。提起行政诉讼的起诉人如果具备了充分的为处理纠纷而具备的法律上的条件,那么起诉人就具有在行政诉讼中被法院给予保护的权利。行政诉讼原告资格解决的就是什么人与什么事之间的问题,什么事可以被称为是能诉至法院解决的争端问题,即所谓的行政争议;什么人指的就是与该事有足够利益关系的人,也就是在该诉至法院的行政争议中有关乎自己合法权益的合法利益。(1)由此可以得出有关行政诉讼原告资格的概念,即个人或者是其他组织因为某些行政争议而以自身名义向法院提起行政诉讼以期解决争议,具有这种法律能力的人或者组织都可以称之为行政诉讼原告。(二)我国行政诉讼原告资格制度的发展我国的行政诉讼制度因其起步时间相较于民事诉讼和刑事诉讼...  (本文共3页) 阅读全文>>