分享到:

本案适用过错责任还是公平责任

案情任某系某山区小学原校长。2001年2月25日,任某到镇教育办开会,会上,镇教育办提议各校长回校动员,在全体学生间开展一次“献爱心”活动,为本地患有重病的学生进行救助。会后,任某要求本校李老师在广播上发布通知,让三、四、五年级的学生利用星期天上山采集白蒿(一种中药材),用以入药,为本校二年级学生任A献爱心(任A系任某的孙子,患有癌症,现已死亡)。$$ 2月27日,李某(11岁)到山上采集白蒿时,不慎被荆棘刺伤了左眼,被迫做白内障摘除术并更换了人工晶体,花费医疗费3198元。随后,李某以响应学校倡议而致伤为由,对学校提出起诉,要求学校赔偿损失3.2万元。学校辩称,该活动系任某个人所为,其目的是为给其孙子治病,因此,学校不应负任何责任。法院追加任某为被告,任某辩称,发起倡议遵照的是镇教育办的工作安排,是一种职务行为。且李某受伤是自己不小心跌倒造成的,并无任何的外力加害,因此,自己不应该承担过错赔偿责任。$$ 判决一审法院认为...  (本文共2页) 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

宋某诉李凯强人身损害赔偿案分析

公平是人类追求的价值目标,是社会不断进步的推动力。公平原则作为民法的基本原则,是民事主体在民事活动中的基本价值取向,也是法律在解决当事人之间的纠纷时所应达到的最终目标。而公平责任归责原则是作为民法基本原则的公平原则在侵权法领域的体现,它的适用有利于解决适用过错责任归责原则和无过错责任归责原则所产生的不公平,符合法律维护社会公平正义的价值的要求。本文从李凯强案的判决出发,分析说明李凯强无过错,进而论述李凯强应承担公平责任但不应承担精神损害赔偿责任,并阐述对本案引发的法律思考,为本案也为类似的案件提供一点借鉴。本文分为三大部分:第一部分:案例简介及案件的争议。此部分叙述了李凯强案的案情及法院的判决,并得出本案的三个争议点:李凯强在这起人身损害赔偿纠纷中是否存在过错;案件应适用公平原则还是公平责任归责原则;李凯强是否应对宋某承担精神损害赔偿责任。第二部分:对案件的争议从理论上进行分析。此部分在认定李凯强无过错的基础上,论述公平原则的含...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

AA制自助游索赔第一案评析

AA制自助游的形成是基于各参与者的共同兴趣,为实现结交朋友、愉悦身心之目的而为,欠缺“效果意思”,因而不具有法律行为的属性,此种情形符合“情谊行为”的本质特征,通常情形下,在各参与者之间不成立特定的法律关系。尽管如此,在参与者违反某种注意义务侵害他人的合法权益时,其仍然可能基于过错承担侵权责任。随着客观过错理论的发展,过错实际转化为对于某种注意义务的违反,在本案中则具体表现为对于安全保障义务的违反。鉴于AA制自助游的—般参与者之间作为不具有特定法律关系的“陌生人”,让其互相负担安全保障义务有违公平正义,而对于“危险之源开启者”的组织者,则应承担安全保障义务,然而,本案被告均不符合组织者的本质特征,因此本案并不存在具体的组织者,所有被告均不应承担安全保障义务,自然也不应承担侵权责任。在此情形下,能否适用公平责任将成为本案中原告损失能否得到分担的最后一道防线。但是,公平责任的适用并非完全依赖法官的自由裁量,而是必须具备以下三个要件:...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2017年26期
法制博览

公安民警执法过错责任追究问题刍议

2016年3月1日正式实施的《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》(以下称《规定》)要求进一步完善执法责任制,明确执法过错的认定标准和责任划分,区分不同情况追究责任,落实冤假错案责任终身追究机制,切实维护人民群众合法权益,努力让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义。《规定》对于当前警察执法规范化建设有着重要的导向作用。然而仔细斟酌《规定》本身内容,我们不难发现警察执法过错的认定与追责程序的设置等问题较为模糊化、原则化,难以满足复杂执法环境下的警察行为规范要求。一、执法过错责任的认定(一)执法过错的本质执法,亦称法律执行,是指国家行政机关依照法定职权和法定程序,行使行政管理职权、履行职责、贯彻和实施法律的活动。显然,执法的本质在于它是行政主体与执法对象通过系列行政行为进行的互动行为。在现代社会,国家行政机关被称为国家立法机关的执行机关,前者通过贯彻执行前者指定的法律使得法律得到施行,称之为行政执法。而人们常将行政机关称作执...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年25期
法制博览

医疗侵权过错责任研究

医疗侵权不同于一般的民事侵权行为,其具有高度技术性、高度专业性以及医疗伦理的特殊性。《中华人民共和国侵权责任法》中将由医疗问题所引发的侵权责任统一为医疗侵权损害责任,同时,《侵权责任法》还对医疗侵权损害责任的构成条件等进行了详细地规定,使得各种医疗问题中的过错认定和责任承担有了统一的法律标准。一、医疗侵权的概念和特点医疗侵权是指医疗人员或医疗机构在实施医疗行为的过程中对患者实施侵权的行为。医疗侵权表现出以下几个方面的特征。一是固定的侵权主体。实施医疗侵权行为的主体是相对固定的——经过卫生部门审核、登记并持有医疗执业许可证的医疗机构或个人。二是被侵权主体的相对固定性——接受医疗卫生服务的自然人。简而言之,即患者。患者家属、朋友或患者所在单位均不属于被侵权主体。(宠物医院就医的,宠物不认为是被侵权主体。)三是侵权场合的不确定性。并非在医院或其他固定医疗场所(诊所、卫生所)才能被认定为侵权场合,医疗机构或医疗人员实施医疗行为的场合,都...  (本文共1页) 阅读全文>>

《今日海南》2006年08期
今日海南

签个“过错责任书”如何

有些领导干部为了追求所谓“政绩”,不顾民情,不尊重客观实际和自然规律,打着“造福于民”的幌子,搞一些“政绩工程”、“形象工程”,盲目地铺摊子,上项目,只求轰轰烈烈,不求踏踏实实,结果是昙花一现,劳民伤财。虽然党和政府三令...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国税务》2001年12期
中国税务

实行执法过错责任追究制 提高税收执法水平

在行政管理领域,随着立法步伐的加快,无法可依的问题逐步得到解决,如何解决有法不依、执法不严、违法不究的深层次问题,怎样提高执法水平就成为治理行政执法中存在的各种通病和顽症的重要课题。行政执法责任制、执法过错责任追究制正是适应民主法制建设发展形势的需要,经过实践探索出来的一项重要制度,是使行政执法责任集中化、明晰化的科学方法。推行执法过错责任追究制具有客观的法律依据,“依法治国”基本方略的提出,使一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,接受人民的监督,努力为人民服务。推行执法过错责任追究制是依法行政的一项具体的保障措施,通过对岗位职责和工作流程进行严格的界定,增强税务执法人员的主动性和责任感,使税收执法行为在事前、事中、事后都受到约束,这必将对税务机关依法行政产生深远的影响。尤其是加入WTO后,更会对政府行为提出法制、效率、公平、公正的迫切要求。这种新形势要求税收工作的开展不仅要遵循国内的法律法规,更要严格地依照国际规则办事...  (本文共2页) 阅读全文>>