分享到:

再审中自首与累犯的若干法律适用问题

7月15日刑事审判专版刊登了郭静的一篇文章,即《对一起再审案件中自首与累犯认定之我见》(以下简称《郭文》)。拜读后,笔者对该文中部分观点不敢苟同。故本文将不揣冒昧,发表异议,浅谈再审中自首与累犯的若干法律适用问题。$$关于自首的“指向”$$ 1999年7月,被告人谭某犯盗窃罪在法院初审中,被判处有期徒刑一年八个月,但在判决生效后才发现被告人冒用了其堂兄的姓名,且隐瞒了其在1998年9月已执行完毕的一项旧罪。在案件进入再审程序后,关于是否认定被告人的自首,《郭文》认为因被告人有“隐瞒真实身份及前科的情节”,应认为不如实交代犯罪事实,不能认定为自首,这显然是有违我国刑法相关规定的。所谓自首,就是指犯罪分子犯罪之后自动投案,如实供述自己罪行的行为。不难看出,自首的“指向”是犯罪分子自己所犯的罪行的全部或一部分,数个犯罪或一个犯罪,当然不包括对已接受过的刑罚等方面的如实供述。具体到该案例,自首的直接指向是谭某实施盗窃35公斤甲鱼的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《农技服务》2016年15期
农技服务

涉农职务犯罪案件的法律适用问题探讨

0 引言近年来,农村基层组织人员的职务犯罪具有抬头趋势,在对农民利益造成损害的情况下也对基层干部的形象造成了严重的损害。在该类案件具体办理中,也存在着较多的法律适用问题,并因此对办案机关产生了较大的干扰,需要积极做好问题把握与解决。1 现存法律适用问题目前,在涉农职务犯罪领域中,主要存在有以下法律适用问题:第一,认识差异。根据我国刑法规定,公安、检查机关有对职务犯罪进行查处的权限,根据法规,检查机关在对涉农职务犯罪进行查处时,首先需要考虑的问题即是否侵占公款、是否协助政府开展公务等因素,之后再对该案件的管辖权进行确定。而在实际工作开展中,涉农犯罪主体则具有较为特殊的情况,包括有村委会、计生人员、党支部人员以及出纳等,且在公务实施方面也具有较为复杂的特征,部分跨职能情况难以界定。该种情况的存在,即使得集体款项同农村公款间经常出现混杂情况,难易确定款项性质。公安同检察机关该种认识上差异情况的存在,则使在具体管辖当中存在异议,并因此失...  (本文共1页) 阅读全文>>

《专利代理》2017年01期
专利代理

捐献原则视角下“公开不充分”的法律适用问题

一、引言审查员在实质审查中,会遇到涉及“公开不充分”的专利申请。专利制度的本质是垄断与公开,如果申请人以未充分公开的申请换取了对该项技术的垄断保护,无疑要对社会公众的利益造成损害。反之,由于“公开不充分”的缺陷是很难通过修改来克服的,如果审查员对公开充分的专利申请误认为“公开不充分”,将很有可能导致一个有授权前景的专利申请被驳回,这不仅会严重打击申请人的积极性,而且会大大损害申请人的合法权利。a如何判断说明书是否公开充分,是审查员面临的重要问题。有学者认为,判断说明书是否公开充分取决于所属领域技术人员标准的认定。b也有学者认为,《专利法》第26条第3款应当主要适用于专利申请文件中相对于现有技术作出贡献的内容。c二、公开不充分的立法宗旨《专利法》第26条第3款规定:说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。《专利审查指南》(2010版)第二部分第二章第2.1.3节中对所属技术领域的技术...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年21期
法制博览

危害食品药品安全犯罪法律适用问题研究

在目前我国对食品、药品的安全更加重视,层出不穷的食品药品安全问题让整个社会都人心惶惶,加大对于危害食品药品安全犯罪的打击力度是十分必要而且重要的。在目前打击食品安全犯罪领域,能够起到最大作用的还是法律,但是我们不得不承认,在打击食品安全犯罪方面仍然还有这法律无法完全适用的困境,仍然存在着许多问题亟待立法、执法去加以解决。在打击食品安全犯罪方面主要有以下几个问题:一、法律缺乏统一理解,使得不同地区、不同法院对于法律的理解与执行不同,难以实现同罪同判、同罪同罚[1]例如在办理一些销售病死动物的案件中,应该定什么罪名更为合适,生产销售有毒有害食品?非法经营?还是其它的罪名?在不同地方的司法实践中,大部分定罪为生产、销售有毒有害食品,但是有些案件就没有正确的对“非法经营罪”加以理解与适用,而使法律的权威性受到了损害。二、食品药品鉴定标准缺乏国家统一标准,影响定罪标准的统一之所以缺乏国家统一标准,大部分是受制于技术水平的限制,往往检验结果...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年28期
法制博览

危害食品药品安全犯罪法律适用问题研究

一、针对罪名定性的法律适用问题在危害食品药品安全犯罪的法律适用问题上,首先需要考虑罪名定性的问题。在2011年震惊全国的“瘦肉精”案,主犯以危险方法危害公共安全罪判处死缓,这一判决引起了加大争议。一审、二审法院舍弃了非法经营罪的定性,使用以危险方法危害公共安全罪定性,主要原因在于两个罪名在最高刑配置上存在较大差异。非法经营罪最高为十五年有期徒刑,而以危险方法危害公共安全罪则可以判处死刑。本案存在的根本争议并不在于法院界定“危险方法”的内涵理解,也并非产生与专家和立法者的思维差异,而在于管辖法院出于加重刑罚的选择意识。虽然满足了社会舆论,以及打击犯罪的社会期待。但是在判刑过程中司法适用逻辑采取了“量刑反制定罪”,也是根据实际需要采取的罪名定性。政策导向在于从严打击犯罪,控制有害食品药品高发势头,其根本目标和方式并无偏差。但是其带来的弊端也容忽视,量刑反制定罪的方式,增加了法院判决态意性,也容易丧失可预见性,也是对于法律法规的另一种...  (本文共1页) 阅读全文>>

《黑河学院学报》2017年08期
黑河学院学报

民间借贷违法犯罪及法律适用问题探讨

随着市场经济的发展和民间借贷市场的日益活跃,民间借贷案件屡屡增多,在2013年期间我国有关民间借贷案件审结已有59.4万件,至2015年民间借贷案件已高达142万件,而民间借贷民事案件诉讼金额也在不断增长,民间借贷不仅存在隐患,还给社会带来负面影响。目前,许多民间借贷违法犯罪案件存在取证困难和争议众多等问题,因此,深入探讨民间借贷违法犯罪具有重要意义。一、分析民间借贷的基本含义学术界与司法实务界对民间借贷基本内涵在理解上存在差异,但实际上学术界和司法实务界中绝大部分人员认为,民间借贷包含:个人纠纷、个人和企业纠纷、企业纠纷等合作纠纷。在对民间借贷内涵界定上众说纷纭。世界粮农组织认为,民间借贷近乎非金融机构,也就是说民间借贷是个人之间的金融活动;而国际劳工组织则认为,民间借贷近乎私人之间的融资网络;学术界学者则认为,民间借贷和民间金融、民间投资、地下钱庄、地下金融等有着密切的联系,民间借贷主要指的是缺少国家信用监管的金融交易活动,...  (本文共2页) 阅读全文>>